AMD a profité de sa conférence Capsaicin organisée pendant la GDC pour effectuer de nouvelles démonstrations autour de son futur GPU Vega 10 et mettre en avant ...
Lire la suite ...

Si les rendus peuvent se faire en partie avec une précision FP16, ça double les performances brutes des chips prévues pour comme Vega. Ca ne doit pas être adapté pour toutes les étapes du rendu.

Ce n'est pas adapté pour toutes les étapes. Je pense que pour la simulation de TressFX, il doit y avoir une bounding box relativement petite qui permet de se contenter du FP16 pour la position des cheveux.
 
Sinon ne pas oublier que c'est un vecteur 2-way dans le wavefront qui est un vecteur 64-way. Si le compilateur ne trouve pas dans sa fenêtre de travail 2 opérations identiques sans dépendance, il n'y a aucun gain.

GDC plateforme pas adapté, mais Nvidia va faire quoi ce soir alors ?

Ce n'est pas adapté surtout par rapport au timing du lancement attendu pour Vega.  
 
Nvidia a lancé des produits grand publics plusieurs fois à GDC par contre.

Ils auraient pu juste annoncer une date et cela aurait été bien. Mais la ils annoncent le nom ...

Ils ont voulu épargner leurs fans qui n'auraient pas supporté la hype RyZen et Vega en même temps, rien n'est perdu je vous dis

TressFX 4.0, la bonne blague. Le numéro de version est déjà supérieur au nombre total des jeux qui ont utilisé cette technologie
 
Et en revanche, pas de nouvelles de TrueAudio (Next ou autre) ?

Reste qu'à acheté une petite R9 Fury 4GB !!!

J'y crois pas trop a leur HyperMemory 2.0 car c'est pas géré en hard.
Mais j'attends avec impatience leur VPU Vega, et j'espère qu'il sera au moins plus perfs qu'un GTX1070 et qu'on a pas le même lancement qu'avec le célèbre VPU R600

Ah ben oui avec le leak (peut-être fake) des Specs d'une 1080ti avec 10Go de VRAM ça tomberait bien  

Au final 8Go sur du THG c'est pas si énorme en 2017 quand je vois Deus Ex Mankind qui monte facile à 6Go de conso VRAM avec les textures au max.

Ce n'est pas le principal problème (des calcules d'éclairages peuvent très bien se faire en FP16 par exemple) : les GPUs ont suivi la même évolution que les CPUs, et les accès mémoire (textures, buffer UAV etc.) sont bien plus lents que les opérations mathématiques.
Du coup, à voir si ces op F16 seront si intéressantes : il faudrait beaucoup de calculs avec peu d'accès mémoire pour que ça vaille le coût.

du  FP16 turbo-boosté ça peut encore améliorer les optimisations de rendu fovéaté pour la VR ?

Logiciel Ou hardware Chez AMD = Sabotage chez Intel

Tu veux gérer ça comment en hard?
 
Un cache de 4-8Go ça serait délirant, là c'est juste la méthode déjà employée depuis un moment pour tout ce qui déborde de la VRAM, qui marche plutôt correctement. Le passage où ils comparent HBCC on/off, en fait, c'est juste le transfert des textures intégrales ou par sous-blocs, preuve que ça fonctionne plutôt bien.
 
Les fameux HyperMemory et TurboCash étaient franchement moyens surtout à cause de la BP très limitée, en particulier concernant les IGP (bus 32bits, c'était même sensiblement plus lent que la RAM centrale)

 
Pas bête tiens...

Salut, merci pour l'article. Très intéressant !  
Petite coquille je pense, je ne sais pas quelle formulation vous vouliez avoir :

-> un gain ?
 

This.
On reste sur une architecture SIMT, il ne faut pas l'oublier.  
 

Beaucoup de calculs avec peu d'accès mémoire, oui : c'est exactement là que les GPUs donnent tout leur potentiel.
Ça me rappelle ma récente présentation sur le sujet, c'était le mot d'ordre  

Une information annexe qui vous a peut être échappée : pour AMD, la limite basse de RAM sur un GPU est de 2 Go avec un titre récent (Deux Ex). Certains ici sont pourtant persuadés que 4 Go est le minimum sans baisse de perfs (cf l'article sur la GTX 1060 3Go VS RX 470 Go). Intéressant non ?

 
Ça fait toujours une économie de registres et d'énergie…

 
Pas exactement puisque leur démo montre que sans leur technologie HBCC les fps minimum sont réduits de moitié et que le jeux est saccadé.
Donc cela montre bien que sur une carte actuelle 2 Go est insuffisant pour jouer aux titres récents sans baisse de performances.

Il semblerait que Ryzen ne soit pas aussi performant qu'escompté, ça semble mal barré pour Vega

Le but c'est de mettre en avant la techno  

 
Quand on aura les tests demains, on pourra en parler, pour l'instant y aurait juste une contre performance au niveau de la latence niveau contrôleur mémoire / caches, est ce que ça sera définitif, comment ça impactera les performances, un micro code (bios mis à jours) peut-il aider à améliorer la situation etc .

Donc avec le HBCC, on se retrouve avec le comportement des Tiled Ressources sur les textures normales sans avoir a l'implémenter dans le moteur.
Enfin.

Est-ce le HBCC qui permet de gérer un SSD directement sur la carte pro comme on peut voir sur la plus grosse version?
 (désolé j'ai oublié le nom de ces nouvelles cartes pro AMD, elles sont bleues)

En théorie le HBCC va permettre de gérer un SSD plus efficacement que le proto de Radeon Pro actuel.