D'après VR Zone, le lancement des nouveaux FX d'AMD se fera, financièrement parlant, tout en douceur. Les Vishera et leur architecture Piledriver seraient en ...
Lire la suite ...

l'amd fx-4300 vous avez marqué 8 mo de cache L2+L3 c'est normal ?
les 4100 ont bien 4 mo de L2 et 8 mo de L3 ?

J'ai hâte de lire votre test dessus...enfin vu le résultat pressenti, pas trop hâte non plus
On n'est jamais à l'abri d'une bonne nouvelle, après tout

vivement mardi alors  parcontre je vois 8 cores à 4Ghz ?? ç'est un record pour un 8 cores non ?

 
c'est en tout, le L3 doit faire 6Mo, L2 4x512Ko

Oui c'est normal

drapal, pour voir si on va encore se faire enfler avec la conversion $1 = 1€.

C'est pas une histoire de TVA ça ?

Prix aux états unis = prix en dollars hors taxe. Puis vient la conversion en euro, et l'ajout de la TVA.

Est-ce le debut des PileDriver?

Ça a débuté avec Trinity et ça continue avec Vishera.
 
Sinon, 191€ dans un magasin espagnol pour le 8350 :
 
http://www.pccomponentes.com/amd_f [...] hz_8x.html

Les puces sont elles triées entre un 8320 et un 8350 ?
Ou alors est-ce seulement le coef qui monte ?

Non, il n'y a qu'un seul cache L2 par core CMT module, et ils font 2 Mo.
Cela veut donc dire que les FX6&8 ont 8Mo de L3, contre seulement 4Mo pour le FX4 (ce qui est assez nouveau puisque les FX4 actuels ont bien 8Mo de L3, soit un total de 12Mo de L2+L3). Curieux de voir quelle influence aura cette castration (je mise sur "pas grand chose" ).

 
effectivement, oui, autant pour moi

Toute façon ils peuvent pas faire pire que les bulldozer, on ne peux qu'être agréablement surpris par les performances.

 
sur les APU y avait quand même de bon résulta face aux core I3 d'autant plus que  l'APU n'avait pas de L3 de cache donc je pense que ça peu donner

 
je n'en sais rien mais demande plutot l'IPS c'est plus utile que la fréquence seule ... t'avais bien des Pentium à 7GHz mais qui faisaient autant que des core solo à 3GHz
 
le coef monte en fonction du tri, si le processeur le supporte, il est estampillé ++ sinon on réduit la fréquence et on reteste

Ok donc théorique les puces des 8350 ont un meilleur rendement que les puces des 8320 si on les met à la même fréquence ?

Non.

 
Si si, du coup, à l'heure actuelle, le Vishera 8350 devrait être @182€ TTC.  
(en ce basant sur les rumeurs de la news)

Hâte de voir les tests ici      

Je vois pas bien pourquoi. Justement, après la déception BD, ce qu'on attend d'AMD c'est qu'il corrigent le tir et qu'ils sortent un produit compétitif, performant (surtout là où BD ne l'était pas) et pouvant lutter en HDG (actuellement ils y sont absent). Là on serait agréablement surpris.
Mais honnêtement, faut pas s'attendre à être surpris, agréablement ou non.

Dans les milieux autorisés, il se dit +7% en IPC combiné à +7% en fréquence

Ce serait désagréablement surprenant

Il y auras un gain, ca c'est sur mais il ne faut surtout pas s'attendre a une revolution a ce niveau, on parle pas mal de 15% maxi (il peut y avoir des exceptions ceci dit).
que ça peu donner

 
je parlais des 4Ghz sans overclock,sur un 8 core, c'est énorme quand même, je tien à voir le TDP avec ça si ça tien la route ou  non...

Chez Tom's ils ont testés A10 5800k et FX8150 à 3.8ghz avec 4 cores actifs le A10 dans certains bench apporte +15% de perfs

http://www.tomshardware.com/review [...] 224-2.html

 
Tu pari que AMD peu le faire

Le cache en plus sur le graph que squale poste n'apporte que du bon.
AMD utilise un marketing orienté grand public.
Les technophiles savent qu'il faut considérer les fx8 comme des 4 "supercores" et pas comme des octocores.
Et à ce titre ils sont supérieurs aux phenom 2.

retourne dans ta caverne le troll.

j'espère qu'ils ont décidé de faire une bombe et de casser les prix, sinon je comprendrais un dégraissage massif ...

Pas la peine de s'attendre à une bombe. Ça sera pas le cas.

on a le droit de rever

Ouai enfin, le graphe de TomsHardware concerne les précédents modèles de FX...

Il compare le core de piledriver avec bulldozer, c'est à dire la révision dépourvue de cache l3 où est le problème?

Bonjour, moi j'ai bien hate d'avoir un bon benchmark 3dMARK, AMD vs Intel VS FX vs Core, on s'y perd un peux c temps-si!!!je sais meme pas sur quoi investire!!!!

le FX 6300 me semble être un bon compromis niveau perf/prix

Sur 4 pages de com', on ne compte plus les troll intempestifs.
Pas mal de voyants extra-lucide en ce moment sur HFR, ils peuvent prédire les performances d'un produit avant sa sortie, juste par son prix supposé... ^^
Trop fort.
Surtout à partir des "infos" d'un site chinois où l'on voit un FX 8350 OC à 4.059GHz pour 0.9v de vcore!!!

 
Ben vu que l'architecture Piledriver est déjà présente sur Trinity, et que les fréquences sont déjà connues, c'est pas très dur de se faire une idée.

Euh, ce n'est pas o/c, c'est sa fréquence d'origine ensuite bien sûr 0.9V semble très suspect

Ce serait pas comme si c'était la première fois qu'une valeur de tension se révèle fausse au sein de CPU-Z.

autant pour moi, c'est sa fréquence d'origine, bien vu.  
entre un APU trinity et un desktop FX vishera il y a une différence non? 0_o

 
Oui il y a pas de GPU