Comme à son habitude, Donanimhaber dévoile un nouvel extrait d'une documentation AMD. Il concerne cette fois Trinity, l'APU 32nm qui prendra pour rappel la ...
Lire la suite ...

si c'est vrai il aurait du skipper la première génération de bulldozer.

+1

Un autre detail qui a son importance, une bonne partie des soucis de productions chez GloFo seraient regles.

c'est une bonne chose et +1 sdekaar

Au moins, il semblerait qu'on n'ait pas trop de soucis à se faire pour le successeur de Llano.
C'est un net avantage que le Trinity soit un APU, car il profite des améliorations de plusieurs domaines en même temps.
 
Cela risque d'être un peu moins évident pour le Vishera...

je me demande si ces changements de socket à tout va sont utiles (...)

moi aussi je commence à être inquiet niveau socket parce que l'évolutivité qui était un point fort d'AMD est en train de se perdre un petit peu. Sinon j'espère juste que AMD va se rapproché petit à petit d'Intel niveau performances parce que CA ce serait bon pour dynamiser la vitesse d'évolution et un meilleur rapport perf/prix et donc ce serait bon pour nous.

qui de trinity ou liano est plus perf vous avez une heure  

liano=1.06*deneb
deneb=1.25*Buldo  liano=1.06*1.25=1.325*buldo  

si piledriver=1.2*liano

piledriver=1.2*1.325=1.59*buldo ce qui me semble impossible vue qu'AMD n'annonce +15% pour piledriver par rapport à BD

je refais le calcul
Trinity=1.15*BD=1.15*0.8*deneb=1.15*0.8(liano/1.06) Trinity=0.87*liano  ou 0.92*deneb donc trinity moins perf que liano ou deneb

donc la majeur partie du gain sera du à une augmentation importante de la fréquence

clock to clock trinity=0.87 liano    1.20/.87=1.38  liano=2.9ghz  trinity=1.38*2.9=4ghz

Lol wut?

C'est pas marqué "20% faster than Llano" mais "up to 20% faster" et "using digital media workload".
 
Reste à voir de quelle "workload" il s'agit, sachant que dans quelques cas extrêmes BD est effectivement plus rapide que K10.
 
A noter aussi que ça pourrait être une boulette, les 20% représentant le gain vs FX, sachant que c'est ce qu'on pourrait attendre d'un CMT fonctionnel (un FX n'a qu'un SMT FPU only).

Pour Piledriver vs Bulldozer (Vishera vs Zambezi en fait) c'est +10% estimé en "digital media workload"