[HFR] Actu : R9 285 compacte chez Sapphire

Actu : R9 285 compacte chez Sapphire [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:05:02   0  

En mai, MSI avait lancé la R9 270X GAMING 2G ITX, une Radeon R9 270X d'une longueur de 17cm spécialement destinées aux configurations mini-ITX. C'est au tour ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:05:02   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:20:27   8  

Citation :

Côté fréquence la version OC dispose d'un GPU à 928 MHz, soit seulement 10 MHz de plus que la version classique
 


[:implosion du tibia]

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 21:02:45   0  

Ce qui semble être bon signe c'est qu'il n'y a qu'un seul ventilateur, de là elle dire qu'elle chauffe moins qu'une R9 280X, ça serait pas si mal.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 22:45:24   4  

darkandy a écrit :

Ce qui semble être bon signe c'est qu'il n'y a qu'un seul ventilateur, de là elle dire qu'elle chauffe moins qu'une R9 280X, ça serait pas si mal.

La Titan Z aussi a un seul ventilo. :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 23:05:57   0  

Comme toujours chez Sapphire, 10 (ou plus) versions quand c'est difficile d'en justifier 3-4...
Quand je regarde pour l'achat d'une carte graphique, j'analyse les Sapphire et on dirait que dans la même chip, ils sont capables du :
Slow Edition+DDR3, SE+GDDR5, SE+2*DDR3, SE+2*GDDR5, SE+3*GDDR5+FAN
Régulière dans les mêmes "variantes"...
OC dans les mêmes "variantes"...
Tous ces modèles avec une version, j'ajoute un jeu (Ex: BF4)
Et maintenant on ajoute "des" versions ITX par dessus.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2014 à 23:39:59   0  

good news, est ce que ce serait pas la plus puissante des cartes mini itx?  

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 07:47:58   1  

ouam49 a écrit :

good news, est ce que ce serait pas la plus puissante des cartes mini itx?  


La plus puissante à l'origine est la GTX 670 d'ASUS, mais comme celle ci est hors de prix/introuvable la r9285 gagne par défaut, à confirmer après test quand même.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 10:21:25   1  

Sapphire a les même commerciaux que Capcom.
A quand la carte Ultra Plus ? :D
 
Sinon c'est une tres bonne nouvelles pour les config ITX

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 13:45:32   0  

Tetedepioche a écrit :

ouam49 a écrit :

good news, est ce que ce serait pas la plus puissante des cartes mini itx?  


La plus puissante à l'origine est la GTX 670 d'ASUS, mais comme celle ci est hors de prix/introuvable la r9285 gagne par défaut, à confirmer après test quand même.


ok mais la r9 285 devrait dépasser aussi la 670 si elle a bien + 15 % que la 760.  

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 14:14:47   2  

Avant de parler des performances de la R9 285, attendons le test. Parce que spéculer sur un GPU castré, c'est totalement aléatoire.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 14:14:47   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 11:09:16   1  

La seule chose que je peux dire c'est qu'elle est très belle, bien sobre design "classique", et c'est une bonne nouvelle de voir sortir aussitôt les modèles customs en différents formats.

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 11:23:53   1  

J'ai l'impression qu'on est à la vieile d'une standartisation du format ITX avec tous les cartes d'ajouts comme Carte Graphique, Carte Son, Carte TV, prévus pour ce format de tour. Reste plus que les power supply pour ces tour.
 
Bref la Tour gamer ATX version vers ITX.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2014 à 14:17:16   1  

Ça fait quand même un bail (2001, merci VIA) que l'ITX existe. L'essor de ce format est en grande partie dû à la diminution du TDP des CPU & GPU.


Message édité par Singman le 29-08-2014 à 14:18:29
Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 05:50:23   0  

ferai mieux de nous sortir du low profil ou du 1 slot pour que ça ai un interet dans les petits boitiers...

Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 09:32:22   0  

Non, le TDP de ce type de GPU n'est pas adapté à un tel format et à des tels boîtiers, il va falloir s'y faire ;)


Message édité par Marc le 01-09-2014 à 09:32:41
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed