[HFR] Actu : Un cache L4 pour Haswell ?

Actu : Un cache L4 pour Haswell ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 19-03-2012 à 15:40:01   0  

Alors que les Ivy Bridge ne sont pas encore lancés, les rumeurs circulent déjà sur les puces qui les remplaceront. Prévus pour le second trimestre 2012, les ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 15:40:01   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 19:40:11   1  

Par chez nous on appelle ça de la ddr ram ;)
 
Eh intel, z'êtes surs que c'est le meilleur moyen d'améliorer les performances ?
 
Si le Gpu est amélioré, et d'autant plus que c'est du haut de gamme, alors pourquoi se priver d'une carte additionnelle et donc mettre de côté toute la partie graphique intégrée à cette puce. Peut être que c'est le chemin vers une solution cpu/gpu(haut de gamme) tout en 1, mais pour l'instant je reste perplexe face à ces solutions...
 
Rien ne vaut une belle architecture retravaillée.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 21:49:31   0  

Pourquoi tant de cache ? Suffit d'augmenter les autres.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 21:54:45   0  

+1

Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 23:41:36   0  

Barnabe42 a écrit :

Pourquoi tant de cache ? Suffit d'augmenter les autres.


Les autres cache c'est du SRAM, c'est plus rapide certes, mais nettement plus couteux, alors que ce cache là c'est de l'eDram, à mi chemin entre SDRAM et SRam en terme de perf et prix.
 
edit:
Ni vu, ni connu :D


Message édité par le 20-03-2012 à 00:02:32
Reply

Marsh Posté le 19-03-2012 à 23:46:47   0  

A couteux tirés ;)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 01:55:52   0  

Si le "GT" de gauche serai un ivy, celui de droite plus de 2 fois plus gros. Déja le ivy devrait être proche des perfs d'un hd6550, 2 fois plus gros, plus un gros packet de ram... C'est encore un peu trop faible. Cela ce situe à environ 2.5 x 6550 ou 0.3 x 6870. Peut-être qu'en se contentant de résolutions faibles les derniers softs pourraient tourner convenablement. Ont aurrai donc un tout petit peu plus de perf graphiques q'une xbox 360 avec ce cpu/gpu/ram seul...

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 10:28:25   0  

alex38350 a écrit :

Rien ne vaut une belle architecture retravaillée.


 
Les GPU ont de gros besoins en BP et on n'a encore pas trouvé de solution contre ça

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 12:00:03   0  

alex38350 a écrit :

Par chez nous on appelle ça de la ddr ram ;)

Je pense qu'ils visent plus rapide ;)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 20:04:05   0  

Faut pas confondre rapidité et débit, et mémoire cache avec mémoire de travail.
 
Les GPU intégrés actuels manquent de mémoire graphique avec de bons débits.
 
C'est ça le rôle de ce "cache".

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 20:04:05   

Reply

Marsh Posté le 20-03-2012 à 23:58:13   1  

Marc a écrit :

alex38350 a écrit :

Rien ne vaut une belle architecture retravaillée.


 
Les GPU ont de gros besoins en BP et on n'a encore pas trouvé de solution contre ça


Je parlais justement du CPU. Je ne suis pas vraiment convaincu de l'utilité de la partie graphique pour l'instant vu sa puissance et je vois plus ça en tant que consommateur c'est à dire un cout additionnel pour une option dont je n'ai pas vraiment besoin.
 
Pour la ddr Guillaume, c'était juste une blague sur la quantité ^^

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed