[HFR] Actu : FSP annonce sa 400W 80 PLUS Titanium

Actu : FSP annonce sa 400W 80 PLUS Titanium [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 24-12-2014 à 16:00:01   0  

FSP vient d'annoncer son alimentation FPS400-60AGTAA. Ce modèle dispose de la certification 80 PLUS Titanium suite à un test effectué en septembre dont le ...
Lire la suite ...


Message édité par Marc le 24-12-2014 à 16:59:32
Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 16:00:01   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 16:31:33   1  

Enfin du titanium pour des puissances raisonnables (tout le monde ne fait pas du SLI/CFX). L'avantage de FSP se situe souvent dans le prix, mais il reste toujours la question du ventilateur qui n'est pas le plus discret.


Message édité par Marc le 24-12-2014 à 16:59:06
Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 17:11:50   1  

Même pour du SLI, 1.5 kW c'est énorme. Je dirais plutôt que c'est pour du mutli CPU, du WS à 4 GPU ou pour les adeptes du kikalaplugrosse.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 17:33:22   0  

Enfin !! En espérant qu'ils en profitent pour proposer du semi-fanless :D

Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 18:42:55   0  

Sore a écrit :

Enfin du titanium pour des puissances raisonnables (tout le monde ne fait pas du SLI/CFX). L'avantage de FSP se situe souvent dans le prix, mais il reste toujours la question du ventilateur qui n'est pas le plus discret.


A max charge on a potentiellement 30 w de dissipation, le ventillo doit être juste la pour une charge max, je pense qu'il est en fonctionnement semi passif, donc dans les faits pour une config tirant 200/250 watt tu l'entendra jamais.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 19:27:10   0  

36.4W (7.27% de 500) [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 21:18:46   0  

D'où sors tu ces 500W ? hmm peut-être une erreur de frappe, un rendement de 90% pour 400W utiles ça ne fait pas 500W. ça fait 444.44W. Je met ça sur le compte des boissons de la fête.
OOPS moi je n'ai pas bu et j'avais pas fait attention au rendement à 100% de charge de 92.73%
 
Cela fait donc 400/92.73*100 431.36W donc 31.36W de perte à charge max.


Message édité par grosnabot le 24-12-2014 à 21:23:23
Reply

Marsh Posté le 24-12-2014 à 22:22:27   0  

s'ils en font une à 500w je la prends direct :)
idéale pour un proco à 95w et un GPU à 200w (400w ça ferait trop juste selon moi...)


---------------
mon topic [ACH/VDS/ECH/DONS] :o
Reply

Marsh Posté le 25-12-2014 à 11:34:34   0  

C'est du lourd.
j'ai vu qu'il y a une 350W Gold, 50€, malheureusement avare en connecteurs (trois connecteurs SATA : ce serait mieux avec six)
 
fanboy : je trouve ça assez adapté, chargeons la 400W à 70% : on est à 280W, dont tu dois pas être loin "tout à fond" (en sortie d'alim) en pratique.
Il faudra voir le test sur silentpcreview, j'imagine qu'elle va être très stable à haute charge ensuite il faut voir si le profil du ventilateur est très conservateur.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2014 à 14:43:47   0  

disons qu'il faut connaitre les détails...les composants dans l'alim...en électronique on nous a dit que les composants devaient supporter 2fois la charge qu'on leur donne pour avoir une durée de vie correcte, sans plus de précision.
 
Et certains articles ont montré des composants capables de fournir largement plus de courant que la charge qu'ils auront.
 
 
C'est une question intéressante, comment les constructeurs prévoient l'utilisation de leur alimentation.


Message édité par grosnabot le 26-12-2014 à 14:44:34
Reply

Marsh Posté le 26-12-2014 à 14:43:47   

Reply

Marsh Posté le 27-12-2014 à 20:06:11   0  

grosnabot a écrit :

disons qu'il faut connaitre les détails...les composants dans l'alim...en électronique on nous a dit que les composants devaient supporter 2fois la charge qu'on leur donne pour avoir une durée de vie correcte, sans plus de précision.


Encore heureux, car c'est une règle qui n'existe pas...
 
Quasiment tous les composants d'une alim sont calibrés sans grosse marge, juste en fonction du maximum continu et impulsionnel, et ça n'empêche pas ces alims de pouvoir souvent tenir bien plus que ce qui est inscrit sur l'étiquette, juste rarement plus de 20% de mieux pour cause de protection contre les court-circuits.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2014 à 20:47:39   0  

Gigathlon a écrit :

grosnabot a écrit :

disons qu'il faut connaitre les détails...les composants dans l'alim...en électronique on nous a dit que les composants devaient supporter 2fois la charge qu'on leur donne pour avoir une durée de vie correcte, sans plus de précision.


Encore heureux, car c'est une règle qui n'existe pas...
 
Quasiment tous les composants d'une alim sont calibrés sans grosse marge, juste en fonction du maximum continu et impulsionnel, et ça n'empêche pas ces alims de pouvoir souvent tenir bien plus que ce qui est inscrit sur l'étiquette, juste rarement plus de 20% de mieux pour cause de protection contre les court-circuits.


 
Oui disons que c'était une recommandation donnée.
 
 
Canardpc a montré des alims(corsair/seasonic/antec) avec des transistors et diodes supportant des courants bien plus important que nécessaire.


Message édité par grosnabot le 28-12-2014 à 19:27:09
Reply

Marsh Posté le 31-12-2014 à 15:42:52   0  

Excellent ! Voici l'alim du PC de M. Tout le monde !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed