VR-Zone a mis en ligne un extrait d'une roadmap officielle Intel récente. Contrairement à ce qu'on avait pu lire de-ci de-là, les Ivy Bridge-E restent prévus ...
Lire la suite ...

 
Mais tellement vrai

en même temps, ça oblige un peu les codeurs à se bouger le cul, ...

Fichtre ! AMD, ou êtes vous ?!?

Ils s'occupent des consoles  

Yep, la nextgen les occupes bien ^^

mon 3930k aura encore de beaux jours devant lui

 
Tous les jeux d'aujourd'hui n'utilisent même pas 4 threads ! Ça apprendra les devs à optimiser leurs jeux.

4820K? J'en déduis un coefficient débloqué du coup?

 
Bah oui, et c'est tant mieux comme ça... un processeur sur socket 2011 non overclockable, c'est très dommage.

Tous les CPU sont overclockables sur 2011 avec les ratios applicables à la DMICLK.

a voir en test ce que ça donne
mais je pense que si on as déjà du 2011 cette upgrade ne serait pas très bénéfique et surtout pas de 8 cœurs (hors mis xeon )

--->déjà parti commander l'azote liquide

d'un autre coté heureusement que l'on est pas obliger de changer de cpu tout les ans pour profiter des derniers jeux

j'ai un i7 930 OC à 4.1Mhz, pensez vous que ça vaille le coup de passer à ce nouveau processeur sachant que je travaille sur des logiciels de DAO+vidéo ?

tu as fait fort si tu l'as oc a 4.1Mhz

oui, à 4053 Mhz exactement

à 4053Mhz pardon

Il serait temps de passer à 8 coeurs pour le grand public monsieur Intel...

 
Pour quelle utilité honnêtement ? Les Quad Core viennent tout justes d'être vraiment optimisé, puis encore dans les jeux l'Hyperthreading n'est pratiquement pas utilisé ...
 
Commençons déjà par passer par les 6 cores ...

 
 
avec 6 cores ils sont déjà à 130w de tdp donc pour 8 core il faudrait baisser la fréquence de manière importante et là les perfs mono seraient pénalisées
si non utiliser un CMT type AMD ou réduire la taille des core mais dans les 2 cas IPC en prendrait un coup
 
il y a deux écoles
 
Intel des gros core puissants peut nombreux 2 4 ou 6 max avec HT pour les multiplier de façon virturel      
 
Amd des cores plus petits mais plus nombreux jusqu’à 8 architecturés en modules

 
Oui avec 8 cœurs on atteindra 150 W voir 175 W, ça c'est déjà vu chez Intel  

 
Y compris les Xéons ?
 
 

 
Ben l'utilisation d'un socket 2011 pour les jeux est fortement inappropriée pour ne pas dire plus
 
Donc, en général, ceux qui prennent des 6 cores en socket 2011 c'est pour faire du traitement qui utilise à fond les 6 cores HT et pas vraiment du jeu, donc, je serais très intéressé pour passer à du 8 cores perso !
 

 
De toutes les façons, il n'y a pas à ergoter, si on veut de la puissance de calcul, il faut y mettre les Watts

Oui

y'a un truc que je capte pas (si y'en avait qu'un...) comment ça se passe l'O/C par le ratio des Xéons ? Je pensais qu'ils étaient bloqués...

Ratio sur le bus !

Et c'est "inutilisable".
Pour avoir 2 xeon 2687W ( donc des 8cores) le bus monte pas plus que 108-109...

Et pour info les xeon 8 cores c'est déjà 150w

 
Voila, on est bien d'accord
 
Et donc ce n'est qu'un problème de chipset en fait si je ne m'abuse, non ?
 
Les C602 étant vraiment mauvais en O/C
 
Il y a-t-il des tests de ces Xéons sur X79, qui lui, peut prendre de forts O/C ?

Rien à voir, ça c'est parce que les cartes mères bi Socket ne proposent pas le ratio sur le DMICLK dans le bios.

Sur une X79 le proposant un Xeon 8 core s'oc.

Oui enfin en toute logique  mettre un xeon (surtout les 8 cores) sur du x79 faudra me dire l’intérêt.

Même aujourd'hui, et je parle uniquement en terme de jeux, aucun core i7 sorti depuis 2008 n'est obsolète.

 
Ben du xéon sur du X79... c'est justement deux cores de plus soit 4 threads, pour un total de 16 threads... J'ai du mal à comprendre le contraire justement : comment ne pas voir l'intérêt d'un xéon 8 cores qui va s'O/C sur un X79 et qui va apporter une vraie puissance supplémentaire, faisant du PC un réel "monstre" de calcul, surtout si il passe les 4.5 GHz... Si c'était pas hors de prix, je signe de suite, pour mes montages vidéo HD je remplacerais volontiers mon 3930K (6/12) à 4.6 GHz pour l'instant contre un Xéon (8/16) à 4.2/4.5 GHz ! mais bon, 4 fois le prix pour 2/6ème de perf en plus... Je suis un pauvre, je n'ai pas les moyens !
 
Quand je monte un film de 2 heures en vbr 2 passes en mkv 1080p 30 ips AVCHD déjà rien que le rendu ce serait déjà mieux, puis ensuite l'export, plus rien à voir ! Je suis passé d'un de mes AMD X6 4GHz à mon 3930K 4.6 GHZ... J'apprécie énormément l'accélération de l'export... Mais je trouve que ce n'est même pas encore assez rapide ! Pourtant je monte sur du SSD...
 
Et dernière chose, mon 3930 à grande vitesse en calculs à fond, c'est du 400W tout seul ; si en plus y'a 3 gpu d'utilisés, c'est 750W... On n'a rien sans rien
 
Je me souviens en 99, ici même sur ce forum (on doit pouvoir retrouver les threads) on dépassait rarement les 60 watts en calculs lourds (sur du SETI par exemple). Mais on avait des K6 II, des PIII, et voila quoi... ça n'avançait pas !
 

Tu répond toi même, le prix à lui seul fait que c'est totalement inintéressant.  
L’intérêt des xeon ( surtout de cette gamme) c'est de fonctionner par pair. Pour du mono socket un 3930/60 est bien plus rentable.
 
Je vois mal intel sortir des 8cores grand public si coté xeon ils ont pas des 10/12 cores.

Niveau rentabilité pour du calcul massivement parallèle , un ikea Helmer en guise de boitier + 6 fois (cartes mère microATX + 4Go RAM + AMD FX 8350 + Alim 400W + clé USB 16 Go + 1 câble ethernet) et un switch pour relier le tout. Le tout pour 2000 euros !!! Quand on se souvient des ordinateurs au début des années 90 qui coûtaient 15 000 francs pour Pentium 75!

Car, c'est bien connu, le principal souci c'est pas du tout que beaucoup de tâches sont impossibles à paralléliser efficacement...
 
C'est bien beau de multiplier les cores, mais faudrait pas mettre sur le dos des devs un souci de mathématiciens et concepteurs de hardware, sans compter que si cette problématique était un jour résolue... les processeurs multi-cores n'auraient plus lieu d'être, un unique core prenant en charge via des fonctions ou unités spécifiques ces traitements plutôt que d'imposer une programmation extrêmement complexe pour arriver au même résultat (la multiplication des cores et l'intégration de diverses fonctionnalités périphériques sont liées à la loi de Moore et au fait qu'à l'heure actuelle il FAUT utiliser un certain nombre de transistors, ou tout du moins une certaine surface de silicium, en toute logique, le jour où ces problèmes de décomposition parallélisable seront résolus, le hardware dédié sera plus intéressant que toute autre chose à intégrer)

Vivement que sortent les consoles next-gen, on aura enfin des moteurs optimisés pour les CPU 8 coeurs !

Mon 3930k OC a 4,25 a de beaux restes...

 
Faudra surtout qu'AMD fasse de bons GPU comme la série HD 7000, parce que les jeux seront très probablement optimisés pour les GPU AMD dès l'arrivée des nouvelles consoles!

Au risque de passer pour celui qui a pas compris... Le socket 2011 a encore de l'avenir devant lui alors? Donc moi qui pensais changer mon bon vieux Q9650 S775 par une nouvelle config, je peux prendre un S2011? ou vaut mieux rester sur du S1055?

 
C'est S1155 et non S1055 et pour les CPU Haswell ce sera S1150 (nouveau socket donc).
 
Le S2011 souffre d'un piètre rapport qualité/prix, ses seules utilités, principalement, sont la possibilité d'utiliser 64 Go de RAM (au lieu de 32 Go) et le contrôleur RAM quad-channel (meilleure BP mémoire, peut-être utile si tu manipules une grande quantité de données dans un ramdisk).