bonjour a tous
 
en lisant plusieurs posts de tests 3d mark 2001, sur ce forum, j ai constaté des differences parfois enormes entre deux cartes identiques.
prenons l exemples de la carte Geforce 4 Ti 4400.
Certains utilisateurs obtiennent un score (en moyenne) de 8500.  
D autres obtiennent un score de 10000.
D apres certains cela est du a une config differente, ca je veux bien le croire.
Mais ce qui me parait le plus surprenant, c est au niveau de testes fait par des magazines. Je prends l exemple de deux magazines (surement pas les meilleurs):
-L'ordinateur Individuel (1)
-Pc magazine (2)
 
Ils ont realisé des testes sur une meme carte a savoir la GF4 Ti 4600 de NVIDIA. Testes realisés grace a une config identique, sur des resolutions identiques.
Les scores sont sans appel:
Chez le (1): score 3d mark 2001: 9056
Chez le (2): score 3d mark 2001: 7062
 
Autres exemple: GF4 Ti 4400 de 3d Blaster
Chez le (1): score 3d mark 2001: 8546
Chez le (2): score 3d mark 2001: 6707
 
Pourquoi une telle difference?
Les machines sont "clean", toutes neuves et disposant d une meme configuration materiel
 
conclusion: Peut on ce fier a ces resultats?
 
Eclairez moi merci

ben tu sais il y a des mythos partout  

9596 pou moi a 3dmark 2001 avec mes 2 MP1900+
mais bon c test g sais pa a quoi ca tient

tu sais si tu vires l'antialising, tu mets tout au mini avé un prog (nvfix) bah tu gagnes + de 2000 pts... c ce que j'ai fait pr passer de 4500 à 6700 et encore g pas tout testé ^^

ok merci
donc je vais apprendre a ces journalistes comment faire des testes fiables
 
++