au specialiste du RAID O !!

au specialiste du RAID O !! - Hardware

Marsh Posté le 14-08-2002 à 01:47:43    

salut
pour faire du RAID O avec 2 maxtor 40GO ATA133 sous WinXP PRO ,  
il est conseiller de mettre stripe size en 4,8,16,32 ou 64k??
 
plus c'est petit et plus ca va vite ,non??


---------------
[:romu72
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 01:47:43   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 01:52:04    

[:google].
 
et tu sais 64ko c déjà assez petit je pense...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 01:55:44    

euh j'ai rêvé ou y avait bien un msg de sly là y a 2 secondes [:totoz].
il apparait même pas dans mon quote.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 06:41:07    

TotalRecall a écrit a écrit :

euh j'ai rêvé ou y avait bien un msg de sly là y a 2 secondes [:totoz].
il apparait même pas dans mon quote.




 
J'ai cru bon de fermer ce topic pensant qu'un autre parlait du même sujet, mais j'ai vu ensuite que le sujet principal de l'autre était tout de même bien différent et que la partie commune était en fait un post du createur de ce topic ci :D ( donc bon il sait qu'on en a parlé dans l'autre et il veut pas polluer le sujet initial je suppose :jap: )


---------------
Fan et séquestrateur de Deprem De Prel Photographie, célèbre photographe de tuning automobile :o
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:14:34    

donc ,faut mettre 64k alors ??


---------------
[:romu72
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:16:51    

romu72 a écrit a écrit :

salut
pour faire du RAID O avec 2 maxtor 40GO ATA133 sous WinXP PRO ,  
il est conseiller de mettre stripe size en 4,8,16,32 ou 64k??
 
plus c'est petit et plus ca va vite ,non??



non, c'est le contraire, mais si c'est trop gros dès que tu utilise un fichier + petit que la taille tu y perds
 
je conseille 64k

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:25:52    

sly>> merci de me rassurer :D.
 
pour la taille en fait je crois que c'est comme pour les clusters d'une partition : si tu choisis 64k chaque fichier, aussi petit soit il, prendra au minimum 64k. Donc espace disque perdu. Mais en contrepartie plus la tripe est large, plus ça va vite donc faut faire un compromis entre les 2.
Mais vaudrait mieux que qqun confirme :D.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:30:30    

TotalRecall a écrit a écrit :

sly>> merci de me rassurer :D.
 
pour la taille en fait je crois que c'est comme pour les clusters d'une partition : si tu choisis 64k chaque fichier, aussi petit soit il, prendra au minimum 64k. Donc espace disque perdu. Mais en contrepartie plus la tripe est large, plus ça va vite donc faut faire un compromis entre les 2.
Mais vaudrait mieux que qqun confirme :D.



non tu ne perds pas en mettant 64k et en enregistrant un fichier plus petit. C'est pas le RAID qui gère les clusters
 
mais si tu enregistre un fichier + petit, un seul des 2 disque sera utilisé, donc tu perds l'avantage du RAID. Cependant, vu le temps que ça mets pour un fichier <64k, il vaut mieux mettre 64k
 
perso sur mes 2 cartes RAID, j'en ai mise une à 64k, l'autre à 128k

Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:33:06    

8ko ou 16ko suivant les DD pour un disque systeme...
32ko sinon.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:47:25    

jesus_christ a écrit a écrit :

non tu ne perds pas en mettant 64k et en enregistrant un fichier plus petit. C'est pas le RAID qui gère les clusters
 
mais si tu enregistre un fichier + petit, un seul des 2 disque sera utilisé, donc tu perds l'avantage du RAID. Cependant, vu le temps que ça mets pour un fichier <64k, il vaut mieux mettre 64k
 
perso sur mes 2 cartes RAID, j'en ai mise une à 64k, l'autre à 128k




 
:jap: merci. Je n'ai pas dit que ct la carte qui gérait la taille des clusters, mais j'ai juste fait une analogie pour expliquer qqch que je croyais être vrai :D.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 14-08-2002 à 13:47:25   

Reply

Marsh Posté le 16-08-2002 à 01:07:13    

j'ai demander a un  mec que tient une boutic ici auMans et il me dit qu'il en a monter 2 en 64k et les performance etait moyenne ;il a mis en 32k et c'etait bien mieux!!


---------------
[:romu72
Reply

Marsh Posté le 20-08-2002 à 00:20:40    

oupps je rectifie , il a remis en 64k le mec!! ;)


---------------
[:romu72
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed