Apn fun qu'on a tjs sur soit ! lequel choir ? - Hardware
Marsh Posté le 02-03-2003 à 17:14:57
Entre les 2 moi je prendrai le fuji qui est plus complet avec zoom optique !!!
sinon pour le meme prix tu as le sony U20 (c le U10 avec un capteur 2 Mpix...mais les photos pas top pour le prix)
Marsh Posté le 02-03-2003 à 17:31:06
Laurentus a écrit : Entre les 2 moi je prendrai le fuji qui est plus complet avec zoom optique !!! |
a priori g cru voir plus de grains sur le u20 que sur le u10
Marsh Posté le 02-03-2003 à 17:31:34
Prems a écrit : Le Fuji est très bien. Un pote en a un et les photos sont sympas. |
c vrai qu'a 368 ? c pas mal, et pis g une 64 mo SM sandisk que me sert a rien
Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:34:30
il y a bientot le Nikon SQ ki va sortir
zoom optik 3x ,numerik 4x
macro a partir de 4cm
15 mode scene
3Mpixel
dimension: 82x82x25 mm
lampe d'assistence AF
http://www.steves-digicams.com/200 [...] konsq.html
default,il est pas donnée le petio
Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:47:18
Y'a aussi le Pocket Digital de Logitech
Glissée dans un coin de votre porte-monnaie, de votre poche ou nichée dans votre main, la caméra Pocket Digital de Logitech est de la taille d'une carte de crédit et plus compacte qu'un stylo. L'étui élégant en aluminium brossé ne laisse pas deviner qu'il renferme une caméra; vous pouvez l'emmener partout. Ouvrez-le et la caméra est prête. Un seul clic discret capture l'instant. Un autre clic permet de télécharger votre collection de photos sur votre ordinateur.
http://www.logitech.com/index.cfm? [...] nguageid=3
Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:51:03
http2 a écrit : Y'a aussi le Pocket Digital de Logitech
|
c un logitech,serieusement je ne pense pas ke cet engin soit digne d'etre apeler un APN,tout au plus un feseur d'image
Marsh Posté le 09-03-2003 à 05:48:54
Dakans a écrit : c un logitech,serieusement je ne pense pas ke cet engin soit digne d'etre apeler un APN,tout au plus un feseur d'image |
C'est numérique, donc un apn!
Et c'est pas n'importe qui qui va acheter un apn qui est sur ce topic! Et c'est certainement pas moi!
Je me fou de la grosseur ou de la beauté, moi ce qui compte c'est la qualité!
Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:28:18
http2 a écrit : |
Dakans a raison, c'est pas le Logitech qu'il faut...Pour la qualité ce n'est pas ça, c'est la technologie de leur Webcam à laquelle ils ont rajouté un capteur 1.3 mpxl, c'est tout...
A prendre, la Sony possède une optique Super CCD HAD qui se trouve aussi sur les Cybershot Classique. Cependant ce n'est encore pas suffisant toute la mécanique derrière ne suit pas et les images ne sont pas encore top...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:08:28
http2 a écrit : |
ouai bof,alors une webcam est aussi un APN,un camescope numerique est aussi un APN ,mais aucun de ces 2 "APN" n'est capable de sortir une image de qualiter satifesante pour appeler cela une photo
pour ce ki est d'acheter ou non un APN ce trouvant sur ce topic,relit le titre du topic
ici ça parle d'APN compact,pas d'APN du genre Nikon CP5700 ou Sony f-707 ni de Fuji F602z et encore moins de Canon D60/D10 ou encore de Nikon D100 et D1h et autre Kodak pro
Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:48:00
faut arréter de penser que tout le monde veut faire de la macro ou utiliser son apn de manière pro...le gars veut un truc "fun qu'on a tjs sur soit" le logitech me parait correct pour un tel usage, je crois pas qu'il cherche à faire des trucs élaborés...pour faire des petites tof de loisirs en 10 X 15 le logitech est correct, de plus il se glisse n'importe ou et coute à peine 900 balles.
Si je vous disais que je cherche une petite bagnole fun pour me ballader de temps en temps le week-end, vous me conseilleriez une Benz ?
Marsh Posté le 09-03-2003 à 16:44:11
Bob la jungle a écrit : faut arréter de penser que tout le monde veut faire de la macro ou utiliser son apn de manière pro...le gars veut un truc "fun qu'on a tjs sur soit" le logitech me parait correct pour un tel usage, je crois pas qu'il cherche à faire des trucs élaborés...pour faire des petites tof de loisirs en 10 X 15 le logitech est correct, de plus il se glisse n'importe ou et coute à peine 900 balles. |
houla ,ben nan
g eu un APN Samsung because il etai pas chere,mais il fesai des image tellement pourave ke je n'avait memme pas envie de faire des tof avec !
heureusement g pu le raporter au magasin et prendre celui ke g maintenant (Nikon Coolpix 2500)
le Logitech,je te le dit tout de suite,il fera des images a gerber! en + il na memme pas de flash,alors les tof d'interieur tu oublie
bref,il coute peut-etre pas chere,mais c le genre d'engin avec lequel ont fait 10 tof puis apres on le laisse trainer dans un coin
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:41:17
Dakans a écrit : ouai bof,alors une webcam est aussi un APN,un camescope numerique est aussi un APN ,mais aucun de ces 2 "APN" n'est capable de sortir une image de qualiter satifesante pour appeler cela une photo |
Ça prend des photo? Oui! C'est numérique? Oui! Donc un apn!
Tu as du mal à accepter la vérité ou quoi?
Et il n'apas parlé de qualité et j'ai posté ça au cas ou! Mais à ce que je voit y'en a qui veulent rien savoir!
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:43:42
Dakans a écrit : houla ,ben nan |
Et qu'esce que ça peut te foutre à toi? Tu l'aime pas tenmieux pour toi, mais je suis sure qu'il a qqun dans ce monde qui l'a et qu'il est bien content! Il fait des images à chier, c'est bien, mais tu l'a déjà dit 3 fois! T'es demandes ne sont pas les demandes de tout le monde!
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:43:48
Ta aussi le U20 de Sony qu'est le meme que le U10 en 2megapixel...
Le Casio Exaslim
Et le minolta Dimage X et Xi...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:46:17
+1 pour le minolta (batterie un peu short, sinon parfait)
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:49:31
jebb a écrit : +1 pour le minolta (batterie un peu short, sinon parfait) |
Le prix me fait mal a moi
Je cherche également un compact, mais 400? ca fé mal
Marsh Posté le 09-03-2003 à 18:25:42
http2 a écrit : |
ouai,mon PC aussi est un APN,j'apuye sur la touche imp écran et hop,g une image
pour moi un ramasi de pixel n'est pas une photo et le P dans APN ça veut dire photo,pas image!
http2 a écrit : |
je ne l'aime pas,parceke c de la merde ,une arnaque a gogo,une bouze sans nom
mes demande sont simple,je veut un engin ki fasse des photo exploitable
si je voulai un engin a image,j'aurai pris un espio
Marsh Posté le 09-03-2003 à 19:04:18
http2 a écrit : |
certe mais ça ne correspond po trop a ce que ki est recherché par l'auteur du topic non?
il te sors des apn de marque connue, ki on fait leur preuve en matiere de photo, je doute que logitech soi une reference en ce domaine.( amoin kil n'y est un partenariat connu)
et puis il ne faut po t'enerver comme ça si ce que tu met sur ce topic ne correspond po a ce ki demander
ce n'est po pour te faire chier si dakans te dis ke ce que tu montre n'est surement po terrible.
ne po parler de qualité ? tu dis toi meme plus haut que ce ki compte c la qualité pense tu serieusement que l'engin que tu montres est de qualité ?
ta des liens vers des test? tu connais ton sujet ?
si oui je veux bien kelke lien si ça ne te derange po
enfin po besoins de te montrer agressif envers une personne ki te fait une remarque non agressive
Marsh Posté le 09-03-2003 à 20:16:12
c kler que si le logitech est 900ff alors laisse vraiment tombé tu pourra meme pas les exploiter
Marsh Posté le 09-03-2003 à 20:29:02
Dakans a écrit : ouai,mon PC aussi est un APN,j'apuye sur la touche imp écran et hop,g une image |
C'est qui qui a demandé un APN fun qu'on peut traîner partout ici?? C'est pas toi! Alors que t'aime ou pas, on s'en fou! Je ne fait que dire ce qui y'a sur le marché!
Et pour ton truc que le logitech fait une image à la place d'une photo eh bien là...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 20:32:25
aozora a écrit : |
Non mais lisez!!
Il sort des appareil connu, mais pas des trucs pour utilisateurs avancé ou pro, donc jlui est montré le Logitech!
ne po parler de qualité ? tu dis toi meme plus haut que ce ki compte c la qualité pense tu serieusement que l'engin que tu montres est de qualité ?
Lis! J'ai dit que pour moi c'est la qualité qui compte, mais esce qu'il a dit que c'était la qualité qu'il comptait pour lui! Relis ce que j'ai posté, j'espère que tu comprendra cette fois!
Franchement, apprend à lire avant d'astiner!
Marsh Posté le 09-03-2003 à 20:46:09
http2 a écrit : |
lol tu me fera rire
ca depend du seuil
il faut qd meme pas aller en desosus d'un certain seuil
y a des intermediaires entre
webcam et les meilleurs photos argentique equipé d'optique de prestige style Leizer (arf zut je me souviens meme plus de l'orthographe)
y a des appareils photo compacts argentiques/numériques / PAP (des jetables), des reflex basiques
ils disaient seulement que les photos qu'ils prennait etait vraiment pourrable meme ds les meilleurs conditions pour prendre une photo (luminosité, ....) alors en photo d'interieur j'imagine meme pas alors avec trtes peu de lumières
tu appecevra que tu as pris quelqu'un ms tu souras meme pas distinguer la pers que tu as pris loooool
dc visiblement une image vraiment pourri te convient ????
avec quel resolution veut tu les visualiser, sous forme d'avatar 20px*10px ou 600px*800px
sinon le logitech est pas mal du tout si la qualité n'est pas du tout du tout important ....
Marsh Posté le 09-03-2003 à 20:53:56
weed a écrit : |
Comme j'ai déja dit, jamais j'achèterai ce truc, j'lai mis pour lui... Vous allez encore reposter pour redire ce qui a déjà été dit 5 fois??
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:02:26
http2 a écrit : |
c pas toi non plus
en + le monsieur il a demander un APN,c pas un APN pour moi donc dixit ton engin
je disai ke cet engin ne fesai pas des photos
comment peut-tu dessament appelez ça une photo ?
et ici une photo prise par un Canon A100 (vendu - de 200?)
pour le plaisir,vla d'autre tof faite par ce Logitech
Image 1
Image 2
Image 3
Image 4 (la meilleur en terme de qualiter)
Image 5
Image 6
comme tu voie,je persiste et je signe
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:06:57
http2 a écrit : |
tu a vue les 2 APN ke le monsieur ki a crée ce topic il presente ?
tu croit serieusement ke le Fuji ou memme le Sony font une telle bouilli de pixel ke cette horreur ke tu nous a presentez ?
si Aozora doit apprendre a lire,toi tu ferai mieux d'allumer ton écran
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:11:45
Dakans a écrit : |
ohh quel est belle la madame
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:16:54
http2 a écrit : |
vue les apn montrés par l'auteur du topic je pense quand meme ke tu aurais pu comprendre par toi meme que c un minimum de qualités kil cherchait.
j'ai bien lu ce que tu as marquer et au lieu de t'enerver et de tout rejeter en bloc essaie au moins de comprendre pkoi les autres forumeurs pensent ke le materiel donc tu donnes la reference n'est po approprié
au vue des photos publier par dakans c de la merde en boite point de vue qualité meme un jetable fais mieux !
enfin bon arretons les bornés resteront borné...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:17:29
Dakans a écrit : c pas toi non plus |
Cherche dans le dictionnaire: Photo
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:19:11
Dakans a écrit : tu a vue les 2 APN ke le monsieur ki a crée ce topic il presente ? |
Voilà ce qui arrive avec des français de france, ça veut tjrs avoir raison!
Désolé mais c'est pas tes demandes, comme j'ai encore dit....
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:21:27
Citation : sujet: Apn fun qu'on a tjs sur soit ! lequel choir ? |
Si tu veux toujours l'avoir sur toi(donc a prioris dans une poche de veste/chemise/pantalon=rayures).Je te conseille de prendre un apn avec un protege objectif integre.
Il faut aussi un flash integre,surtout si tu veux pouvoir faire un minimum de tofs en interieur.
Pour la resolution,que ce soit 1,2 ou + megapixels, cela depends de si tu veux pouvoir faire des tirages papiers corrects ou juste avoir une utilisation au format web(dans le cas de tirages papiers le 2MP est plus interessant).
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:22:51
c kler que le photo que tu as pris (peut etre toi lol ) c pas mal du tout ms les paysage c pas bon du tout
et puis meme avec les portraits on s'en fatigurait tres rapidemment
Citation : au vue des photos publier par dakans c de la merde en boite point de vue qualité meme un jetable fais mieux ! |
kler que les moins bon des argentiques, les PAP (pret a photographié) ou jetable ont une qualité meilleurs que ca ...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:24:43
aozora a écrit : |
meme un jetable fais mieux
Tu sauras qu'un appareil photo jetable fais mieux que bien des choses!
Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:38:06
http2 a écrit : |
dac,et toi cherche "connerie"
Marsh Posté le 09-03-2003 à 22:23:48
super une baston
eh oh moi g dit apn, pas bdv (bouze de vache)
alors les logitech/trust et consor vous vous les mettez ou je pense ( c adressé a l'otre bouze ki pense que apn = webcam)
Marsh Posté le 09-03-2003 à 22:27:36
totoz a écrit : super une baston |
Commençait à être temps que t'arrive toi! Tu commence un topic pis tu dit pas ce que tu veut vraiment... C'est maintenant que tu le dit...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 22:29:34
http2 a écrit : |
eh oh on est pas sur clubic ici
Marsh Posté le 02-03-2003 à 16:51:36
FUJIFILM F401Z
2 megapixels, zoom optique 3x, baterrie lithium 368?
SONY DSP U10
1.3 megapixels pas de zoom du tout 2 baterries AAA rechargeable livré 268?
voila, lequel choisir ? moi je suis plutot du style a avoir en permanence dans ma poche, mais c vrai que le fuji est plus complet !
ya des proprio de ces bêtes la ?
Message édité par totoz le 02-03-2003 à 16:52:19