Mon disque dur a rendu l'âme... J'ai récuperé un HDD scsi mais pour l'installer il me faut une carte. J'ai trouvé une Advansys APB-3922-00 pour une bouchée de pain... Qui peut me dire si le scsi est meilleur que l'IDE et si avec un HDD scsi, je peux conserver tous les autres périfs ( cdrom, graveurs, imprim, etc...) en IDE ?  
Merci d'avance à tous pour vos infos...

Bof, maintenant avec la patate des prosso plus la rapidité des disks
IDE, y a plus vraiment d'intêret pour le commun des mortels.
La seule chose que tu risques, c'est des pb de conflits...

Le SCSI complète l'IDE...
 
Sur mon 486/100, j'ai, en SCSI externe, un graveur * 2(), un disque 4Go (partitionné ), un ZIP 100, un scanner à diapos, un CDROM (6x), et, en interne, un disque SCSI (D:\ et E:\).
Y avait pas de place dans le boîtier (desktop HP).
 
En IDE moderne, on est limité en nombre de périphériques. Heureusement qu'il y a l'USB, sinon le SCSI serait incontournable ....
 
Vu les progrès, le SCSI étant plus cher que le IDE, et peut-être équivalent au niveau performances (au niveau utilisateur "lambda"/perso/.., si on doit s'équiper "ex nihilo", le porte-monnaie décide.
 
S'il y a un disque à récupérer, autant le faire "revivre".
 
Sur mon zinzin "de course", j'ai deux HD SCSI et l'IDE est réservé aux sauvegardes (rack avec clé pour l'allumer que quand besoin).

oui tu peux garder tout tes périfs IDE et le SCSI soulagera ton proc.
Par contre ta carte SCSI doit être "bootable" si tu veux en faire un disque système.
C'est vrai que l'IDE est maintenant très performant mais reste + gourmand que le SCSI.

Comment activer le fast 20 (asynchrone) avec une carte LSIlogic 810c sur WIN XP??
 
Merci d'avance.

information utile:
 
 SCSI RULEEEEZZZZZZZZZZ !!!!!!