hier soir j'ai du réinstallé le PC d'une amie qui tenait absolument a avoir XP Home... bon je discute pas, par curiosité comme elle me dit pas avoir de problème alors qu'elle a une config identique à une des miennes qui merde avec XP, je teste... et tout marche effectivement à merveille... la différence, elle utilise XP Home, j'utilisais XP Pro... je vais tester ca ce week end mais ca me parait bizarre quand même vu que dans les docs commerciales M$ c'est XP Pro qui est censé avoir le mode de compatibilité le plus avancé...

et tu l'as eu ou ton xp pro ?
encore une version bricolée jusqu'a la moelle.

non, une version finale complète, sur CD officiel, mais version US...

ça veut dire que tu change d'opinion sur XP ?

pas encore lol, attends que je finisse de tester tout ca
 
faut que je mette la main sur une Pro VF pour vérifier que ca vient pas de ma version de la Pro aussi... par contre ce qui est sur c'est que meme avec la Home j'installe pas Les Boucliers de Baphomet snifff...

aucun pb avec mo pro vf si ce n'est la chasse aux drivers , mais une fois que t'as trouvé , ca tourne nickel (pas un seul ecran bleu depuis 1 mois)

Oh ben ça c'est bête, t'as pourri un mec alors que tu n'en sais certainement pas autant que tu le disais y'a deux jours sur cet OS ...  
 

Bandenabos a écrit a écrit : Oh ben ça c'est bête, t'as pourri un mec alors que tu n'en sais certainement pas autant que tu le disais y'a deux jours sur cet OS ...

 
Bien dit

MDR !!! moi c l'inverse !!
home sapuduku et pro elle est vraiment mais vraiment au top sur mon paicai :
style seti sans aucun reboot depuis 20 jours, bcp de requetes, down et up a donf, test de drivers sans arret, install desinstall sans arret aussi, appz qui bouffent a mort les ressources dans mon usine a gaz, 8 usb qui fonctionnent souvent ...
Bref du bonheur materiel et logiciel !
 
d'habitude winme tenait 5minutes ( le temps des drivers !)
win98se --> 15 jours
win2000sp2 --> 1mois max
WinXP pro --> 2mois et toujours pâs le 1er plantage !!!

moi j'ai installé win xp pro et pour rien au monde je voudrai revenir a win 98se  

Ca s'améliore donc, le 32 bits.  
Win3.11, j'arrive à le faire tourner qq mois sur des manips (dédiées, ça aide, pilotes stables)

Alors j'ai eu pas mal de prob avec XP...
 
1. Réseau et partage buggé à mort : C'était du à AVP... Depuis que passé a norton antivir 2002, plus de problème.
 
2. Vitesse de réseau asmatique : résolut par changement de drv de la 530TX
 
3. Sensibilité de la souris sous CS
 
 
Le point 3 n'a jamais pu être résolu (malgré les bidouilles tel que le noforcemachin en ligne de démarrage, ou la désactivation de l'amélioration de la précision)...
 
Donc:
XP désinstallé    
Win2K powa  

 
Moi j'ai win2k et winXp Pro et j'avoue que hormis l'interface qui m'a un peu arraché les yeux au debut, j'étais pleinement satisfait de XP....une fois tous les drivers trouvés.
 
Mais pour les drivers c'est toujours pareil, rappellez vous au début de Win2K on cherchait tout le temps les drivers....

Paulo les Gaz a écrit a écrit : Alors j'ai eu pas mal de prob avec XP...   1. Réseau et partage buggé à mort : C'était du à AVP... Depuis que passé a norton antivir 2002, plus de problème.   2. Vitesse de réseau asmatique : résolut par changement de drv de la 530TX   3. Sensibilité de la souris sous CS     Le point 3 n'a jamais pu être résolu (malgré les bidouilles tel que le noforcemachin en ligne de démarrage, ou la désactivation de l'amélioration de la précision)...   Donc: XP désinstallé     Win2K powa

 
Pour ma part, g eu pa

Paulo les Gaz a écrit a écrit : Alors j'ai eu pas mal de prob avec XP...   1. Réseau et partage buggé à mort : C'était du à AVP... Depuis que passé a norton antivir 2002, plus de problème.   2. Vitesse de réseau asmatique : résolut par changement de drv de la 530TX   3. Sensibilité de la souris sous CS     Le point 3 n'a jamais pu être résolu (malgré les bidouilles tel que le noforcemachin en ligne de démarrage, ou la désactivation de l'amélioration de la précision)...   Donc: XP désinstallé     Win2K powa

 
OUPSS, g le doigt qui a rippé  
 
Pour ma part, g eu pas mal de pb avec Xp pro ( pleins de jeux et programmes qui ne passaient pas ) et notamment avec CS pour la sensibilité de la souris malgré aussi toute sorte de manip pour régler le pb...
Résultat, g remis win2k + Sp2 + Patch correctif et là c'est le bonheur      
Pour les quelques rares jeux et programmes qui persistent à ne pas marcher sous 2000, j'ai mis win 98Se en dual boot.

Pour faire marcher les jeux recalcitrant sous Win2k, il existe depuis le SP2 le compatibility mode comme sous XP    
 
Pour l'activer voir la Formatland  

Premières remarques de mes nouveaux essais de XP...
 
en effet mes problèmes viennent des versions US, pourquoi, va savoir, mais j'ai fais mumuse avec une XP Home, et une XP Pro VF... et j'ai deja bien moins de problèmes... par contre je note les défauts suivants...
 
* Luna raaaaaame, même sur un bi-Athlon MP 1500+ 512Mo
* Par moment le système perd pied, la barre des tâches ne se rafraîchit plus et le système ne répond plus pour 1 seconde à une minute, sans raison apparente (pour info, W2k pre-SP1 faisait exactement la même chose...)
* Certains drivers, pourtant censés être pour XP, ne sont pas pris en compte (ie. les detonators 27.70 mais ils sont en beta donc on pardonnera)
* Les connections réseaux sont plus efficaces sur un ensemble de petits fichiers que sur un fichier de très grande taille... comparé à W2kSP2, pour une même machine dans des conditions identiques charger 1000 fichiers d'une taille variant entre 1Ko et 1Mo est plus rapide sous XP, mais charger un fichier de 1Go est plus rapide sous W2kSP2 qui d'ailleurs a un étrange problème... j'ai plafonné mon serveur FTP à 60k, débit atteint par W2kSP2 alors que WXP n'atteignait que 55k maxi ??
* Le mode de compatibilité est effectivement très efficace, et quand il ne suffit pas, en general un peu de bidouille et ca passe
* Côté sécurité, se reposer uniquement sur le firewall intégré est... risible... même Personnal Firewall est plus efficace...
* Utilisation des ressources... pour monter une machine de développement avec serveur intégré... je vais rester sous W2kSP2, sur un script qui "dérape" W2kSP2 laisse l'occasion de reprendre la main, XP Pro m'a obligé à rebooter à la barbare...
 
Donc globalement, mieux que ce que je pensais au vu des versions US que je possédais (pourtant finales et légales donc mystère...), mais des défauts inacceptables, surtout que la plupart ont déjà été rencontrés sur W2k avant le SP1...
 
Les configs de tests ont été :
 
K7N420 Pro
AMD Athlon XP 1500+
2*128Mo PC2100
30Go IBM 75GXP
Pioneer DVD-106S
Yamaha CRW-2200E
GeForce 3 Ti 200
SB Live ! Player
 
VP6
2*Intel Pentium !!! EB 733
4*256Mo PC133
30Go IBM 75GXP
4*60Go IBM 60GXP
9Go IBM DDYS
Pioneer DVD-305S
Yamaha CRW-2100S
Radeon VE
Fortissimo II
DC390-U2W
ANA-6944B/TX
DuoConnect
 
AM266-D
2*AMD Athlon MP 1500+
2*256Mo PC2100 Registered
80Go IBM 120GXP
4*60Go IBM 120GXP
Pioneer DVD-106S
GeForce 2 Ultra
HotRod 100 Pro
FA310-TX
DuoConnect
 
694T Pro
Intel Celeron 1200
256Mo PC133
20Go Seagate Barracuda ATA IV
Pioneer DVD-106S
GeForce 3 Ti 500
SB Live ! Platinum
FA310-TX

Paulo les Gaz a écrit a écrit : Pour faire marcher les jeux recalcitrant sous Win2k, il existe depuis le SP2 le compatibility mode comme sous XP       Pour l'activer voir la Formatland

 
faux le compatibility mode existe depuis tjs sous w2k, la preuve il est sur le CD

 
J'utilise une version Pro US sur un poste et deux versions Pro Fr... Les trois fonctionnent parfaitement.
T'es le roi des hackers pour juger de l'efficacité du firewall de XP?    
J'aimerai savoir sur quoi tu te base pour dire ca? tu rapporte un ragot lu kek part ? comme la majorité des mecs ici ou tu as fais des essais?

Cf mon message plus bas, moi XP ca c'est terminer a l'installation...
cette bouze est meme pas capable de reconnaitre mon clavier et ma souris a l'installation, donc tout marche nickel, jusqu'au moment où faut valider ....et là, c fini.
 
Super microsoft, meme aps capable de gérer un clavier ni une souris.
Arf.

non justement, je suis pas le roi des hackers, loin de là ce qui fait que si même moi j'arrive à faire passer des paquets à travers leur firewall... c'est une bouse... CQFD
 
t'as de la chance pour ta version US, faut vraiment que je trouve pkoi la mienne merde

pour le ton 55ko en ftp à la place de 60ko
c'est à cause du QOS qui se réserve 20% de la bande-passante.
pour modifier ça fo aller dans le gpedit.msc, machine>templates admin>network>qos...

pour info il y a déjà un service QoS sous W2k... donc il n'y a pas de raison "valable" quand même... quand on regarde de près c'est fou le nombre de choses que M$ a essayé de faire passer pour nouvelles alors que c'était dès le début dans W2k

Huan de Valinor a écrit a écrit : pour info il y a déjà un service QoS sous W2k... donc il n'y a pas de raison "valable" quand même... quand on regarde de près c'est fou le nombre de choses que M$ a essayé de faire passer pour nouvelles alors que c'était dès le début dans W2k

 
Je ne pense pas que MS est fait bocou de promo sur QoS...
J'ai pas vu trace de ca dans leur pub avec les mecs qui volent    
Win2k est un excellent systeme... Le meilleur jusqu'a XP selon moi.
Pour moi c'est ou 2000 ou XP adieu la serie 9x ou Me.
Quelqu'un qui a deja 2000 qui est satisfait et qui doit payer pour XP ca ne vaut peut etre pas le coup en effet...
Sinon je n'ai pas trouvé de diff considerable en terme de stabilité ou de perf entre les deux.
Chaque version apporte de petits plus, personne ne nous oblige a evoluer...  
Lorsque j'ai acheté ma Megane Renault a sortie un nouveau modele presk aussitot, je ne me suis pas precipité chez mon concessionnaire pour acheter la nouvelle  

Huan de Valinor a écrit a écrit : non justement, je suis pas le roi des hackers, loin de là ce qui fait que si même moi j'arrive à faire passer des paquets à travers leur firewall... c'est une bouse... CQFD   t'as de la chance pour ta version US, faut vraiment que je trouve pkoi la mienne merde

 
Je prefere la US, la raison? des update bocou plus frequent sur Microsoft Update

ben j'ai un pc sous win2k et j'en suis ravi.
j'avais installé XP Pro sur le pc de mon frère sans conviction et apparemment il n'a pas de pbm.
Aujourd'hui je me suis installer un second pc pour moi avec XP dessus et pour l'instant j'aime pas tellement, je préfères win2k.  
Mais bon, ya peut-être un temps d'adaptation?

Dès l'origine 2K fut un OS professionnel. XP est la réunion des O/S pro et grand public de crosoft. D'où certains Pb.
 
Ceux qui sont habitués à 2k et qui passent sous XP home, n'appréciront pas forcément le coté gd public de l'O/S. Par contre, sous XP Pro,ils retrouveront tt les facilité d'administration de leurs O/S de départ. (par contre pas forcément sous les même formes).
 
Maintenant, que ce soit la version home ou Pro, "l'emballage" peut plaire ou non. Dans ce cas, il ne faut pas oublier que XP permet de retourner sous un environnement identique!
De plus bcp de critiques à l'égard de XP "oublient" trop facilement que le noyau est identique (ou presque) à celui de 2K!
 
Enfin, reste le Pb des drivers. Mais vu la base de données de XP en termes de drivers, faut-ils incriminer crosoft pour le coté "foutage de gueule" des fabriquants? (mon imprimante Olympus P300 ne peut fonctionner sous XP car Olympus ne veut pas développer de drivers spécifiques, je n'accuse pas crosoft! mais je hurle contre Olympus!)
 
Sinon, XP pro, config chargée, et aucun Pb depuis l'instal (6mois!)

Huan de Valinor a écrit a écrit : pour info il y a déjà un service QoS sous W2k... donc il n'y a pas de raison "valable" quand même... quand on regarde de près c'est fou le nombre de choses que M$ a essayé de faire passer pour nouvelles alors que c'était dès le début dans W2k

 
tout à fait, xp n'a qu'une gestion de themes évoluées en plus, le noyau est le même (mais j'ai vu sur msdn qu'il y a quelques ajout de ci de là...)

 
Non il a enormement de petites fonctionnalités en plus, utiles pour certains inutiles pour d'autres mais, non, XP c'est pas 2000 avec des skins ! Encore une fois avoir 2000 sur son pc n'impose pas le passage a XP.

Mouarf, l'histoire de luna qui raaaaaammmmeee
 
Extrait d'un article sur un comparatif 9x,2K,XP :
Comme le montre très clairement ces graphiques, la mise en place de l'interface Luna n'amoindrit en rien les performances du système
 
Le test complet ici :
http://www.presence-pc.com/software/perfs_xp/page1.php

blaireau, je me fous de tes benchs de merde, installe XP, lance 10 fenêtres IE, dont un windows update... avec Luna tu freezes à tous les coups... avec l'interface classique... non... CQFD... oui le bouffage de ressource est minime... individuellement, mais il faut multiplier le cout de gestion de Luna par appli affichable... et ca grimpe très vite... XP a déjà trop tendance à freezer sans raison (défaut existant chez W2k avant la SP1, de là à penser que la base de XP est effectivement W2k mais que les bras cassés de M$ n'ont pas apportés les améliorations qu'ils ont apportés entre temps à W2k...) pour qu'on rajoute une interface lourde, pas ergonomique et au demeurant très laide...
 
Yoda, faut vraiment être con pour se baser uniquement sur des benchs de merde...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Huan de Valinor--[/jfdsdjhfuetppo]

 
merci pour le blaireau , venant d'un mec avec une vision aussi limité que toi, ca m'honore.
 
juste pour info, j'utilise XP depuis longtemps avec Luna sans pb de perfs dus à l'interface.
 
Mais pas la peine de te fatiguer à répondre, j'ai pas pour habitude de discuter avec des mecs comme toi qui jugent sans connaitre.
 
bon branlage du monsieur je sais tout et qui insulte dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec lui. Quelle objectivité  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je me demande qui est vraiment le blaireau...
Yoda qui donne des preuves chiffrées ou Mr Valinor qui se base sur sa mauvaise experience certainement tentée sur un pc boiteux ou mal configuré.
Mes 3 pc tournent sous Luna... Y compris ma DivxBox qui a un moment à tourné avec un Celeron433@500Mhz avec a peine plus de 128Mo de Ram.
Tu peux ne pas aimer le look de Luna, tu change dans ce cas Billou te donne le choix.. Mais je ne vois pas en quoi ca ralenti le pc, du moins un pc correct bien sur.
 
Continu de rependre des racontards a la con, ne t'en fais pas tu es dans la bonne moyenne des mecs du board.  

Luna est tres lent chez moi juste apres l install. des que j install les drivers de ma CG y a plus de probleme

 
Bin voila quelqu'un qui sait se debrouiller    
 
Globalemement XP fonctionne tres bien... En cas de problemes commencez par chercher le pb chez vous, dans vos drivers, vos overclock, conflit hard divers etc... avant de raler connement.

Disons que LUNA bouffe qd même pas mal de resources, mais que vu les PC actuels (et les quantité de mémoire que nous embarquons) la différence de perf est de l'ordre du poil de mouche!
Je pense qu'éfectivement un bench peut montrer la perte en question, mais celle-ci ne se verra pas ds une utilisation courante.
 
 
PS: Huan de Valinor, évite de traiter de blaireaux les gens à priori! (et surtout, vérifies ta config!) En ce moment, j'ai Update en tache de fond, Outlock sur mon deuxième écran, et 15 (j'ai bien dit 15!) fenètres IE. Ben désolé, ça plante pas!
(J'ai ouvert 15 fenètres  de posts du forum au pif pour vérifier tes dires)
Dans des cas comme ça, dit que XP plante sur ta config sous certaines conditions, mais renseignes toi avant d'insulter les gens!

bon be moi j ai installé mon windows xp sur ma bacanne y a 5 mois et ca tourne supra nickel, jamais eu de plantage style obligé de rebooté. Et la j ai installé xp pour la deuxieme fois chez ma soeur en mis a jour win98, et ca a l air de tourner tres bien une fois retiré tous les spyware et passeport .net

Une petite anecdote vecue:
 
J'avais un pc dedié pour faire une divx box, ce truc tournait sous 98se ou Me. La config un celeron 433@500Mhz et 64Mo de ram environ. La lecture des divx c'etait pas parfait, certains commencaient a saccader sur la fin meme avec bsplayer. J'ai pensé a un probleme de manque de ram, je suis passé a un peu plus de 128Mo (192 je pense), ca saccadait pareil. Pas dans 100% des films mais dans certains et plutot vers la fin.
J'ai acheté un Celeron 900 pour regler le probleme, manque de bol celui ci voulait pas tourner sur ma be6-2, le temps de commander un adaptateur FCPGA chez Gros Bill j'ai tenté une install de WinXP Pro sur cette machine me disant qu'avec un celeron2 900 et un peu plus de ram la machine pourrait faire tourner sans pb XP... J'ai donc pas attendu de recevoir l'adapatateur pour installer XP sur le petit celeron , je m'attendais a ce que ca rame a donf... Bin non c'etait fluide !!! d'ailleurs lorsque j'ai recu l'adaptateur je me suis pas precipité pour l'installer, j'ai pu regarder plusieurs films sans la moindre saccade... SI j'avais su je n'aurais pas changé de proc ni commandé d'adaptateur.
 
Depuis cette divx box tourne avec l'interface luna tweakée avec style XP, des curseurs tweakés, de grosses icones et des couleurs bien sexy ca le fait bien    
 
Voila, c'est du vecu, je n'en fais pas une regle generale pour autant.

Moi non ???