Je conte changer de cm et j'hésite entre la la kr7 et sa version raid, je voudrais savoir quelques petits trucs:
- faut il 2 hdd identiques ?
- que se passe t'il si on utilise 2 hdd de capa différentes?
- peux t'on facilement passer du raid->ide et inversement?
- A quels ennuis faut ils s'attendre ?
- Gagne t'on vraiment en perf?
Merci

Moi j'ai choisi une KG7-Raid, et je ne le regrette pas !!!
Les 2 disques sont identiques en raid 0 et j'obtiens plus de 90Mo/s avec le test de Nero. Par contre, par rapport a un disque SCSI, le temps d'accès est plus long et l'utilisation CPU augmente pas mal aussi ...

Gain de perf avec 1 KT7-RAID

t'as des IBM 120GXP alors ? parce que les meilleurs DD apres les IBM 120GXP, des Maxtor D740X font maxi 80Mo/s en RAID0

Bah, gain de perfs mimine et encombrement + bruit augmentés.

exact, 2 IBM 120GXP 80Go

Qu'es ce qui ce passe quand on utilse 2 HDD de taille différente,car voilà j'ai 2 HDD, un maxtor 30Go DMA100M et un maxtor 40go DMA133 et je ne compte pas en racheter d'autre pour l'instant. De plus ces disques sont relativement bien remplis qu'es ce qui se passe si je les mets tout les 2 en raid, et surtout si je veux un jour les repasser en IDE?
j'ai aussi entendu dire que si on mettait à jour le bios de la cm on risquait de perdre ses données ?
peut on repas

le tps d' acces est +long ? comment ca ?
l' occupation CPu est plus grosse ?
ca vaut plus le coups de prendre du scsi, si on prends du raid ?
quels HDD marchent mieux en raid ? (le GXP120 ?)

Oui il faut deux HDs identiques, si ils sont de capacités différentes il y a généralement deux scénarios possibles :
 
1) C'est la capacité du plus petit qui est prise comme référence pour créer ton array et l'espace restant est perdu
2) Tu peux créer un array avec la taille du plus petit disque et utiliser l'espace restant comme un disque supplémentaire (JBOD)
 
De toute manière tu as intérêt à acheter deux disques identiques.
 
Le RAID est juste une abstraction logique, moyennant la création ou la supression de ton array (et donc la perte de données) tu peux passer d'un array RAID vers des disques séparés et vice-versa.
 
Les ennuis ? Problème de fiabilité ! Les disques IDE (en particulier) sont peu fiables et dans un array en RAID 0 si tu perds un disque tu perds toutes les données. Si ton controlleur RAID déconne tu risque de perdre la config de tes disques et donc les données (souvent les controlleurs onboards ne permettent pas de sauver la config des arrays). En RAID 1 tu perds bcp de place (50%) pour la redondance des données.
 
Au niveau des perfs, les controlleurs RAID bon marchés (que tu trouve onboard) s'assimilent à du soft-raid en terme de performances. Par la il faut savoir que c'est ton processeur qui va être chargé de gérer la répartition entre tes disques et donc que ce genre de RAID consomme pas mal de ressources (bon avec la puissance de microprocesseurs actuels ce n'est pas un veritable problème). Après il s'agit du débit soutenu de tes disques qui la dépend de plusieurs facteurs dont la vitesse de rotation et la densité par plateau.
 
Pour conclure voici les divers types de systèmes RAID "abordables" :
 
SoftRAID : L'os tel que Windows 2000 se charge de créer et gérer un array (niveau 0, 1 et 5 disponibles). Avantages : il ne faut aucun matériel supplémentaire, des disques de même capacité sont suffisant. Les désavantages : ne peut pas être fait sur le disque d'amorce, consomme bcp de temps CPU (surtout stripping avec parité (RAID 5))
 
RAID IDE (de base) : généralement un controlleur IDE tout à fait standard équippé d'un BIOS permettant de créer et gérer les array RAID. Avantages : ne coûte pas tellement plus cher à produire qu'un autre controlleur IDE, permet d'avoir un support RAID sur le disque de boot. Désavantages : consomme bcp de temps CPU, niveau RAID 5 généralement indisponible, nécessite des pilotes pas toujours très bien écrits).
 
RAID IDE (high-end) : il s'agit d'un controlleur généralement bcp plus cher. Les particulartiés sont généralement la présence de mémoire vive (cache), d'un microcontrolleur (typiquement un i960) et le support du hotplug. Avantages : peu de charge CPU, support du RAID 5, support hotplug. Désavantages : prix du controlleur. Parmis les produits l'on trouve l'adaptec 2400A, promise SX6000 et les produits de 3ware
 
RAID SCSI : les controlleurs d'entrées de gammes sont assez similaires à ceux RAID IDE high-end, à savoir mémoire cache et microcontrolleur i960. Les différences sont le nombre disques par nappe (15), le support du hotplug via le connecteur SCA-2 (80 poles), les disques hauts de gammes disponibles (bien plus fiables et rapides que les disques IDE, mais aussi bien plus chers). Les principaux fabricants de ce genre de controlleurs sont Adaptec, Mylex et IBM

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Requin--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Jamais d'ennuis avec le raid, c'est au point.
 
Pour les perf... Je ne sais pas.

moi j'obtient 99Mo/S avec SandraSysoft avec 2 IBM 40 Go60GXP.
Si tu compart ta ram : 460 Mo/S min, ta CG 1Go/s et ton DD 40Mo/s il est vraiment temps de passer en raid 0.
 
Certain eu des pb mais surtout du au DD et non au raid. Il est vrai que si l'air raid est abimé tout est niké, y a tout à réinstaller. Mais bon j'ai jamais vu

Pour cedric_bix,  
Tes 99 mo/s, c'est avec quel contrôleur ?
 
Etant (heureux) possesseur d'une KG7-RAID, j'envisage fortement de passer en RAID 0. Quel est ton taux d'occupation processeur ?

j'ai un HighPoint 370/372 (celui de la kt7a-raid) je ne connais pas mon occupation cpu, mais si je ne fais rien je suis à zeros et pour une copie d'un fichier sur le même rep je suis à 8%.
 
Voila le bench sandra
<img src="http://perso.wanadoo.fr/ch/sandra.jpg">