Salut
 
Je viens de m'acheter un Barracuda IV 40Go et j'hésite à m'en acheter un deuxième pour les passer en RAID 0 et ainsi gagner ne perf. Je travaille essentiellemnt avec Photoshop et des logiciel 3D professionnel.
 
Merci de votre aide.
 
PS : si vous avez des liens vers des test de ces DD en RAID c'est le bien venu.

quelqu'un ???

Pas de Barracuda IV en RAID1 tu perds des perfs

oui en Raid 1 mais en Raid 0 ou Raid 0+1 qu'en est-il ???
Je peux faire du Raid 0+1 avec une MSI 694D Pro ???

Ben moi j'en ai acheter deux de 40 pour justement les mettre en raid...et ben conclusion A CHIER.....sur ma KT7 RAID (chipset raid HightPoint 370) ba ca avance pas tous simplement, mon dur est tous bonnement presque deux fois plus rapide sur mes DM66 que sur mes DM100 du raid (et ca meme si il sont pas en raid 0 ou 1, juste branche dessus)...si c pas malheureux kan meme..
et pis en raid 0 on en parle aps...moi j'ai fais le stripping trankille je relance XP, ca marhc egenial je copie plus de 30 Go dans ma soiree et le lendemain en me levant et ben au demarage : "ERREUR RAID"   le stripping foutu et donc tout perdu...  
alors n'acheter pas de baracuda pour les foutre sur des HIGNTPOINT 370....sur d'autre controlleur j'aimerai par contre asvoir ce que ca donne (sur les promise k'on trouve sur les asus ou les msi par exemple ou sur le hightpont 372)
 
voila alors maitnenant que d'autre noous donne des info par rapport aux autres controlleurs raid
 
PS: hightpoint et seagate se sont mis d'accord sur le fait que ca marche..ils disent que le seagate fait un truc trop vite en interne et que le controlleur raid arrive pas a suivre et donc ca ram....c triste d'aller lentement parcequ'on va trop vite kan mem....

Moi j'ai mis deux Seagate 40Go sur un hightpont 372 en Raid 1 et je n'ai pas de problemes, Niveau rapidité c'est tout a fait normal pour du raid1.

 
 
merci bien pour cette tres precieuse info...je place donc une tres forte options sur la kr7a raid comme prochaine mobs moi....
Par contre tu pourrais nous mettreun petit bench (avec ATTO par exemple)
 
 
Sinon personnes sur Pormise de msi et asus???

tu veux quoi comme logiciel de bench ?

L'historique c fantastique
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
(Dans les sous-liens ya des benchs si je me souviens bien)

[edtdd]--Message édité par Armaniz--[/edtdd]

moi j'avais 2 75GXP 30go en raid 0 sur KT7-Raid (donc hightpoint 370) et ca marchait super trop bien de la balle.  
Le seul probleme, c'est que c'etaient des IBM... et donc bah euhh, au bout de trois mois de bons et loyaux services, plantage en plein milieu d'un jeu, et au redemarrage : "Raid failure" ou si vous voulez plus simple, 60Go de donnée à la trappe...  
Mias je reste content de mon experience du point de vue des performances... + de 50% de gain..

DragonSphax a écrit a écrit : Ben moi j'en ai acheter deux de 40 pour justement les mettre en raid...et ben conclusion A CHIER.....sur ma KT7 RAID (chipset raid HightPoint 370) ba ca avance pas tous simplement, mon dur est tous bonnement presque deux fois plus rapide sur mes DM66 que sur mes DM100 du raid (et ca meme si il sont pas en raid 0 ou 1, juste branche dessus)...si c pas malheureux kan meme.. et pis en raid 0 on en parle aps...moi j'ai fais le stripping trankille je relance XP, ca marhc egenial je copie plus de 30 Go dans ma soiree et le lendemain en me levant et ben au demarage : "ERREUR RAID"   le stripping foutu et donc tout perdu...   alors n'acheter pas de baracuda pour les foutre sur des HIGNTPOINT 370....sur d'autre controlleur j'aimerai par contre asvoir ce que ca donne (sur les promise k'on trouve sur les asus ou les msi par exemple ou sur le hightpont 372)   voila alors maitnenant que d'autre noous donne des info par rapport aux autres controlleurs raid   PS: hightpoint et seagate se sont mis d'accord sur le fait que ca marche..ils disent que le seagate fait un truc trop vite en interne et que le controlleur raid arrive pas a suivre et donc ca ram....c triste d'aller lentement parcequ'on va trop vite kan mem....

 
Sur ce lien : http://www.geocities.com/teomorell/
La personne les as mis en raid0 en software avec win2k et c'est le même pb, ce ne sont donc pas les contrôleurs qui sont en cause.

 
est ce que tu connais ATTO disk benchmark....c en fiat les seul test de barbares que j'ai vu utiliser pour faire des test en raid avec les barracuda c pour ca...mais bon sinon n'importe un sisoft....

Une p'tit URL ?

Armaniz a écrit a écrit :     Sur ce lien : http://www.geocities.com/teomorell/ La personne les as mis en raid0 en software avec win2k et c'est le même pb, ce ne sont donc pas les contrôleurs qui sont en cause.

 
 
interresssant comme test...et c cool j'ai les memes perf...aussi bien avec le seagate qu'avec le maxtor donc au moins mes resultats etaient bon...  
 
par contre moi  j'ai vu des test avec plusieur controlleur raid et le raid software de XP...et ben le barracuda s'en sort tres tres bien...je suis sur ke le mec a l'aisser les dur brnache sur les connecteur du raid pour faire son raid en soft et c pour ca ke ca merde...parceque qu'il soit activé en raid ou pas...le controleur arrive pas a gere les dur segate..par contre si comme sur le bench ke j'ai vu....tu mais tes deux dur sur les IDE normaux et que tu fais tu raid software sous XP et ben les perfs etait doublées...84Mo en pointe avec le logiciel atto utilise dans le bench que tu nous montre..

 
 
 
Le site ooficiel de ATTO
va sur  
http://www.attotech.com/software/appname.html
 
tu rentre un nom et un mail (bidon si tu veux... )
apres tu choisis -> ATTO ExpressPro-Tools  
et tu telecharge -> PC SCSI Version 1.63
 
ca install des drivers pour une carte scsi (mais vu que tu l'as pas tu t'en fou) et ca install surtout un logiciel de bench qui est l'un des plus repute...ATTO DISCK BENCHMARK...voila.envoi nous une belle n'image...

Merci je le fait ce soir.

SEAGATE Barracuda tout seul

 
SEAGATE Barracuda en RAID1

 
  pas tres concluant
et en RAID0 je suis a 20000 environ , mais je m'en fou je les ai acheté pour leur silence et leur fiabilité pour faire du RAID1
 
Edit:j'avais inversé les noms des RAID

[edtdd]--Message édité par thecoin--[/edtdd]

thecoin a écrit a écrit :     pas tres concluant et en RAID1 je suis a 20000 environ , mais je m'en fou je les ai acheté pour leur silence et leur fiabilité pour faire du RAID0

 
C clair..moi j les ai acheter pour les meme raisons fiabilite et SILENCE!!!!!!!!!!!!!!!!
mais par contre pour tes bench tu peux nous ne dire plus...ton controleur c koi? ton raid c un hard ou un soft (si soft sur kelle port sont branche ets dur...) et pis lis mon post precedent ou je parle des raid en soft (si c pas deja fait... )

J'ai fait les test sur Sandra2001, les disque sont branché sur un controleur promise (voir config).

 
ma fois c'est un ravissante configuration  
 
mais t'as pas essyer de mettre tes barracuda sur le controleur de la mobos..a prioris ils marchent bien sur le hightpoint 372 de la KG7raid et de la KR7araid?????

J'ai pas encore eu le temps, ca prend du tout a monter tout se bordel

Le pb du raid soft c que le système ne peut pas reposer sur le raid, mais si comme dis XP gère mieux les Seagate que les contrôleurs dédiés, tant mieux pour les possesseurs d'ATA IV.
Mais je demande à voir, bench à l'appuie...
DragonSphax ce serait sympha si tu nous exposais les sources des "a prioris"

[edtdd]--Message édité par Armaniz--[/edtdd]

 
je suis en train de les cherchers...

Hop, un ptit bench de ma config avec atto, pour la route.
(IBM rulezzzzz)
 
 

[edtdd]--Message édité par Armaniz--[/edtdd]