Quelle est la résolution "2D" maxi d'une GeForce 4 et à quelle fréquen

Quelle est la résolution "2D" maxi d'une GeForce 4 et à quelle fréquen - Hardware

Marsh Posté le 14-02-2002 à 12:54:03    

Quelle est la résolution "2D" maxi d'une GeForce 4 et à quelle fréquence ?


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 12:54:03   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 12:55:53    

ca depend pas surtout de l ecran la frequence et la resolution ?
 
perso je passe en 2048*1536 avec ma: (erreur corrigee)
voodoo 3 2000
geforce 256
geforce 2 Pro
 
mais je peux pas monter au dessus de 60hz sur mon 21" si je me souvient bien

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fanfoue--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Ebook - 802.11 Les réseaux sans fils
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 12:56:07    

640*380@50hz :ouch:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 12:57:00    

donc en gros t inquiete pas ta carte elle passeras sans prob a de hautes resolution avec les frequences ... je pense pas au dessus de 2048*1024 mais qui sait si t arrive a trouver un ecran qui accepte ca ...


---------------
Ebook - 802.11 Les réseaux sans fils
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:00:23    

c ce que je disait en gros


---------------
Ebook - 802.11 Les réseaux sans fils
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:31:35    

Je veux m'acheter un Ecran SONY F520. Vous pouvez aller constater les caractéristiques sur http://www.moniteurs.com
 
C'est un 21" dont la résolution de travail (la résolution condeillée pour avoir le meilleur rendu d'image) est égale à la résolution maxi qui est de 2048*1536 @ 85Hz.
 
En fait pour apporter un peu plus de précision à ma question, je voudrais savoir quelle est la fréquence maxi que peut supporter la GeForce 4 dans cette résolution.
 
Je sais que ma GeForce 1 DDR supporte cette résolution mais à 60Hz.
 
Pour connaitre la résolution maxi en 2D et la fréquence maxi, il faut mettre un ecran par défaut ou aucun écran (je sais plus si c'est possible...) et là, c'est les caractéristiques de la carte qui sont dans le menu affichage, car car il n'y a plus de limitation par les performance de l'écran qui sont souvent plus faible que la carte...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:41:40    

Pour vous éviter de chercher:
 
Fiche technique  SONY F520
 
> Tube / Matrice  
-Taille du tube (pouces) : 21  
-Taille visible : 20.16  
-Type d'écran : CRT  
-Technologie : FD Trinitron  
-Pitch (mm) : 0.22  
 
> Electronique :
-Fréquence horiz. Min/Max (KHz) : 30 / 137  
-Fréquence vert. Min/Max (Hz) : 48 / 170  
 
> Résolutions (Hz)  
-1280x1024 : 129  
-1600x1200 : 110  
-1800x1440 : 92  
-2048x1536 : 86  
-Résolution de travail : 2048x1536 / 86Hz  
-Résolution max. : 2048x1536 / 86Hz  
 
> Connecteurs  
-Analogique : D-Sub mini 15, 5 BNC  
-Ports USB (in/out)  
 
> Divers  
-Dimensions HxLxP (cm) : 49.9 x 49.7 x 48.7  
-Poids (kg) : 30.5  
 
>Garantie : 3 ans retour atelier


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:52:09    

t'es sure qu'ils se sont pas planté sur la resolution de travail ?
car sur un tube 21" avec un pitch de 0.22 tu ne peux pas physiquement faire rentrer tous les pixel si t'es en 2048*1536...

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:55:59    

J'ai déja fait passer mon 17" IIYAMA A701GT en 2048*1536 à 60Hz. c'était illisible tellement c'est petit mais c'est passé...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:57:40    

Et puis, peux tu m'expliquer ton calcul ?


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 13:57:40   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:02:21    

c un bon ecran tout ca, mais bon en 2048 tu vas pas voir gr chose, c vraiment tout petit, je pense que proportionnellement c pareil que 1280 sur un 14" je ne suis pas reste a cette resolution pas a cause de la frequence de 60HZ mais a cause de la taille des icones, c est trop petit a moins d etre a 10cm de l ecran, sous internet tu verra rien.


---------------
Ebook - 802.11 Les réseaux sans fils
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:09:00    

BlackJack a écrit a écrit :

Et puis, peux tu m'expliquer ton calcul ?  




si tu as un pitch de 0.22mm (je sais pas si il est annoncé pour la verticale, l'horizontal ou la diagonale, mais en general les constructeurs mettent celui qui les arrangent le plus)
et 1536 pixel => 0.22*1536 = 337.92mm pour la verticale
et 2048 pixel => 0.22/2048 = 450.56mm pour l'horizontale
 
 
sur un 21" => 16.8" en largeur et 12.6" en hauteur (pythagore ;))
maintenant 1" = 2.54cm => 426.72mm en largeur et 320.04mm en hauteur
 
donc tu peux pas tout afficher sans qu'il y ait de chevauchement => flou
 
et encore j'ai pris 21" et non 20.16" qui est la surface reelle
 
 :hello:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melchizedek--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:12:43    

C'est vrai que le calcul a l'air plausible, mais bon ce sont les données de SONY... Après, je sais pas...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:14:26    

BlackJack a écrit a écrit :

Quelle est la résolution "2D" maxi d'une GeForce 4 et à quelle fréquence ?  




 
il faut que tu calcule par rapport a la vitesse du ramdac de la carte ....

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:19:03    

BlackJack a écrit a écrit :

C'est vrai que le calcul a l'air plausible, mais bon ce sont les données de SONY... Après, je sais pas...  




je pense pas avoir fais d'erreur, mais de toute façon c'est comme ça pour tous les ecrans et ton choix est un bon choix ;)
pour la carte graphique, avec ma geforce 3 c'est 120Hz en 1600*1200, 75Hz en 1920*1440 et 60Hz en 2048*1536
 
Il me semble avoir lu que la limitation venait du ramdac à 350MHz (mais j'en suis pas du tout certain, à confirmer)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:24:53    

Voici le descriptif que je suis allé chercher sur le site SONY.fr
J'ai mis en rouge la ligne la plus importante qui confirme mes dires...
 
Multiscan F520  
 
   
 
 
   
 
 
Moniteur Sony FD Trinitron® à tube 21" pour une performance incomparable  
Grille ultra-fine avec pas de masque de 0,22 mm, le plus petit  
du marché, pour des images nettes et précises  
Revêtements anti-reflets/antistatique et Hi-ConTM
pour un contraste parfait et des couleurs éclatantes  
Excellente qualité d'image grâce aux systèmes de focalisation DQL  
(lentille quadripôle dynamique), MALS (système de lentilles  
multi-astigmatismes) & EFEAL (lentille à grande profondeur de champ),  
aux systèmes de correction automatique du point d?impact du faisceau  
d?électrons BLC et BDC ainsi qu?au canon à électrons L-SAGICTM  
Contrôle du menu à l'écran par la DisplayMouseTM* avec  
commandes supplémentaires pour le réglage de l?espace permettant  
un contrôle précis de l'image numérique  
Fonction ASCTM de dimensionnement et centrage automatiques  
qui ajuste instantanément la taille et la position de l?image à l?écran  
Design exceptionnel idéal pour l?environnement professionnel  
Double entrée vidéo avec commutateur de sélection en face avant  
permettant d?alterner facilement entre un poste fixe et un portable  
Port USB pour une connexion simplifiée avec les périphériques compatibles USB  
Résolution ergonomique optimale de 2048 x 1536 à 86 Hz
Conforme TCO?99 et ENERGY 2000  
*Réglage des paramètres avec la souris


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:25:39    

voici le lien
 
http://www.sony-cp.com/frn/display [...] ntent.html


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:27:13    

SHOOCK a écrit a écrit :

blackjack de toute façon tu utiliseras pas du 2048*1536... trop flou  




 
Pourquoi ???
J'utilise bein mon 17" en 1600*1200, et le flou ne me gène pas (sauf pour naviguer, le texte est très petit sur certaines pages...)


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:56:21    

Tout est dans le ramdac.
 
Moi radeon 8500 + geforce2 gts + radeon 7200 + gforce 3
 
 
Meilleur ramdac rendu 2d dans l'ordre
1/Matrox g550 elle est incroyable cette carte elle est du netteter jamais vue a reserve pour les amoureux du dessins 2d et de l'imagerie en 2048*1536 (bien plus que les gf radeon and co)
2/Radeon 8500/7500 (ramdac 400mhz sur 8500)
3/geforce tout confondu couleur terne et ramdac 350mhz.
 
Pour l'instant sur Iiyama ha202dt (22" ).

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 14:57:18    

Ben c'est justement l'objet de ma question. Il me semble que le GeForce 4 a un RAMDAC de 350MHz ou Hz je sais plus...
Et je ne sais pas ce que ça donne...
Aucun site, même pas celui de NVIDIA, n'indique les caractéristique 2D


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 15:15:45    

Le ramdac ne gerent que les frequence plus il est haut (le plus haut actuel c'est ati r8500 - 400mhz)plus les frequence seront eleve dans les haute resolution.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 15:28:57    

SHOOCK a écrit a écrit :

la matrox G550 propose 360 de ramdac et propose la meilleure 3D de toutes les cartes graphique... ;)  




 
 :non: 2D

Reply

Marsh Posté le 14-02-2002 à 15:33:42    

3D, ça m'étonnerait bien...
 
Ou sont les comparatifs ?


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed