problème d'installation de xp sur mon pentium 90 4mega de ram

problème d'installation de xp sur mon pentium 90 4mega de ram - Hardware

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:05:59    

help

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:05:59   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:06:38    

Vu la config ya plus qu'à mettre un kit à l'azote !!!

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:08:59    

:eek2:  
C'est une plaisanterie ou quoi... :heink:  
 
Ca ne va jamais marcher. T'es jeter un coup d'oeil sur la config mini pour installer XP...


---------------
La Suisse zais le pays de la tortue...
Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:09:59    

essai DOS XP ça marche mieux

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:10:42    

Ya un nouveau OS WIN3.1 il parrait que c multitâche.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:11:20    

lol lol lol

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:11:37    

t'es sur ke cé 1 pb ? :p  
 
pour une fois qu'un os crosoft refuse de s'installer sur une machine ou ds tous les cas ca peut pas marcher, tu vas pas te plaindre qd meme ??
 
il t'empeche de faire une connerie !!! :D  
 
(w98se sur 1 386 sx20 4Mo RAM....qui dit mieux ?)


---------------
On est mal payés mais qu'est ce qu'on se marre !!
Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:12:10    

wonee a écrit a écrit :

Ya un nouveau OS WIN3.1 il parrait que c multitâche.  




3.11, s'il vous plait, soyons à la pointe tout de même !!
 :benetton:  :benetton:  :benetton:

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:12:12    

à mon avis, tu aurais un msg d'avertissment comme quoi ta config est inssuffiasante pour XP... :p

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:13:11    

3.11 c WOrksgroup faut pas pousser il a pas de réseau je pense.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:13:11   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:13:47    

wonee a écrit a écrit :

3.11 c WOrksgroup faut pas pousser il a pas de réseau je pense.  




c'est vrai, j'avais oublier !!

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:27:21    

celà dit, moi à l'époque j'avais passé mon 3.1 en 3.11 uniquement pour pouvoir afficher 256 couleurs simultanément, au lieu de 16, et j'avais pas de rézo :D
 
cété sur un 386DX40 que j'ai toujours, cété déjà un AMD, et le proc est soudé à la carte mère :D
 
sinon, cé clair que MS ils abusent, j'ai essayé d'installer XP Pro sur mon 520ST et ça passe pas:
dès le début de l'instal chuis emmerdé, ya pas de lecteur CD !!!


---------------
Force m'est de constater qu'il m'est de plus en plus difficile de faire coïncider mes levers tardifs et mes couchers anticipés par le biais de siestes prolongées... :D
Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:31:15    

[:wisetechi]  [:tete_de_mort]


---------------
[:xx_xx] "Imagination is more important than knowlegde" citation de Albert Einstein qui prend tout son sens dans notre monde actuel [:xx_xx]  
Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:55:54    

:hap:  :lol:


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:56:54    

jayishappy a écrit a écrit :

celà dit, moi à l'époque j'avais passé mon 3.1 en 3.11 uniquement pour pouvoir afficher 256 couleurs simultanément, au lieu de 16, et j'avais pas de rézo :D
 
cété sur un 386DX40 que j'ai toujours, cété déjà un AMD, et le proc est soudé à la carte mère :D
 
sinon, cé clair que MS ils abusent, j'ai essayé d'installer XP Pro sur mon 520ST et ça passe pas:
dès le début de l'instal chuis emmerdé, ya pas de lecteur CD !!!  




 
 :lol:  :lol:  vive les Atari ST ... moi aussi j'en avais un ... Putain, pour jouer a Indiana Jones y'avait au moins 6 diskettes a interchanger toutes les 3 minutes !!!! Bourdel !


---------------
<<< Skateshop >>> http://www.17emerue.com <<< Japanimation >>> http://www.stockmultimedia.com
Reply

Marsh Posté le 24-04-2002 à 01:54:07    

Cage à hamster nécessaire pour entrainer la dynamo! :D  
 
Par contre le hamster est en option!  :lol:  
 
Sans dec', le topic est sérieux ou c'est un fake?


---------------
Il vaut mieux la fermer et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!
Reply

Marsh Posté le 24-04-2002 à 02:50:47    

T'as une chance, d'ailleur ça peut même tourner sur un 286, mais seulement terminal server.... et un gros paicai au bout... :D  :lol:  
 
Bon fake! :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 20:42:46    

up

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 22:38:13    

Mohawk a écrit a écrit :

up  



:gun:  
Plutôt down  
:non:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed