LE POINT SUR LA KALITEE 2D DES GF4 - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2002 à 22:46:38
Tu vas avoir des problèmes pour ton titre en maj TRK
Marsh Posté le 08-07-2002 à 22:54:35
pas de majuscule, c le règlement
Marsh Posté le 08-07-2002 à 22:57:44
bon les nerdz ils vont me lacher la ?
allez sur blabla si c poor rien dire.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:00:16
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : a la suite de ca je me poze kk kestions......: http://www.tomshardware.fr/images/ [...] tablo1.gif http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3 en 1600X1200 85 hz sur un bon moniteur donk. je voodrais l avis de personne ayant pu komparer avek des references 2d komme chez matrox ou ati, kar les avis de ceux ki ont eut avant des gf X n'a donk ke peu de valeurs mercy |
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:01:37
ah ces jeunes, même plus de respect envers des vieillards comme trk !
A+
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:01:42
a oui c les grandes vakances j avais ooblié......
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:01:56
Babouchka a écrit a écrit : ah ces jeunes, même plus de respect envers des vieillards comme trk ! A+ |
jte jur !
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:02:26
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : a oui c les grandes vakances j avais ooblié...... |
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:09:47
Bon, je pense que mon avis peut t'intéresser puisque j'ai eu entre les mains une radeon 32 SDR ATI, une Geforce 1 DDR Elsa et une Geforce 4 ti 4400 MSI, toutes en 1600*1200 85Hz sur un 21".
Pour ce qui est de l'affichage, il faut à mon avis distinguer 2 choses différentes :
1- le rendu, j'entends par là le naturel des couleurs et des contrastes,
2- la finesse.
Pour le premier point, je trouve que la geforce 4 enfonce littéralement la 1 puisqu'elle se situe à vue d'oeil plus ou moins au niveau de la radeon et de son DAC 10 bits.
Question finesse d'affichage, ça se corse en revanche sérieusement... dans le mauvais sens!
Que la Radeon soit devant passe encore. Mais que ma elsa geforce 1 de début 2000 (du niveau de la radeon sur ce point soit dit en passant) l'écrabouille comme elle le ferait avec un vulgaire trio S3 tient de l'inadmissible. Moi qui avais pour habitude de rester en 1600*1200 85Hz avec la GF1, j'ai dû me résoudre à utiliser un modeste 1280*1024 100hz (et là encore de finesse inférieure à celui de la GF1...) .
Je confirme donc à 100% l'avis de tomshardware sur la MSI 4400
qui est à éviter comme la peste. Une bouse comme je ne croyais plus en voir à un tel tarif (sans compter que sa ram m'a lâché au bout de 2 semaines d'utilisation alors que je n'O/C pas... mais c'est une autre histoire ).
Dire qu'à une semaine prêt je lisais l'article en question et ne commettais pas l'erreur...
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:16:08
mais dans ce ka la tu na pas pu ramener la karte ? moa j apelle ca un defo de fabrikation.
je zieutais la Suma Geforce 4 Platinium Ti4200SE 64Mo DDR + TV mais je flipe a mort de perde en kalité 2d, surtoo ke j utilize le 1600X1200 sur mon 19" flatron.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:22:24
bon je peux en acheter une et la revendre si ca me plais pas mais bon.......
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:30:39
moi c marrant je trouve que ca scintille a fond en 1600 x 1200, et sur un 17", c'est moche de toute facon je crois...
Le fabricant me recommande 1280 x 1024, dans les jeux c parfait !
Sous win, je met 1152 donc je peux pas dire (oui je veux du 100 hz moi !!)
En tout cas, la msi en 1152, c'est pas pire que ma GF2mx
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:38:24
ben oui mais c'est le 1600 la ki m interesse.
je sent ke je riske de faire une konery.....
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:52:37
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben oui mais c'est le 1600 la ki m interesse. je sent ke je riske de faire une konery..... |
faut voir par toi meme...c tro pointu et subjectif...
Elle te plait pas ta radeon?
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:55:46
Pour les questions d'ecrans et de qualite d'affichage, c'est tellement subjectif qu'il n'y a pas 36 solutions : fô essayer avant d'acheter ! Va chez un assembleur sympa en dehors des heures de cohues et demande a voir.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:56:14
si c est pour jouer en 1600x1200 oubli la ti 4400 !!
pas assez puissante !!
tiens exemple motogp ca saccade legerement en 1600x1200 !!!
vo mieu attendre la r300 ou la nv30
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:57:35
latoucheF7duclavier a écrit a écrit : faut voir par toi meme...c tro pointu et subjectif... |
bon non justment
Marsh Posté le 08-07-2002 à 23:57:54
rico-m3 a écrit a écrit : si c est pour jouer en 1600x1200 oubli la ti 4400 !! pas assez puissante !! tiens exemple motogp ca saccade legerement en 1600x1200 !!! vo mieu attendre la r300 ou la nv30 |
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:03:23
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : |
pitet que j ai po assez de ram
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:05:25
t'as mit des majuscule dans ton titre ! aaaaaaahhhhhhhhhhh
c une farce.........
pourquoi une GF1 est mieux qu'une GF4 en finesse d'affichage 2D ? Techniquement et logiquement c'est louche ! Faudrait que le 2D soit géré en 3D alors... Avec du FSAA dans windows
[jai pas de réelle réponse a ton topic]
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:06:16
rico-m3 a écrit a écrit : si c est pour jouer en 1600x1200 oubli la ti 4400 !! pas assez puissante !! tiens exemple motogp ca saccade legerement en 1600x1200 !!! vo mieu attendre la r300 ou la nv30 |
ds ce cas, met 1024*768 avec fsaa x3 c'est quasi aussi beau que le 1600 et ca va + vite
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:07:16
on parle de 2d (texte et rendu des kooleurs)
ze killer 3 t avais koa komme gc avant poor komparer ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:15:13
une GF3 elsa...
c'étais très bien aussi, sauf en 1600*1200
trop petit (19" à l'époque) et floue(pas beaucoup mais...)
et avant ça la GF2 leadtek... là c'était moins bon que le GF3...pas de beaucoup mais quand même...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:17:01
thekiller3 a écrit a écrit : une GF3 elsa... c'étais très bien aussi, sauf en 1600*1200 trop petit (19" à l'époque) et floue(pas beaucoup mais...) et avant ça la GF2 leadtek... là c'était moins bon que le GF3...pas de beaucoup mais quand même... |
BEN OUI MOVAIZE KOMPARAIZON.
et la c bokoop mieux donk ? cai koa ta gf4 komme marke ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:39:12
a oui 00h 40 aussy
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:40:23
une asus ti 4400 maintenant...
qualité la meilleur que j'ai vu en 1600 parmis tt mes anciennes cartes.
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:45:49
spa bien les titres en majuscule.
Sinon c'est clair que du coté 2D Nvidia a encore du retard. Au prix ou sont vendues ses cartes haut-de-gamme, c'est assez lamentable.
Quel dommage que le Parhelia n'ait pas de bonnes perf 3D.
Marsh Posté le 09-07-2002 à 00:50:27
thekiller3 a écrit a écrit : une asus ti 4400 maintenant... qualité la meilleur que j'ai vu en 1600 parmis tt mes anciennes cartes. |
PAS DE FLOO NI D EKO SUR LES KARAKTER (en 1600x1200) ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 01:18:17
[reponse de merde]Trk y a un topic d un mec qui a change ses filtres RFI, dc si tu as peur de perdre en kalite, tu prend n importe lakelle des gf4 e tu soude de nouveau composants de bonne qualite
[/reponse de merde]
Dis moi c est pas en voyant comment ut2k3 tournait sur ati que tu souhaite changer?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 10:21:54
J'avais une radeon VIVO sur un IIyama 22", la j'ai une prolink Ti4200, je dois dire que la qualité d'affichage est un poil moins bonne (suis en 1600x1280x100hz) mais surtout les drivers de la carte ne gerent pas ce mode d'entreede base ???!!!!
Il faut tweaker avec powerstrip pour que ca marche !
Marsh Posté le 09-07-2002 à 10:42:19
isamu1024 a écrit a écrit : [reponse de merde]Trk y a un topic d un mec qui a change ses filtres RFI, dc si tu as peur de perdre en kalite, tu prend n importe lakelle des gf4 e tu soude de nouveau composants de bonne qualite [/reponse de merde] Dis moi c est pas en voyant comment ut2k3 tournait sur ati que tu souhaite changer? |
C surtoo ke j ai l okazion d acheter une 4200 poor le prix de revente d okaze de ma 8500 donk je m interoge.
La 8500 toorne plutot bien sur UT2k3 elle est meme 4 eme derrierre les gf4.
Mais ce serai un + il est vrais surtoo ke les UT sont les seul jeux pc ki me plaiz.
mais si je pert en kalité 2d je m arrache les cheveux,
poor les filtre NIET g pas envy de flinguer ma karte
Marsh Posté le 09-07-2002 à 10:43:59
teuton a écrit a écrit : J'avais une radeon VIVO sur un IIyama 22", la j'ai une prolink Ti4200, je dois dire que la qualité d'affichage est un poil moins bonne (suis en 1600x1280x100hz) mais surtout les drivers de la carte ne gerent pas ce mode d'entreede base ???!!!! Il faut tweaker avec powerstrip pour que ca marche ! |
fo komparer poor se rendre kompte ou cai kan meme pas mal finalement ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 12:35:18
ReplyMarsh Posté le 09-07-2002 à 12:39:33
ta komparé koa komme mark /modelz?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 12:44:33
teuton a écrit a écrit : C'est + flou ... L'ati est BIEN plus nette |
en parlant de "+ flou", quand je passe de 75 Hz à 85 Hz avec ma GF3 TI 500 en 1024x768, l'image devient plus flou justement...Ca vient d'où ? De la CG ou du moniteur (Sony 17" 210ES Trinitron) ?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 12:45:51
la karte obliged.
je kroa ke je v garder ma 8500 moa......
Marsh Posté le 09-07-2002 à 12:48:07
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : la karte obliged. je kroa ke je v garder ma 8500 moa...... |
putain, la 3d c'est bien gentil mais ils oublient trop souvent la 2D chez nvidia... ....Espéront que le nv30 corrige le tire parce que c'est limite scandaleux...C'est peut etre le gf3 qui me donne mal aux yeux avec sa 2D pourrie...
Le flou peut peut etre venir des detonators, non ? J'ai des doutes aussi sur mon moniteur qui supporte pas d'aller au dela du 85 Hz...Donc à qui la faute ? je sais pas...
Marsh Posté le 09-07-2002 à 12:50:14
j'suis passé d'une geforce 1 ddr à une radeon 8500le
même en 1024x768, je sens clairement l'image plus nette
c clair qu'il ne faut pas voir que les perfs d'une carte mais aussi ce qu'il y a autour
A+
Marsh Posté le 08-07-2002 à 22:45:16
a la suite de ca je me poze kk kestions......:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
en 1600X1200 85 hz sur un bon moniteur donk.
je voodrais l avis de personne ayant pu komparer avek des references 2d komme chez matrox ou ati, kar les avis de ceux ki ont eut avant des gf X n'a donk ke peu de valeurs
mercy
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 08-07-2002 à 22:54:31
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud