Comparatif Radeon 8500 et GF4 Ti4200
Comparatif Radeon 8500 et GF4 Ti4200 - Hardware
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:30:51
En FSAA :
Radeon 8500 meilleur qualité, max 6X, trés forte baisse des perf
TI 4200 qualité médiocre, max 4X, baisse de perf négligeable
En aniso :
Radeon 8500 moins bonne qualité, mais max 16X, baisse de perf négligeable
TI 4200 meilleur qualité, mais max 8X, trés forte baisse des perf
Pixel Shader :
Radeon 8500 prise en charge du PS 1.4 (DX 8.1)
TI 4200 prise en charge du PS 1 (DX8)
Bon, c à confirmer, mais je pense pas t'avoir dit de grosses conneris. Sinon, la 4200 et plus rapide que la 8500, sauf si on active l'aniso.
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:32:54
justement, j'aimerais bien un comparatif avec l'anisotropic filtering activé!
je DETESTE jouer en bilinear...
en trilinear, ça passe, mais bof
en anisotropic, là c beau!
donc avec trilinear ou aniso activé, je voudrais bien un comparatif!
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:34:48
Personnellement je crois ke laniso de la 8500 est meilleur ke la ti 4200 avec une tres faible perte de perf.
Mais peut etre ke je me trompe 
---------------
PSN/XBL: KikitheKing
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:36:39
c'est à voir justement!
j'ai l'impression qua ati a fait d'énorme progrès avec ses drivers, et que si au départ elle ne faisait pas le poids face à une ti500, à mon avis, aujourd'hui, elle se la fait au petit déj' sur les jeux utilisant bcp dx8.1...
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:38:10
| KikitheKing a écrit a écrit : Personnellement je crois ke laniso de la 8500 est meilleur ke la ti 4200 avec une tres faible perte de perf. Mais peut etre ke je me trompe |
Oui, mais avec aniso + FSAA ?
Message édité par niknolt le 04-07-2002 à 17:38:30
Marsh Posté le 04-07-2002 à 17:50:10
ça, d'accord...
mais avec aniso activé (au pire, trilinear), sous un jeu dernier cri (UT2k3 par ex', laquelle l'emporte?
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:15:41
Radeon 8500
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:16:07
mais avec le trilinéaire, ça reste la 4200
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:17:22
tu crois que g une Radeon8500 ET un g4 4200 
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:18:07
mais la baisse de perf avec l'aniso activer est catastrophique pour les Gforce.
Et c exactement le contraire pour les Radeon avec le FSAA
Message édité par MacIntoc le 04-07-2002 à 18:18:31
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:18:36
| MacIntoc a écrit a écrit : En FSAA : Radeon 8500 meilleur qualité, max 6X, trés forte baisse des perf TI 4200 qualité médiocre, max 4X, baisse de perf négligeable En aniso : Radeon 8500 moins bonne qualité, mais max 16X, baisse de perf négligeable TI 4200 meilleur qualité, mais max 8X, trés forte baisse des perf Pixel Shader : Radeon 8500 prise en charge du PS 1.4 (DX 8.1) TI 4200 prise en charge du PS 1 (DX8) Bon, c à confirmer, mais je pense pas t'avoir dit de grosses conneris. Sinon, la 4200 et plus rapide que la 8500, sauf si on active l'aniso. |
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:18:52
non, mais pourquoi affirme tu que la 8500 ets vainqueure alors?
ce que je veux, c'est les deux face à face sur la même config, sur un jeu dernier cri (genre ut2003)
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:19:38
Parceque la plus part de ce que g vus sur le forum l'affirme
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:19:56
latoucheF7duclavier> 
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:24:56
| MacIntoc a écrit a écrit : latoucheF7duclavier> |
ben regarde les derniers bench sur ut2k3.
Les gf4 moulinent deux fois plus que la radeon. 
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:29:53
A ouais ?
sur je c plus quel topic, y a un gars qui à dit que le Radeon passait difficilement sur certaine map, alors que la G4 avait pas de prbm
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:34:44
Message édité par MacIntoc le 04-07-2002 à 18:35:21
---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 18:35:00
| latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ben regarde les derniers bench sur ut2k3. Les gf4 moulinent deux fois plus que la radeon. |
tu delires grave
jai eu une 8500 et jai une gf4 et je sais laquelle est plus rapide dns les memes games
Message édité par cpulloverclock le 04-07-2002 à 18:35:28
---------------
:)
Marsh Posté le 04-07-2002 à 19:01:30
| Anti Geek a écrit a écrit : T'as grillé ta R8500? |
C'est un passioné d'informatique et d'overclocking qui achete beaucoup de materiel pour le tester, l'overclocker, le modifier, le revendre...
Pas comme moi qui est changé ma geforce 3 par une geforce 4 par geekitude 
Sujets relatifs:
- XP + GF4 MX 440 ---> freeze
- accélération 3D matérielle HS sur Radeon 8500 ??
- Hercules AIW 8500 DV. Trop vénère!!
- Radeon 8500LE et petit proc
- Sortie TV des geforce 4 (surtout SUMA geforce 4 ti4200) ca rend bien ?
- sortie TV Radeon : format ecrasé ?
- Radeon "powered by sapphire" et sortie télé ?
- Radeon 8500LE Hercule et autres perfs?
- Quelle mobo pour un xp1800+, de la DDR266, une ti4200 ?
Marsh Posté le 03-07-2002 à 23:02:37
Bonjour!
Je cherche un comparatif poussé entre la radeon 8500 et les Ti4200, plus particulièrement concernant le FSAA, l'anisotropic filtering, et les fonctions de pixel et vertex shaders...
merci!
PS: en dehors de l'article de Marc