Chez moi en tout cas ...
Je m' explique : formatage complet du HDD, installation optimale de XP et des Drivers ...
perf au top de mon Duron 800, sur Abit KT7, 384 mo de RAM, IBM 20 go ...
Sous testlab 2002 : indice 102
sandra cpu 2202/1093
       memory 1001/1000J' installe le pilote USB de mon modem ADSL Xtense ... et paf !
testlab passe à 97
sandra cpu 2097/1045
       memory 982/980
 C' est un peu moins avec le tout dernier driver sorti hier, mais la baise est la quand meme ...
 
Mieux; j' installe ensuite le driver Twain de mon scanner Epson, et la :
testlab: 90
sandra cpu 1980/1020
sandra memory 790/782
 
C' est pas fort ca ?
a noter que le pilote canon USB ne change rien, ni celui de ma webcam Logitech ...
 
 
Quelqu' un a-t-il vu ca deja au moins une fois ?
Parceque la moi je ne m' explique plus ...
 
 
merci de votre aide, je sature ...

Je suis le seul ?
Purée c' est pas possible  ...

t le dernier a le savoir!
mais c pas grave!!
 
insurge toi mon fils, fait des pencartes et trouve qq'1 pour les porter avec toi!!  
 
je rigole patapai!

AAAHH !
 
je suis pas tout seul !
Ben non sincerement je le vois pas de facon flagrante ... mais je travaille sous 3DS max et photoshop, alors les perf memoires ca m' aide ...
 
Mais le plus rageant c' est que je ne sais pas POURQUOI ?
ca m' enerve de ne pas comprendre, ce n' etait pas le cas sous 98SE et W2K, alors pourquoi sous XP ?

c + flagrand sous 98, et c la meme chose sous 2k.

Passe sous Linux, le problème ne se présentera pas. (surtout si tu bosses avec dees logs 3D : la gestion de la mèmoire est autrement meilleure  
Sinon, poste une news à cro$oft pourt leur dire d'apprendre à developper des drivers et espere une reponse  

tres honnetement, je n' avais jamais vu ca avant, mais je n' avais pas l' adsl et le scanner !
 
par contre l' imprimante et la webcam ne changeaient rien ... sur !
mais je ne m' explique toujours pas pourquoi un simple pilote, peux faire baisser les performances en calcul cpu et acces memoire !
Ces benchs ont ( devraient ) avoir des valeurs absolues !

Allez j' arrete de m' enerver pour ce soir, je vais quand meme essayer de trouver une explication !
 
si d' autres ont une idée ...

t'as pas pigé, c la morue qui faichiai!
(la raie pour les neuneux...)

4% de pertes putain ! tu vas survivre ?

APPRENEZ A LIRE !
 
J' aime bien COMPRENDRE ! mon pc est ouvert 24h/24,j' essaye de l' optimiser au max ( mon 800 s' O/C a 1080 ) ...
Alors au lieu de cracher sur ceux qui veulent comprendre au maximum le fonctionnement de leurs machines, ce que j' essaye de faire à mon petit niveau, apprenez la tolerance !
 
Vous crachez sur ceux qui overclockent leur proc ?
Non ?  
Alors faites pareil pour les autres ...

 
T'enerve pas, on comprends
Le fait est que pour comprendre, y faudrait d'abord savoir comment marche les OS cro$oft, donc savoir ce que provoque ton driver USB niveau système : et ça, désolé, chez Bilou, c'est une requète onirique  
Faute de mieux, mets régulièrement tes drivers à jour, mais te fait pas de films : la mentalité micro$osft n'est pas d'optimiser l'utilisation de ta machine, elle est de te faire acheter tjs du matos neuf (pour memoire, Bilou possède en gros 50% des actions Intel et dans les 30-40% d'AMD )
Zolé  

juste pour memoire l USB utilise du PID...
ca vient peut etre de la ..

Gee.......    
PID veut dire Process IDentifier, c'est juste le numéro du process géré par le processeur, lequel process peut peser 10 Ko comme 600 Mo. tout ce qui est lancé sur un ordi possède un PID, absolument tout (même si le gestionnaire des taches de W2000 ne les montrent pas tous)
Récupère Unix95 pour DOS/Windows et la la commande PS (processus), compare avec le gestionnaire des taches, tu seras surpris

bon me suis mal exprime alors ..
je voulais juste dire qu il utilisait une certaine ressource du processeur ...