Salut,
 
J'ai besoin de vos conseils avisés.  
 
J'hésite entre un PIII 1ghz 0,18µ avec son bus à 133mhz, et un Celeron 1,2ghz 0,13µ avec son bus à 100 mhz.  
Le choix est difficile, mais les prix ne sont pas si différents que cela et je pense que le PIII sera plus véloce sur les jeux, notamment grâce à la bande passante supérieure du bus.
 
Qu'en pensez vous? Est ce que ça vaut vraiment la dépense supplémentaire? (environ 300 fr de différences entre les 2)    
 
La CM sera une Asus TusL2c.  

Ben j'ai fait recherche, et j'ai pas trouvé de réponse claire.
 
Alors?  

A priori, le Celeron s'overclockera mieux (0,13 µ et bus 100 mhz d'origine). Donc...

vi, mais admettons que je ne souhaite pas overclocker.  
C'est pour une machine à usage pro, et il me faut de la stabilité.  
J'ai vu le PIIIB 1ghz .. "B" c'est pour quoi?
 
J'ai discuté avec des revendeurs, et tout m'oriente plutôt vers le PentiumIII.. et je ne sais plus ...

(au delà d'un pb de prix...)
Un seul m'a dit que le Celeron 1,2ghz était pas mal, mais son bus est limité, et c'est chiant pour les softs qui ont besoin d'une grosse BP.

Le P3 sera plus performant que le céléron.

La seule diff entre le piii et le celeron est la frequence sinon ils ont la meme cache et les memes fonctionnalités. Perso je prendrias le celeron

S'il s'agit d'un usage pro nécessitant beaucoup de calcul, regarde sur le site www.mersenne.org (calcul de nombres premiers): il ya un benchmark de performance de l'ensemble des proc. De mémoire, le PIII 1Gz est plus performant (hors O/C).

 
P!!!1000B = bus 100
P!!!1000EB = bus 133

bah...
si tu n'o/c pas prend le p3 1000/133  
 
moi j'ai pris un celeron 1A/100 o/c @1400/140 sur une tusl2

http://www.hardware.fr/art/lire/382/

Donc Celeron 1,2 d'après le test. Sauf si tu ne jures que par Quake III.

prend un un celeron 1.0ghzA
tu prend de la bonne ram
et hop
10*150
 
ca te coutera moin chere pour de meilleur perf

Tous les PIII B et EB sont bus 133 !
 
Le E c'est pour la différence de cache 256ko au lieu de 512ko !
 
 
http://www.hardware.fr/art/lire/90/

euh nan
 
PIII1000B=PIII1000EB=bus 133
 
PIII1000E=bus100
 
 

 
P3 E -> FSB 100 tous les P3 ont 256ko de cache ce sont les -S qui ont 512ko de cache L2

 
nan nan le E c'est bien pour 256ko de cache: les premiers PIII katami n'était pas E car ils avaient 512 de cache

[edtdd]--Message édité par Jerome3--[/edtdd]

E c po la diff slot socket plustot ...

y'a déjà eu un topic qui exprime cette diff entre E et EB....
voyez TRK
 
Sinon, en général, E = 256ko de cache full
B= bus 133

Jerome3 a écrit a écrit :     nan nan le E c'est bien pour 256ko de cache: les premiers PIII katami n'était pas E car ils avaient 512 de cache

 
   P3 coppermine..

Perso, même sans oc'er, je prendrais le Celeron 1200 sans hésiter.
 
Les benchs sur Hardware.fr prouvent que le Celeron 1.2Ghz est quasi toujours devant le P3 1Ghz et en plus est moins cher...

En fait à partir du 600, on ne devrait plus l'appeler EB puisque ils ont tous le cache optimisé, donc ensuite la distinction vient entre le fsb de 100 ou 133....
EB sert à distinguer les 600 qui ont existé avec 256 ko full ou 512 katmai, voila....

pfiou!    merci pour toutes ces réponses et précisions.
Heu, mais je bloque encore. comme j'ai dit, l'overclock ne passera pas dans cette machine. Il faut de la puissance brute de pomme. pour moi, l'o/c, ca n'intervient qu'en fin de vie d'un proc... je déplore que l'o/c soit si banalisée... Preuve en est: je demande une comparaison "sèche", et on me dit qu'en o/c le celeron (avec un bus à 140!   ), on explose un PIII 1ghz..ben c'est un peu normal.. En même temps, un bus qui tourne à 140%, je ne suis pas sûr que cela soit sans risque pour une machine qui va encaisser des séances de travail importantes...
 
Donc, d'après ce que je peux voir, le celeron est quand même un poil mieux, mais il risque de patiner dans les applications un peu gourmandes en bande passante. (Jeux et dans mon cas, flux audio...)  
 
bouh..    franchement, ma conscience me dit PIII, mais ma raison me dit Celeron 1,2ghz. dur choix.

écoute ta Raison, en compression audio mp3, video Mp4 et applis 3D pro, le celeron est devant...
A part pour le jeux, je ne vois pas pourquoi le P3...

Pour les applis gourmandes en BP, le PIII est probablement légèrement plus performant (cf. bench mersenne.org) de 4 à 5 %. Ceci dit, si tu O/C ne serait-ce que de 10% ton Celeron 1,2 (ce qui ne présente aucun risque car tu restes dans les marges de sécurité d'Intel), tu gagnes finalement en perf et en prix...

 
n importe koa !  
 
pIII 1000 E  100
pIII 1000 B  133

 
ouai bon ça va on a compris
y'a déjà 4 mec qui m'on repris !
qd g écrit ça g pas fait gaffe, je pensais evidement E en tapant B
bu trop de chartreuse sûrement
les gars ça je le sais même depuis vraiment longtemps...
mon p!!! 1ghz, je l'ai acheté en janvier 2001
'm'etais renseigné...

[edtdd]--Message édité par ouf--[/edtdd]