perfs de M. pour l'ati 8500

perfs de M. pour l'ati 8500 - Hardware

Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:50:25    

je viens de recevoir l'ati 8500, un peu allecher par les perfs promises, mais grosse deception: sous counter-strike 1.3 (le mod) j'ai meme pas 40 fps en 800*600 opengl et c'est pas mieu en direct3d (j'avais les memes perfs avec une tnt2 et ati128). ET encore ya un mieu, sans le patch contre le "player overflewed", le jeu plantait systematiquement.
Si yen a un qui a une solution qui permetrait de se raprocher des perfs d'une gf2 (au moins), ba n'hesitez pas.
C'est dingue qd meme, counterstrike est l'un des jeux les plus joué au monde , et ati n'a meme pas fait un effort sur ce soft.
ati  :gun:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:50:25   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 20:59:17    

t as les derniers drivers ati? (les 3286)


---------------
Regarde ton champ avant de critiquer celui de ton voisin (copyrighted by my Clem)
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:20:31    

ouai (pour win2k)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:21:58    

t as desactivé le vertical sync ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:26:02    

C'est quoi ton PC ?
Car ati  justement fait un efort sur cs car tu peux actver les truforme !
(ta verrifier le FSAA ?)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:27:06    

perfs de merde avec une ati ?? oki mais c koi la kestion  :D


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:36:58    

la question, c'est comment faire pour avoir plus de fps a cs avec une ati 8500?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:37:40    

kestion kon : c koi ton proco ???


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:39:11    

config: athlon 500, 384mo ram, win2k, dernier driver, le patch ati pour cs est installer, directx 8.1.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:40:54    

Un Athlon 500 avec une Radeon 8500, deja faut pas s'attendre a des miracles.
 
Vire le Truform sous CS (je connais plus la commande), ca bouffe du fps il parait.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:40:54   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:41:27    

r4gtl a écrit a écrit :

config: athlon 500, 384mo ram, win2k, dernier driver, le patch ati pour cs est installer, directx 8.1.  




 
cherche pas c le proco
met un xp et la tu va voir la difference
500 c tout lege pour la r8500


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:42:02    

à mon avis le trueform est activé par défaut,c pour ça....désactive le !

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:44:05    

mais meme avec un 500mhz je devrai avoir pres de 70-80fps, et pas 30. j'avais la meme chose avec une ati128, ou en software.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:44:24    

fred2k a écrit a écrit :

à mon avis le trueform est activé par défaut,c pour ça....désactive le !



Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:44:56    

comment q'on desactive le truform?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:45:03    

G deja entendu ca qqpart :
 
On ne met pas des pneus de Ferrari sur une Renault ! (normalement c'est 2 chevaux, mais ca va mieux comme ca je trouve...)


---------------
J'aime pas "bouche"  
Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:46:50    

Variante : un moteur de 2CV dans une Ferrari  :D

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:51:32    

/ati_npatch 0  
pour descativer le truform  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:52:30    

meme si j'ai l'intention de changer pro+cm, normalement, en 800*600 (pas en 1600*xxxx) le proc ne devrai pas autant jouer sur les fps, je devrai donc avoir des resultats superieurs a 30 fps.
Si l'option truform doit etre desactiveé dans cs, alors comment y proceder.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:53:48    

et "ati_subdiv "2.0"", ca veut dire quoi?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 21:55:16    

Avec ta carte graphique et vu ton CPU que tu sois en 800*600 ou 1600*1200 ca va rien changer. Ton CPU  calcule pas assez vite les images pour brider la carte video meme en tres haute resolution. Donc tu peux monter la resolution au max, tu devrais pas voir de difference.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2002 à 22:11:01    

C'est exactement ce que g eu avec mon celeron 333 et ma gf2 mx. Meme si la, c'est vraiment flagrant !
 
Je pouvais aller de 640 à 1280 et presque aucune diff. CA RALENTISSAIT PARTOUT. C'est super lourd, c'est pour ca qu'il faut prendre une config homogene.


---------------
J'aime pas "bouche"  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed