Depuis que je suis passé à XP Sandra  m'indique une baisse de perfs de mes DD en Raid0 de 44000 sous Win Me à 29000 sous XP !!!
 
Et le tps d'accès est passé de 8,5 ms à 9ms !
 
C'est un bug ?

moi ça a baissé un peu car je suis sous XP en NTFS...

Dans ce cas  à la limite je peux comprendre mais mois suis en FAT 32 ?????

Anything else ?

 
je pense plutot que le bug c au nivo de tes 44000 parce que c impossible d'avoir des perfs comme ça, moi sous 2000 & XP j'ai autour de 28800 pts.

franchement avec sandra et en plus nt sous fat32...

melba , désolé j'ai pas compris ta réponse !?
 
Pour le reste çe me dit pas pourquoi j'obtiens un score inférieur au score standrd indiqué par Sandra alors que sous Win Me c'était l'inverse ????

Moi mon score est 36869 sous sandra windows xp fat 32 depuis que j'ais remplacé les drivers hpt de windows xp par la derniere version de chez hight point. Avant j'avais les perf d'un UDMA 66 non raid.
 
a+

de toute façon sandra avec le raid il délire completement, avec les memes disques alors que le raid des promise est supérieur en terme de débit au hightpoint dans les autres benchmarks, il donne dans les 35000-45000 aux hightpoint alors que les promise n'ont que 28000-29000 (sous 9x-Me)! c du n'importe koi, si tu ne me crois pas va ici : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
la seule différence entre mon interface promise fasttrak100 lite et la vraie carte PCI se situe uniquement aux capacités RAID avec 4 disques et RAID 0+1.

J'avais pratiquement le meme résultat sous win ME . de toute façon une chose est sure les drivers de windows XP ne sont pas au point.
 
a+

 
moi j'ai aussi testé sous 2000, j'ai eu les memes résultats.

Moi je veux bien mais ça me dit pas pourquoi avec le même matos le score  a pris une claque entre WinMe et XP ????

 
on n'arrete pas de le crier partout que 9x & Me sont de la merde ! noyau de dos 6, 16bits patché à mort.