P4 ou upgrade ?

P4 ou upgrade ? - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:44:30    

cf ma config...
je voudrais mettre a jour mon pécé ...
j'esite entre un P4 2GHz (un c quand ils seront sortis) avec la CM qui va avec ...(DDR)
ou alors je garde ma cm et j'up pour un xp 2.1GHz et de la ram.
le tout avec avec une nouvelle graph ...
alors ?


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:44:30   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:46:09    

[:recherche]


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:48:29    

Gowser a écrit a écrit :

[:recherche]




 
wai tu crois que j'ai pas cherché !
ya des topic ok ...
mais aucun je pose le pb d'upgrade amd vers intel ...(le contraire oui)
donc voilà!


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:49:35    

ben je trouve t'as config plutot bien.
le proc 1.6 ca suffit.
la cg date un peu mais si tous tes jeux tournent, je vois pas l'utiliter  :??:


---------------
Edité par Fire
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:52:38    

ba non je trouve pas ... ma graphe est dépassé c'est sur ...
mais du coup si j'en change, c'est pour une nouvelle qui sera limitée par le proco ...
donc je sais pas quoi prendre ...
Amd est en perte de vitesse par rapport a intel donc je me demande si ca vaut le coup d'upgrader vers du INTEL ... ou simplement vers le proco seul ...


Message édité par rotaxman le 06-08-2002 à 13:52:59

---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:53:54    

tu ne gagnera pas grd chose en passant d'un TB 1.6( avec un bus 133) a un XP 2100+( 1733 Mhz )
de meme , le gain sera minime en passant a un p4 ( car p4 2.0A =  XP 2000+ = TB 1.66 )
donc ahete toit un ecran ,ou une meilleure CG , plutot que de changer CM +proc
 
gowser > des fois il faut repondre , il ne faut pas toujours dire recherche


Message édité par flo850 le 06-08-2002 à 13:54:37

---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:55:19    

a ta place je changerais que la carte graphique, car un proc a 1.6 de plus un amd, il est loin d'etre largué.
 
le best c 2100+ = 1733 mhz
 
donc y  pas grande difference
 

Citation :

gowser > des fois il faut repondre , il ne faut pas toujours dire recherche

 ;)


Message édité par fireman le 06-08-2002 à 13:57:16

---------------
Edité par Fire
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:57:05    

chui avec un Tbird 1.2GHz (n'est plus oc cause chauffe)... pas un 1.6.
Tient au passage j'ai recup un 17' je suis avec là ...
mais il n'est pas top .je vais peut être en changer aussi..
Vous connessez un ecran bien style LG 915 mais noir ? (comme les DELL)


Message édité par rotaxman le 06-08-2002 à 13:58:10

---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:58:01    

dans ta config , c marque TB 1.2@ 1.6, donc forcement , nous on te crois  


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:58:02    

cf ton profil 1.2@1.6  :heink:


---------------
Edité par Fire
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:58:02   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:58:46    

edit  :D  
je suis revenu a 1.2 ca chauffait beaucoup trop dans la tour ...
désolé


Message édité par rotaxman le 06-08-2002 à 13:59:00

---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:59:51    

Si tu montes ton proc, ta CG sera encore plus submergée de données et tu verras pas de différence. Donc change ta CG et attends pour le proc (ca va baisser en septembre).
 
flo850> ok pour répondre mais un peu marre de voir toujours le même genre de topics et de se faire :gun: par ceux qui postent.
 
 
rotaxman>t'y es pour rien,dsl :jap:


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:00:49    

donc ca change les donneees du pb .
tu fais quoi avec ton PC ?
si c des jeux , de toute maniere , tu va etre bride par ta CG  
si c SETI/divx/ ou autre douceur pour le proc , je te conseille un upgrade pour un XP 1800 + radeon 8500 ( on en trouve a pas cher ) plutot que de mettre un XP 2100


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:00:51    

flo850 a écrit a écrit :

tu ne gagnera pas grd chose en passant d'un TB 1.6( avec un bus 133) a un XP 2100+( 1733 Mhz )
de meme , le gain sera minime en passant a un p4 ( car p4 2.0A =  XP 2000+ = TB 1.66 )
donc ahete toit un ecran ,ou une meilleure CG , plutot que de changer CM +proc
 
gowser > des fois il faut repondre , il ne faut pas toujours dire recherche



rofl :lol:  :lol:  
kess ki fo pas entendre des fois [:tilleul]  
 
tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge? :heink:  
qqes cours d'info s'imposent alors :sarcastic:  
 
 
 :lol:  

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:01:04    

Gowser a écrit a écrit :

Si tu montes ton proc, ta CG sera encore plus submergée de données et tu verras pas de différence. Donc change ta CG et attends pour le proc (ca va baisser en septembre).
 
flo850> ok pour répondre mais un peu marre de voir toujours le même genre de topics et de se faire :gun: par ceux qui postent.
 
 
rotaxman>t'y es pour rien,dsl :jap:




 
spa grave mais j'ai pas trouvé de topic upgrade amd vers intel


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:03:18    

avec je fais de tout a peut pret sauf de l'image et du montage ...
c'est a dire jeux, DivX vers televiseur, programmation, internet (fo un P4 alors,il accelère internet, j'ai dis une connerie :D ) etc...


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:03:35    

Potemkin a écrit a écrit :

rofl :lol:  :lol:  
kess ki fo pas entendre des fois [:tilleul]  
 
tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge? :heink:  
qqes cours d'info s'imposent alors :sarcastic:  
 
 
 :lol:  
 




 
C'est le  P4 2.0 A donc oui, on peut dire que c equivalent à un 2000+. Non, la fréquence n'a rien à voir avec les perfs (2000+ différent de 2000 MHz)!!!
 
Quand aux cours pour flo, j'attends de voir!!! :D:D:D


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:04:46    

Potemkin a écrit a écrit :

rofl :lol:  :lol:  
kess ki fo pas entendre des fois [:tilleul]  
 
tu pense vraiment que le sperfs d'un cpu se resument a sa fréquence d'horloge? :heink:  
qqes cours d'info s'imposent alors :sarcastic:  
 
 
 :lol:  
 




et c toi qui va me le donner , c ca ????
tu debarque sun peu non ?
si je relis mon post , je dis qu'un XP 2000+ est equivalent a un p4 2.0A
et qu'a frequence egale ,la difference entre un K7 palomino et un tbird est minime ( du essentiellement a ed nouvelles instructions et a quelques optimisations du core )  
 
ceci dit , si tu veux m'expliquer ,je suis partant
 
gowser > tu confonds avec les topics je prends un AMD ou un intel , la il y a une nuance , pas enorme , mais qui vauty la peine d'etre expliquee


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:05:27    

rotax je c pas quel budget tu as mais je vois pas l'utilité de passer au P4(qui te coutera tres cher) meme si + performant
 
un XP 1800+ coute vraiment pas cher est est plutot bon,il te restera assez pour une bonne CG(ti4200?),384mo de ddr c tres suffisant,et si tu a un budget assez gros tu prend avec un 19"(quitte a prendre une R8500 a la place de la ti4200)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:05:47    

rotaxman a écrit a écrit :

 
 
spa grave mais j'ai pas trouvé de topic upgrade amd vers intel




 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Sans rancune!! :D


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:07:22    

flo850 a écrit a écrit :

 
et c toi qui va me le donner , c ca ????
tu debarque sun peu non ?
si je relis mon post , je dis qu'un XP 2000+ est equivalent a un p4 2.0A
et qu'a frequence egale ,la difference entre un K7 palomino et un tbird est minime ( du essentiellement a ed nouvelles instructions et a quelques optimisations du core )  
 
ceci dit , si tu veux m'expliquer ,je suis partant
 
gowser > tu confonds avec les topics je prends un AMD ou un intel , la il y a une nuance , pas enorme , mais qui vauty la peine d'etre expliquee




 
La différence est minime mais réelle, je l'admets!!! :D:D
 
Pour qu'une fois qu'un topic de ce genre part pas en live!!!


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:07:29    

rotaxman a écrit a écrit :

ba non je trouve pas ... ma graphe est dépassé c'est sur ...
mais du coup si j'en change, c'est pour une nouvelle qui sera limitée par le proco ...donc je sais pas quoi prendre ...
Amd est en perte de vitesse par rapport a intel donc je me demande si ca vaut le coup d'upgrader vers du INTEL ... ou simplement vers le proco seul ...




moi jveus savoir kelle carte est bridée par un proc a 1.6ghz.Pasx franchement je vois pas.


---------------
Ludothèque Tric Trac
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:09:24    

Gowser a écrit a écrit :

 
 
La différence est minime mais réelle, je l'admets!!! :D:D
 
Pour qu'une fois qu'un topic de ce genre part pas en live!!!




c vrai que c rare de parler inteligement d'AMD / Intel
 

Urgeman a écrit a écrit :

 
 
moi jveus savoir kelle carte est bridée par un proc a 1.6ghz.Pasx franchement je vois pas.




 
il n'as qu'un 1.2 , son profil n'est pas a jour
meme si peut de carte sont bridee par un 1.2 quand meme


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:10:37    

flo850 a écrit a écrit :

 
c vrai que c rare de parler inteligement d'AMD / Intel
 
 
 
il n'as qu'un 1.2 , son profil n'est pas a jour
meme si peut de carte sont bridee par un 1.2 quand meme




a oki ...  
oui bon a 1.2 les carte actuelle sont un peu bridé mais c pas enorme je pense .  
 
jai un duron 800 avec une gf3. la par contre c est bien bridé  


---------------
Ludothèque Tric Trac
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:11:10    

flo850+gowser> des sites tees bien expliqués serton + precis que moi il suffit de chercher,mais vs avez peur de rien qd vs dites que le northwood @2ghz est = à un xp2000+
on pouvait faire ce genre de comparaison avec le p4 willamette,mais il y'a un fossé entre ces 2 P4
 
un P4 2A est bcp + performant qu'un 2000+ meme o/c @2ghz(mais si l'on o/c le XP alors on o/c le P4 la comparaison n'a aucune valeur)
et un XP x000+ est + performant qu'un "simple" Tbird meme a fréquences égales
 
fo pas etre fort pour savoir ca,qd meme :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:11:11    

Urgeman a écrit a écrit :

 
moi jveus savoir kelle carte est bridée par un proc a 1.6ghz.Pasx franchement je vois pas.




 
non non je suis revenu a 1.2GHz ...
et puis quand a la limitation elle est là ... un pote a gagner 80fps a Q3 en passant d'un TB 1.4 a 1900+ avec une Ti4200 ...
alors un 1.2GHz  :sweat:  
 

Citation :


j'avais po vu  :D
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  
 
Sans rancune!! :D


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:15:49    

ok donc en gros:
la migration vers intel n'est pas top a cause du prix ...
mais les perfs seront au rdv avec la rev C des P4 ...
un upgrade de proco seul est meilleur du point de vue du rapport prix/perf même si je reste sur le 2.1+ ...
quand a la graphe ce sera un 4200 (moins chere qu'une 8500 dans beaucoup de mag!)
 
Ok je vous remercie de vos réponses ...
Ps pour l'ecran vous n'en connaissez pas des noirs ?


---------------
Il y a un proverbe rotaxmanien qui dit, Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus vite.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:18:05    

Potemkin a écrit a écrit :

flo850+gowser> des sites tees bien expliqués serton + precis que moi il suffit de chercher,mais vs avez peur de rien qd vs dites que le northwood @2ghz est = à un xp2000+
on pouvait faire ce genre de comparaison avec le p4 willamette,mais il y'a un fossé entre ces 2 P4
 
un P4 2A est bcp + performant qu'un 2000+ meme o/c @2ghz(mais si l'on o/c le XP alors on o/c le P4 la comparaison n'a aucune valeur)
et un XP x000+ est + performant qu'un "simple" Tbird meme a fréquences égales
 
fo pas etre fort pour savoir ca,qd) meme :sarcastic:  




 
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20020107/image003.gif
efectivement , quel fosse ( 1.6% )
 
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20020107/image005.gif
ici c 0.5 %
 
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20020107/image011.gif
un poil plus dans le domaine de predilection des intel
 
 
et la conclusion du test  

La comparaison des bêtes de course d'AMD et d'Intel met à jour des aspects intéressants. Bien que ces deux processeurs intègrent des architectures opposées, les différences constatées dans les benchs ne sont pas si flagrantes. Une chose est claire : lors de la plupart des tests, le nouveau Pentium 4/2200 surclasse l' Athlon XP 2000+ même si c'est de peu. Ce dernier doit néanmoins se contenter de 1666 MHz, tandis que son concurrent en affiche 2200 ! Cependant, une analyse plus approfondie des benchs révèle que lors des tests bureautiques et lors de la compilation du noyau Linux, l'Athlon XP 2000+ se positionne en tête et ceci avec une fréquence moins élevée de 32 %. De manière générale, les concepts techniques d'AMD et d'Intel ne sont comparables que lors des tests pratiques.  Le c?ur Palomino de l'Athlon XP peut traiter plusieurs instructions en parallèle tandis qu'Intel avec son Northwood, comme déjà avec le Willamette, mise sur une fréquence élevée et une exécution plus rapide des instructions internes du processeur.
 


 
le test complet  ici  
 
 
     
 
 
 


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:19:46    

rotaxman a écrit a écrit :

ok donc en gros:
la migration vers intel n'est pas top a cause du prix ...
mais les perfs seront au rdv avec la rev C des P4 ...
un upgrade de proco seul est meilleur du point de vue du rapport prix/perf même si je reste sur le 2.1+ ...
quand a la graphe ce sera un 4200 (moins chere qu'une 8500 dans beaucoup de mag!)
 
Ok je vous remercie de vos réponses ...
Ps pour l'ecran vous n'en connaissez pas des noirs ?




 
mais la rev C risque d'etre hors de prix  
il suffit de regarder ,il y a 100E entre un p4 2.0A  et un p42.26B
alors pour les C  
en plus ,is sont pas encore sortis , donc pour la dispo reelle , on peut attendre un moment


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:28:00    

pour finir de repondre a potemkin :
 
un autre test sur athlon Vs XP  
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011009/images/image046.gif
avec la diff de frequ , ca ne fai pas tant d'ecart que ca  
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011009/images/image016.gif


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:35:55    

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:36:11    

flo850 a écrit a écrit :

pour finir de repondre a potemkin :
 
un autre test sur athlon Vs XP  
http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] age046.gif
avec la diff de frequ , ca ne fai pas tant d'ecart que ca  
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] age016.gif



moui c vraiil m'avait pourtant semblé que le northwood enterrait le willamette,ce dernier étant en effet < aux XP
en gros il c contenté de combler l'écart  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:38:29    

Potemkin a écrit a écrit :

moui c vraiil m'avait pourtant semblé que le northwood enterrait le willamette,ce dernier étant en effet < aux XP
en gros il c contenté de combler l'écart  [:spamafote]  




 
C pas grave, tout le monde peut se tromper!! J'aurais quand même préféré que le P4 2.0 A soit > au 2000+ m'enfin!!


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:39:09    

ou mais willammette <<< XP
northwood >> XP
 
=> XP > northwood fsb 100 ( jusqu'au 2000+) de pas grd chose  
au dessu s, la tendance s'inverse
et a PR Rating equivqlent  , un p4 B ( fsb 133 ) est  plus efficace qu'un XP  
 
chuis pas rancunier :jap:


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:41:15    

Gowser a écrit a écrit :

 
 
C pas grave, tout le monde peut se tromper!! J'aurais quand même préféré que le P4 2.0 A soit > au 2000+ m'enfin!!



en tt cas je préfere qd meme de loin un p4 1,8A overclockable @2,6ghz avec ventirad d'origine qu'un 2000+ qui demandera un bon systeme de ventilation sans pour autant atteindre une si haute fréquence  :ange:


Message édité par potemkin le 06-08-2002 à 14:41:56
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:41:26    

AMD!!!! :gun: :gun:
 
désolé :D:D:D
 
Ok, le P4B est meilleur mais à quel prix!!


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:42:11    

Potemkin a écrit a écrit :

en tt cas je préfere qd meme de loin un p4 1,8A overclockable @2,6ghz avec ventirad d'origine qu'un 2000+ qui demandera un bon systeme de ventilation sans pour autant atteindre une si haute fréquence




 
Le prix est pas le même!!!


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:43:24    

Gowser a écrit a écrit :

 
 
Le prix est pas le même!!!



pour 50?  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:46:10    

Ben le mieux : P4 1.8a comme le dit marque quasi 100 % de chance qu'il tourne à 2.4 Ghz avec un bus 133. Et là AMD très très loin derrière.
 
Pour les tests de Tomshardware, prendre les derniers car l'arrivé des nouveaux chipset DDR a tout changer : les premiers graphs en haut sont périmés :o

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:46:36    

rotaxman a écrit a écrit :

cf ma config...
je voudrais mettre a jour mon pécé ...
j'esite entre un P4 2GHz (un c quand ils seront sortis) avec la CM qui va avec ...(DDR)
ou alors je garde ma cm et j'up pour un xp 2.1GHz et de la ram.
le tout avec avec une nouvelle graph ...
alors ?



P4[:walaziz]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed