Olympus C-5050 Zoom - Hardware
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:44:48
J'ai failli l'acheter car il est tres bien a part le fait que ce soit un 5 Mpxl et que la taille du capteur n'a pas augmentée d'ou beaucoup de bruit a 200 et 400 Iso ...
Marsh Posté le 09-01-2003 à 23:58:37
Exact...Chasseur d'Images l'a qualifié de "compact 5mp" dans le sens ou le capteur est petit (1/1.8', par rapport aux autres 5mp du marché (CP5700, Dimage 7 etc...) qui eux beneficient d'un capteur 2/3'. Resultat, pas mal de bruit sur les photos, a moins d'une plage de sensibilités restreinte (64/100 ISO).
Pour un 5mp, ça serait dommage. D'un autre coté il est peut etre moins cher que ses concurrents...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 19:18:05
s'il vous plait, que veut dire "du bruit sur les photos" ?
MERCI de la reponse
Marsh Posté le 12-01-2003 à 19:27:07
C'est à peu près ça:
Ça ressemble à la neige que tu as sur une TV avec mauvaise reception en gros.
Marsh Posté le 14-01-2003 à 00:51:27
pour le bruit il y a un system de reduction qui semble efficace
et puis petit capteur implique plus de profondeur de champ.
un lien ou il en disent plutot du bien:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html
vous en pensez quoi? je pense craqué pour mes vacances dans 3 semaines.
il est lumineux, rapide (rafale) , fontionne avec des batteries standards. quel appareil a metre en face le G3?
Marsh Posté le 14-01-2003 à 00:55:16
une photo by night on ne connait pas la sensibilité utilisé:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 140163.JPG
je dois bien admetre que ca manque de piquée...
en voici une en 400:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 230038.JPG
c est vrai que c est plutot moche
Marsh Posté le 14-01-2003 à 01:32:38
Je prefere mon CP5700 (qui est aussi un 5mp), car les resultats semblent quand meme assez decevants sur l'Olympus.
Marsh Posté le 14-01-2003 à 02:44:59
Bizarre quand meme d'hab, les olympus ont les meilleurs optiques !
J'ai un ancien Olympus C990 (2.1MP) et je dois dire que mis à part la macro qui n'est pas très poussé je fais de bonnes photos avec !.
Enfin pour moi je le trouve pas mal meme s'il est "dépassé" !
Graffy
Marsh Posté le 14-01-2003 à 11:25:14
Bonus a écrit : |
Effectivement c'est pas mal laid.
Marsh Posté le 14-01-2003 à 12:24:28
pangolator a écrit : |
Il est affreux !!!
Vive minolta (cf signature)
Marsh Posté le 18-01-2003 à 19:53:51
c est pas pire que ton dimage a 3 pauvre mega pixel avec une optique de m***e super sombre, on dirait une boite a pillules
celui la a un look pro et puis le noir c est sobre
Marsh Posté le 09-01-2003 à 12:57:26
Quelqu'un connait?
Vous en pensez quoi?
Des avis, des critiques?
Merci.