Bonjour,
 
Depuis un moment, je réfléchis au fait de monter un serveur HM. Mais comme cela fait un moment que je ne suis plus trop l'actualité informatique, je doute.
 
Utilisation: NAS, serveur web, serveur ftp, serveur git/svn, ...
Contrainte: Faible consommation (allumé h24) et silence (machine placée dans une pièce de vie)
Budget: Sans les HDD, le plus bas possible, tout en restant performant. Après, je sais que si je veux une certaine largeur de stockage, la facture va monter
 
Venons en au principal:
________________________________________________________
 

• Boitier:

Je pense partir sur un Node 304, il a 6 baie 3.5", donc même si je n'utilise pas tout les emplacements tout de suite, ça me laisse une possibilité d'upgrade.
Il a deux ports USB 3.0 en facade, ce qui est un plus pour le branchement de clé/hdd externes.
Il sera dans le salon (placé sur une des planches du bureau, entre mon écran et celui de ma chérie), visuellement il est sobre ce qui est un plus.
 
Qu'en pensez-vous?
________________________________________________________
 

• Carte mère:

Je prendrai du mini-itx je pense.
 
Sachant qu'en parallèle je monterai certainement deux "mediabox" (une par tv, salon et chambre ^^) à base de Raspberry Pi, reliés à mon NAS par le réseau, je n'ai pas forcément besoin de sortie HD sur la carte.
De plus, pour tout ce qui est administration, je passerai par ssh, donc pas d'écran, clavier ou souris branchés dessus une fois en place.
 
Il faut qu'elle ait 6 ports sata
 
Une sortir eSata serait un plus, même si je n'en ai pas l'utilité actuellement.
________________________________________________________
 

• Processeur:

Vaut-il mieux partir sur du ADM ou du intel? Quels procs me conseilleriez-vous ?
Outre l'aspect NAS, il ne faut pas que j'oublie les parties "serveur".
________________________________________________________
 

• RAM:

Pour mon utilisation, 4Go devraient être suffisants non? Ou vaut il mieux partir sur plus pour le cache du NAS ?
________________________________________________________
 

• Alim:

Vu que le boitier ne propose pas trop d'espace, je pense qu'une alim passive ne soit pas le meilleur choix. De même, une alim modulaire faciliterait le cable management et libèrerait de la place.
Donc quelles alims me conseilleriez-vous vis-à-vis de mes contraintes (silence et conso)? En silver/gold semi-passives certainement...
________________________________________________________
 

• HDD Système/Stockage

J'hésite à partir sur du Raid, vu que la majeure partie des fichiers est de l'ordre du multimédia. Pour ce qui est des fichiers personnels et de dev, je compte de toutes façons faire de la sauvegarde de backup.
Pour le stockage je pense partir sur 2 x 3To en WD red, WD green ou SG Barracuda pour la partie multimedia. Pour ce qui est du reste du stockage (dev, mails, rss, etc) je ne sais pas encore, tout comme pour le système.
________________________________________________________
 

• OS:

J'hésite à partir sur du FreeNas ou rester en terrain connu avec une Debian
________________________________________________________
 

• Autre:

Faut il que je prévois une carte supplémentaire? (raid, ethernet, sata ou autre?)
Je rajoute ça juste dans l'hypothèse où j'aurais oublié quelque chose. Même si je sais que l'ajout de cartes filles va dépendre de ce dont dispose la carte mère.
________________________________________________________
 
Votre avis? Des remarques / suggestions / corrections?
 
D'avance, merci

Pour le processeur, un atom ne suffirait il pas ? Un serveur git, serveur web perso (beaucoup d'accès de beaucoup de monde ?) ne doit pas consommer des masse. Mon serveur chez ovh a un atom je crois, il tourne très bien
 
4go de ram ça devrait le faire largement.
 
 
Pour le disque dur systeme prend un petit 2.5 (tu peux en prendre 2 si tu veux monter le systeme sur un raid1, de toute façon prend des disques de petite taille, pas besoin de beaucoup d'espace) qui ne prenne pas de place dans le boitier (comme ca quand tu veux rajouter des 3.5 pour le stockage tu as de la place).
Un ssd ne me semble pas du tout necessaire.
Pour le stockage principal des WD green feront très bien l'affaire. J'en ai une dizaine dans mon nas, ça le fait bien. Le sav WD est bien mieux seulement moi que seagate.
Pour le raid je suis assez partisant d'un raidz zfs que j'aime beaucoup. Par contre vue ton utilisation une debian me semble très appropriée, et le zfs sous debian, ce n'est pas du natif... Donc un raid avec mdadm fera très bien l'affaire. Un petit raid5 ou raid1 à toi de voir.
 
Ensuite un partage nfs pour les raspberry pi, serveur postfix et un petit krissfeed pour les rss, ça devrait être sympa...
 
Voilà le tout branché sur un onduleur serait une bonne idée je pense (chez moi en ce moment il y a de l'orage, les ampoules faiblissent et je suis bien content que tout mon matos soit sur onduleur et ne crame pas)

Je pensais en effet prendre 2 x 3 To en WD green pour la partie multimedia (vu que le nombre d'accès sera faible, le head parking ne fera pas monter trop vite en flèche le load cycle count) mais qu'en est il du bruit?
 
Encore une fois, je ne vois pas l'utilité de faire du raid "pour faire du raid"
 
Pour ce qui est du couple processeur + carte mère j'hésite encore... Atom consomme peu, certes, mais il est dur de trouver une CM qui corresponde à mes critères...
___________________________________________
 
Pour la carte mère/proc, que pensez-vous de quelque chose comme ceci:

CM/Proc: Supermicro X7SPA-HF
 
Prix: 279,89 €
 
Les +:

•  TDP bas
• 6 ports Sata
• 2 RJ45 en Gigabit

Les -:

• Sata/II
• Pas de eSATA
• Pas d'USB 3.0
• Prix
• Sur commande... bonjour les délais

___________________________________________
 
CM: Asus H87I-PLUS
Proc: Pentium G630T
 
Prix: 182,94€
 
Les +:

• 6 ports Sata 3.0
• 4+2 USB 3.0
• Gigabit
• TDP bas

Les -:

• Pas de eSATA
• Trop de connectique?

pour le parckage des têtes, les derniers WD green que j'ai reçu ont l'option desactivée par default. Le bruit de deux disques durs... tout dépend de ta tolérance au bruit mais ça reste discret.
 
Tu met en - le fait de n'avoir que du sata 2 , avec quoi penses-tu saturer du sata 2 et donc avoir besoin de sata 3 ?

 
Salut
 
ça ça ne sera pas possible, pas vraiment le même socket, fait un tour sur le lien de ma signature
tu devais y trouver ce que tu recherche niveau mobal ,les cartes s1150 ne sont pas encore mise ...
passe aussi par ici ; http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4027_1.htm

@madpo: bien vu! J'avais pas fait gaffe, vu que c'est la seule 1150 de leur liste
Du coup, un proc pour cette carte c'est disproportionné, et dans les cartes 1155, il n'y a aucune avec 6 ports SATA...
 
@clembrizou: C'était juste pour limiter au max les "goulots d'étranglement" mais bon, si tu me dis que du SATA 3.0 ne sert à rien et que c'est purement une démarche commerciale...
Pour les WD Green, plus je lis de tests, plus on déconseille dans un NAS ou un serveur... De plus, certains utilisateurs ont remarqué qu'une fois le Head Parking soit disant désactivé, c'était l'effet contraire qui se passait.  
 
Bref, je vais regarder tes liens madpo, car mes deux couples PROC/CM ne vont donc pas ^^

le sata 3 est très bien pour les ssd. Pour des disques 5400Tr...
 
Perso pas de probleme avec les green, mais les red semblent plus adaptés au nas si tu y tiens

 
zotac H67-ITX WIFI enfin si elle est encore distribuée

En fait, comme toujours, il faut trouver le bon équilibre prix/tdp/bruit.
 
Et pour le Sata 3, ma config n'est pas figée. Elle sera surement sujette à évolution future (ajout de disque, p-e d'un raid, etc), donc je suis d'accord vis à vis des 5400 Tr/min. Mais si j'ai le choix, je préfère l'évolutivité. Après, si je dois me contenter du Sata II pour une config correcte, je suis pas contre non plus
 
Bon, donc carte mère avec :

• minimum 6 ports SATA (si possible en SATA 3.0 )
• eSATA
• USB 3.0

y en a pas des masses...
 
Vous pensez quoi de ces deux couples:
 
 
ASRock FM2A85X-ITX + AMD A4-4000 (3.0 GHz)
Prix: 136.89€
 
Les +:

• 7 ports SATA 3.0
• 4 ports USB 3.0
• 1 port eSata
• Ethernet Gigabit
• Prix

Les -:

• TDP

Asus P8H77-I + Pentium G630T
Prix: 169.89€
 
Les +:

• 6 ports SATA (dont 2 en SATA 3.0)
• 4 ports USB 3.0
• Ethernet Gigabit
• TDP

Les -:

• Pas de port eSATA

UP!
 
Je pense donc m'orienter vers cette configuration
 
Boîtier PC : Fractal Design Node 304
Alimentation PC : LDLC Silence d'or Quality Select Fanless 80+ Gold
Carte mère : ASRock FM2A85X-ITX
Processeur : AMD A4-4000 (3.0 GHz)
Mémoire : 2 x Kingston ValueRAM 2 Go DDR3 1333 MHz CL9
HD System + Server : Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 500 Go
HD Stockage (NAS) : 2 x Western Digital Caviar Green 3 To SATA 6Gb/s
 
 
1// Qu'en pensez-vous?
 
2// Pour les 2 x 3To, j'hésite à les monter en Raid1 ou Jbod, sachant que sur ces disques il y aura principalement du contenu multimedia.
 
3// Pour l'OS, je pense partir sur un Gentoo configurée au petits oignons ^^

 
Pour le raid, je prendrais 2 disques différents pour minimiser encore le risque. Du genre un Green et un Red ou une western D + un Seagate Nas qui va bientot sortir.  
Par contre avec cette config en cas de crash du seagate 500 tu as un back up?
 
au niveau de l os tu as des solutions NAS genre xpenology / open media vault

pas oublier avec les green de faire la manip pour supprimer le parcage des têtes sous peine de les tuer en peu de temps...

sur les derniers green que j'ai acheté je n'ai pas eu à faire cette manip l'option était désactivée apr default

Pour le système: En fait je ne m'en servivrai pas que comme NAS. Mais aussi comme serveur php/ruby, git/svn, ftp, mail, bittorent, etc
L’avantage d'une Gentoo, c'est que je met exactement ce que je veux dessus et je contrôle tout le processus
 
Pour le backup du 500Go, j'utiliserai je pense un de mes HD externes (qui pour le moment stockent le multimedia) pour faire des backup périodiques.
 
Je prend note pour le modèles différents de 3 To. Vous me conseilleriez quels modèles alors?
J'hésite entre:
WD Caviar Green 3 T, WD Red Desktop 3 To et Seagate SV35 Series 3 To
 
Pour le 500Go, je pensais le partitionner pour séparer l'OS (10 Go) de la partie fichiers serveur (les applications en Dev, WWW, mails, downloads, ...)

des 3 le plus recommandé est le red bien sûr...

 
pour un Nas : le WD red ou le Seagate série NAS.

le fait que le Seagate NAS tourne à 5900 RPM ne pose t'il pas problème si je le monde en Raid 1 avec un WD Red ?
 
Pour le système, j'hésite à laisser tomber le 500 Go et à le remplacer par un SSD (mais j'ai pas besoin de 60 Go...) pour y mettre le système.
La partie "Fichiers serveur" passerait, du coup, sur les 3 To avec le multimedia.

up!

le RED tourne à 5400 RPM, ça devrait pas trop poser de soucis...

Bon, je reviens sur la CM:
 
Entre mon choix de départ:
 
ASRock FM2A85X-ITX
AMD A4-4000 (3.0 GHz)

Les+:

• 7 ports SATA 6Gb/s
• 4 ports USB 3.0
• 1 port eSata  6Gb/s
• Performances
• Possibilité de downclocker? (Marge niveau perf, amélioration du tdp)
• 1 Slot PCIe disponible, "au cas où"...

Les -:

• Tdp: 65w
• prix (136.45€)

Et ce combo:
 
ASRock EM350M1 ( prix: 69.95€ )
Carte contrôleur SATA 6Gb/s 2 ports internes & USB 3.0 2 ports externes - PCI-Express 4x ( 29.80€ )

Les +:

• TDP: 18W (+conso Carte Contrôleur)
• 4+2 ports Sata 6Gb/s (dont deux bridés)
• 1 port eSata  6Gb/s
• 2 ports USB 3.0
• prix (99.75€)

Les -:

• Risque d'incompatibilité avec la carte controlleur
• Bruit du ventirad selon certaines personnes. Mais ça doit pouvoir s'améliorer
• plus aucun de slot PCIe disponible, "au cas où"...

1//
Vous choisiriez quoi?
 
2//
Sachant que la configuration, je le rappelle, servira de NAS, serveur web de dev, bittorrent, mail, ftp, git/svn, ...
La deuxième solution serait-elle assez puissante pour mon utilisation? (exemple: compilation de sources + accès au serv web + dl torrent + syncronisation)
Les désavantages de cette solution me font un peu peur aussi...
 
3//
Voyez-vous d'autres alternatives ?

mon choix est fait: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9818_1.htm
le premier, puisque undeclocké et undervolté l'A6 (du fil ci dessus) fera aussi bien que le 350, mais la config est bien plus puissante, simple, et donc fiable.

Malheureusement, je ne trouve pas ce que je désire en FM1 (mini itx, minimum 6 Sata, ...)
Pensez-vous que l'undervoltage du A4 soit aussi efficace que celui du A6?

le fil n'est qu'un exemple de ce qu'on peut atteindre en gérant correctement la config...
Ce que tu as choisis est très bien, juste que le processeur étant non-K, et personnellement, n'ayant pas (encore) de processeur AMD (je ferais mon HTPC en juillet je pense...), je  ne sais pas si tu pourras l'underclocker et undervolter sans peine, c'est pour ça que personnellement je partirais sur un A6-5400K.
 
Ceci dit, moi je vise le Serveur / HTPC.
Pour un serveur simple (NAS WEB etc..) la seconde solution suffit.

Si tu regarde, sur le fil que tu m'as passé (et que j'avais déjà regardé ), son A6 est un non-K
La différence, c'est que d'un côté, la Radeon intégrée est plus puissante, mais de l'autre, il n'est qu'en Dual Core (contre triple pour le A6 du fil)
J'ai peur qu'undervolté, il ne suive plus

(désolé du double post)
 
Bon, il y aura aussi le problème de l'alim.
 
Je sais que je voudrais le beurre, l'argent du beure, la crémière et la crèmerie, mais je ne trouve pas de PSU low power/Gold+(ou platinium) avec assez de connectique "Alimentation Serial ATA"
 
Sachant que j'aimerais avoir la possibilité de brancher 6 disques 3.25' ...
 
Autre chose, dans le Node, je ne suis pas certain qu'une alim fanless soit viable...
 
[edit]
Bon, pour le nombre le prise d'alim sata, je peux toujours me penchez vers ceci qui semble bien faire le job.
Par contre, combien faut il que je compte en conso pour les HDD?

Si tu prends une alim modulaire, il est souvent possible d'acheter des câbles supplémentaires...
Une semi-fanless comme la seasonic 500W platinum, c'est pas mal du tout, même si perso je resterais sur la 400W fanless.

Pour AMD je te l'ai dis: je sais pas, j'en ai pas sous la main.

Perso j'ai un Atom 330 2C + HT, 1.6Ghz, 2Go RAM, ION, d'il y a 5 ans, j'ai WEB, TOMCAT, JBOSS, SVN, téléchargement divers, FTP, et j'en passe, sous XP, et en prime il me sert d'HTPC, et on est 2 à 10 dessus, suivant les jours.
Et ça tourne nickel, donc le 350 avec juste l'aspect serveur tournera sans aucun soucis, sauf si tu veux plus de 50 utilisateurs...

un HDD 3.5" consomme jusqu'à 20, voire 25W au démarrage, en usage, c'est 8/10W

QQun ayant un node 304 pourrait me dire si une Alim fanless peut passer dessus?

difficile je pense car l'alim se situe en dessous des racks DD et il n'y a que quelques mm entre les 2.
 
J'ai une alim corsair CX400 et un node 304 j'essayerai de faire une photo.

up!

up ?

Pour l'alim pour le boitier node 304, j'oublierais le fanless par contre une semi-modulaire est un gros plus pour le "câble management"
2 choix possible qui reste compatible avec une longue carte graphique car la connectique des câbles de l'alim se fait sur le bas (voir photos)
 


 
- Seasonic G450 (gold)  
http://www.materiel.net/alimentati [...] 82479.html
 
- P&C Silencer MK III (bronze)
http://www.materiel.net/alimentati [...] 73056.html

le sac de nœuds... quand même...

C'est sur qu'avec un boitier tour acceptant l'ATX c'est plus facile..
Le Fractal node 304 en dimension (L x P x H) c'est 250 x 374 x 210 mm    

Pour un serveur une alim de 300/400W aura un mauvais rendement en idle où ton serveur va rester 90% du temps. Une pico PSU serait plus recommandé, a voir en fonction du nombre de HDD.
Personnellement je vais m'orienter vers un couple G1610 + DQ77KB car cette carte mère possède une alim 12v fournise et une alim sata sur la carte. Par contre que 4 ports sata dispo + un port mSATA.
Sur un test allemand un couple avec ce CPU+SSD+HDD après undervolting consomme 14,5W en idle ! Ce qui me semble excellent pour un serveur h24

il faut arrêter avec ces idées pré conçues... Une 400W 80+ Gold/Titanium/Platinium aura certainement un meilleur rendement qu'une pico-psu qui n'a pas de certif 80+ ...
 
Si les composants ne demandent que X Watt, la peu ne consommera que X + énergie dissipée, c'est à dire, pour une bonne Psu, quasi X.
 
Dites le si je me trompe...

Des idées pré-conçues ?
Je te remercie pour cette délicate réponse.
Maintenant, je t'invite à regarder la certification 80+ de plus près, tu t'appercevras qu'à moins de 10% de la puissance de ton alim, les 80% de rendement sont allé faire un tour au café d'en face (excepté pour le titanium on dirait).
Je t'invite également à regarder le test de canard pc sur les transfo AC/DC et d'aller chercher les tests de picoPSU qui la donnent régulièrement à plus de 90% de rendement.
Donc non une bonne psu aura un rendement médiocre pour de la basse conso (14.5w c'est 5% d'une 300w) en tous les cas bien inférieur à une picoPSU. Pour des alims très haut rendement pour lesquels tu vas devoir dépenser très cher, tu vas probablement même pas atteindre le rendement de la picoPSU.
Tu peux chercher sur le fofo certaines config de serveur/htpc avec la différences de consommation ATX/picoPSU, histoire d'en finir avec les "idées pré conçues"

 
c'est dans mes projets à plus ou moins long terme d'upgrader mon NAS/htpc afin d'optimiser la conso. Intéressant le rendement d'une pico PSU
 
Donc certainement APU undervolté + nod 304, @Master71 : compte tu faire un petit retour d'xp quand tu auras monté ta bécane?
 
Petite question (je ne squatte pas longtemps) si quelqu'un maîtrise le sujet, pour la partie seedbox+VPN je pensais mettre ça en VM (pour laisser la partie serveur accessible), pas de risques de fuite IP, dns etc... dans ce cas de figure ?

pour en revenir a la psu, il y a le nombre de connecteurs sata qui risquent de poser problème non ?

Je reçois les dernières pièces aujourd'hui.
Et j'ai pris le node et une alim fanless, je ferais le retour sûrement sur le fil des mini-PC: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 27_439.htm

drap, je compte moi aussi me monter mon serveur homemade avec quasiment les mêmes contraintes que toi et je rencontre les mêmes questions... Plus ca va et plus je pense à attendre les kabini d'ailleurs...
En tout cas je vais garder un oeil attentif sur ton topic