On m'a conseillé le dd Maxtor Atlas 10k III 18 Go, chez Eurisko,
et la carte adaptec 19160.  
 
Pour la surface du dd, c'est ce qu'il le faut.  
 
Autrement, des suggestions, pour faire quelques éconocroques  ?  
 
Merci

Demande leur une remise  

une tekram plutôt, car il te faudra les nappes + terminaison (donc version kit pour adaptec), tu économiseras pas loin de 400Fr je pense pour une carte un peu meilleur que la 19160 (la tekram u3w équivaut à la 29160).
Pour le dd, le choix me parapit bon, bien que j'aurais préféré le dernier fujitsu.

Prems a écrit a écrit : Demande leur une remise

Bof :   Ca marche, ces trucs-là ?  
Sérieux : pour une surface de dd comparable, le Maxtor en question, c'est ok ?

Maxtor ils ont repris Quantum cai pas pour rien.

Evidemment, j'aurias dû y penser : ils ne livrent pas les nappes.

Donc, celle-ci //www.monsieurprix.com/listing/gen/J000002351.html
?

même la tekram u2w
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 02353.html
 
C'est ce que j'ai, les disque u3w tourne sans pb dessus et faudrait trois disques qui tournent en même temps pour voir une baisse de perf.
Bon, d'un sens si t'as un peu plus de sous u3w ca sera mieux et tu seras déjà près au pci 64 bits !

 
Oui et ca coûte un max !
une nappe u3w 6-7 connecteur ca coûte facile 300Fr
une terminaison, 200Fr
une nappe uw et ultra : 300Fr les deux.
Le tout fait 800Fr.
Tout ca est dans la tekram, alors faut pas du tout négliger ca !
Faut éviter le cablage bas-prix qui souvent pose des pb en scsi.
Tekram, j'ai testé et j'ai pas eu de pb.
 
Heu, t'as pas de via kt133a ? car ca pourrait poser pb.

Voilà pourquoi lundi j'ai acheté un 60Go IDE.

OK. Elle est livrée avec le nécessaire pour raccorder le dur ? Chez Gros Bill, apparemment, oui. Je vérifie.

Ma CM : MSI K7T266 Pro2 Ru.
C'est compatible avec la Tekram uw2 ou 3 ?  
Et la différence serait sensible, niveau perfs (donc confort), entre les deux Tekram ?

 
Oui, à chaque fois, car tekram ne vend pas de l'oem là dessus.
C'est ce qui fait la différence avec adaptec : perf identique, mais prix beaucoup moins cher.
Quelques personnes (rares) ont mis ca sur des serveurs et ca avait l'air de tenir.
Ma u2w je l'ai depuis 2 ans, et ma ultra, je l'ai depuis 4 ans.
 
ici la conclusion d'une comparaison adaptec/tekram
http://www.storagereview.com/welco [...] U3W_1.html

Oui, mais question perf, fiabilté c'est pas la même chose.
Fiabilité j'ai pas pu tester (tous mes disques tiennent !)
Mais perf, y a pas photo...

 
A ce prix vaut mieux sinon tu l'as mauvaise  

Donc, selon toi, autant que je prenne la DC-390U3W plutôt que l'u2w ? Tjrs question perfs.

un pote a une Tekram 395F sous XP il la reconnait pas.. des qu'il installe le driver XP plante.. moi avec ma 2940AU d'il y a 3 ans, ca marche tout seul... je ne me plains vraiment pas d'adaptec car c vraiment pas mal
 
si quelqu'un a une idée pour faire marcher la tekram sous xp!

 
la tekram u2w a une bande passante de 80Mo/s l'autre de 160Mo/s
un disque 10kt occupe maxi 40Mo/s de bande passante en continue.
une u3w sera limité par le pci 32 bit qui est à 133Mo/s, mais d'un periph à l'autre sur la u3w, ca peut monter jusqu'à 160Mo/s.
La kt266 n'a pas l'air de poser de pb apparement.
Moi je suis au kt133a et il me utiliser un bios beta pour que ca tourne rond.

jaycee a écrit a écrit : un pote a une Tekram 395F sous XP il la reconnait pas.. des qu'il installe le driver XP plante.. moi avec ma 2940AU d'il y a 3 ans, ca marche tout seul... je ne me plains vraiment pas d'adaptec car c vraiment pas mal   si quelqu'un a une idée pour faire marcher la tekram sous xp!

 
Malheureusement, il y a aussi adaptec qui a des pb. Les drivers XP sont pas encore au point pour les carte uw et au dessus pour n'importe quel controleur.

Ah ouais... Il faut dire que je tourne sous XP. Aïe Je sens venir l'incompatibilité...

 
oui et non. Si tu comptes avoir 3 disques qui tournent en même temps, oui, une u3w sera mieux.
Sinon, si tu vois plus le budget ET moins de 3 disques en même temps, alors u2w.
Pour moi, la bourse passait en premier à cette époque.

HERIBERT a écrit a écrit :   Ah ouais... Il faut dire que je tourne sous XP. Aïe Je sens venir l'incompatibilité...

 
t'es pas à l'abri de pb. une recherche dans ces forum et tu trouveras de nombreux pb... Réfléchi avant de t'engager dans ce cas ! Moi, je tourne sous W2K.

J'aurai 1 dd SCSI et 1 dd IDE. Pas plus. Donc, l'u2w   Economie appréciable.