Le 10/05 tu nous as dit today
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Oui sauf que depuis j'ai du recommence tout mon protocole de test à 0 du fait d'une erreure dans ce dernier.
 
ouééééééé

arf, bon courage

EnforcerZ a écrit a écrit : Comme d'hab Marc le pro des excuses bidons, "je sais pas ecrire paske je le vaux bien", "pas tester paske j'suis une bouze en Pici", "mes artices datent de 14/18 paske j'ai po l'temps je bosse pour la NASA" etc.....

et alors cai un talent

Comparatif : 12 DDR 256 Mo PC2700 et +
 
Qu'on se le dise, une barrette  
 
DDR 200, 266, 333, 400
 
C'est en 1999 que la DDR-SDRAM a fait sa première apparition dans un produit 'grand public'. Il s'agissait à l'époque de la dernière puce graphique de NVIDIA, le GeForce256, qui pouvait exploiter ce nouveau type de mémoire très prometteur. Il fallu toutefois attendre un an et la sortie du chipset AMD 760 pour voir une plate-forme utilisant la DDR-SDRAM comme mémoire centrale.
 
Basée en grande partie sur la SDRAM, et donc des technologies éprouvées, les barrettes de DDR-SDRAM se différenciait tout d'abord d'un point de vue physique, puisqu'il s'agit de DIMM 184 pins alimentées en 2.5V, contre des DIMM 168 pins en 3.3V pour la SDRAM. D'un point de vue logique, la seule différence importante se situe au niveau du nombre de mots que la mémoire peut envoyer par cycle d´horloge, qui passe de 1 à 2.
 
A son origine, la DDR ne fonctionnait qu'a 100 ou 133 MHz. La DDR à 167 MHz a fait son apparition il y'a environ 6 mois, et la DDR à 200 MHz commence tout juste à arriver sur le marché. Voici un récapitulatif des différents types de mémoires DDR :
 
* 1er calcul fait avec l?équivalence 1 Ko = 1000 octets et second avec 1 Ko = 1024 octets
 
Il est à noter que les DDR200, 266 et 333 sont désormais des standards approuvés et validés par le JEDEC, l?organisme chargé d?établir les standards en ce qui concerne la mémoire. Ce n'est pas encore le cas pour la DDR400, et on ne sait pas si ce sera le cas un jour car une partie des fabricants préfèrent ne pas se lancer dans la DDR400 pour se concentrer sur la future DDR-II 400.
 
Comme vous pouvez le voir, nous n'avons intégrés les PC2400 et PC3000 dans ce tableau. Il ne s'agit toutefois pas d'appellations officiellement reconnues par l'industrie, et d'ailleurs il n y a pas de véritable standard puisque par exemple chez Corsair PC3000 signifie 185 MHz, contre 183 MHz chez Mushkin.
 
Temps de latence
 
Bien entendu, la fréquence ne fait pas tout, sinon ce serait trop simple. Ainsi, selon la qualité des puces mémoires utilisées, ces dernières sont plus ou moins rapides pour effectuer les opérations qui leur sont demandées. Les trois principales caractéristiques à ce niveau (il y'en à d'autre assez importantes, comme le tRAS, mais nous nous limiterons à celles-ci pour des raisons de simplicité) sont le tCAC, le tRCD et le tRP :
 
tCAC : C'est le temps minimum nécessaire pour accéder à une colonne d'un banc (grille)
tRCD : C'est le temps minimum qui sépare l'accès d'une ligne à celui d'une colonne
tRP : C'est le temps minimum qui sépare deux signaux RAS (activation d'un banc)  
 
Ces valeurs sont exprimées en nanosecondes (ns). On utilise une autre valeur pour calculer ensuite le temps de latence, exprimé en cycles, qui sera configuré sur la barrette ou qui peut être utilisé dans le bios :
 
tCLK : C'est le temps pour un cycle. Il est calculé par 1 / Fréquence de bus, et est donc de 10ns à 100 MHz, 7.5ns à 133 MHz, 6ns à 166 MHz et 5ns à 200 MHz.
 
On utilise en suite les formules suivantes pour trouver les temps de latence suivant, exprimés en cycles :
 
CAS Latency : tCAC / tCLK
RAS to CAS Delay : tRCD / tCLK
RAS Precharge Time : tRP / tCLK
SDRAM RAS Active Time : tRAS / tCLK
 
A l'heure actuelle, les puces de DDR266 sont généralement spécifiées avec un tCAC de 15ns, un tRCD de 20ns et un tRP de 20ns. Les puces de DDR333 disposent pour leur part d'un tCAC de 20ns, d'un tRCD de 18ns et un tRP de 18ns.
 
Après calcul et arrondi, on obtient donc les valeurs suivantes (CAS Latency ? RAS to CAS Delay ? RAS Precharge Time)
 
DDR266 @ 133 MHz : 2.5-3-3
DDR266 @ 166 MHz : 3.0-4-4
DDR333 @ 133 MHz : 2.0-3-3
DDR333 @ 166 MHz : 2.5-3-3
 
Si vous vous intéressez un minimum à la mémoire, vous reconnaîtrez ce type d'indication en ce qui concerne les barrettes (par exemple PC2700 2.5-3-3). Maintenant reste à voir en pratique quelle est l'influence en pratique de ces paramètres.
 
Le CAS ne fait pas tout
 
A l'heure actuelle, c'est surtout le CAS Latency qui est mis en avant par les fabricants de puces mémoires. Il existe officiellement des puces DDR266 CL2, DDR266 CL2.5 et DDR333 CL2.5. Aucun fabricant n'a encore lancé de DDR333 CL2, même si la DDR400 CL2.5 annoncée par Samsung il y a peu devrait en toute logique supporter officiellement ce paramètre.  
 
Mais en pratique, quelle est l'influence des valeurs données (en cycles d'horloges) au CAS Latency, RAS to CAS Delay et RAS Precharge Time dans le bios ? Pour le savoir, nous avons fait quelques tests sur notre carte mère, l'ABIT SD7-533 sous le benchmark de bande passante sous DOS StreamD (sur P4 1.8A GHz). Le chiffre indiqué correspond à la moyenne des résultats obtenus lors des différents tests effectués par StreamD (copy32, copy64, scale, add, triad).
 
Si vous ne connaissez pas bien le domaine des mémoires, ces résultats peuvent vous paraîtrent surprenants. Première chose, il est trop simple de dire qu'en CAS2 on est toujours plus rapide qu'en CAS2.5. Bien entendu, lorsque que les autres réglages sont identiques, c'est le CAS2 qui est le plus rapide. Par contre, le mode 2.5-2-2 offre de meilleures performances en pratique que le 2-3-3 ! Le CAS Latency, bien qu'étant la valeur la plus mise en avant par les constructeurs, ne fait donc pas tout en pratique.
 
Nous pensons notamment à un fabricant comme Corsair qui spécifie ses barrettes hautes performances en CAS2. Ainsi la XMS PC3000 est certifiée à 185 MHz en CAS2, contre 166 MHz en CAS2 pour la PC2700. Or, il ne s'agit dans les deux cas pas d'un réglage de type 2-2-2 mais de type 2-3-3. Attention cela n'enlève rien à la qualité intrinsèque de ces mémoires, mais nous tenons à mettre le doigt sur cet aspect 'marketing'.
 
Autre phénomène, comme vous pouvez le voir il n'est pas bon de trop sacrifier les timings au profit de la montée en fréquence de la mémoire (sauf si elle conditionne absolument la montée en fréquence du processeur). Dans nos tests, effectués quelque soit le réglage sur P4 1.8A GHz FSB400, on peut en effet voir qu'à 200 MHz en 2.5-4-4 on n'est pas plus rapide qu'a 166 MHz en 2-2-2 ...
 
Bref, les paramètres d'une mémoire sont un tout, et il n'est pas forcément meilleur de tout sacrifier afin d'avoir la meilleure fréquence ou le meilleur CAS Latency possible. Les autres paramètres tels que le RAS to CAS Delay et le RAS Precharge Time ont également leur importance !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PC2700, PC3200, pourquoi faire ?
 
Pourquoi achetez de la PC2700 ou de la PC3200 ? Les réponses sont multiples. Bien entendu, il peut tout simplement s'agir d'utiliser au mieux son tout dernier chipset VIA KT333 ou SiS 645DX, mais ce n'est pas tout.
 
Par exemple, la PC2700 peut être tout à fait adaptée sur un système ne supportant que la PC2100. Pourquoi ? Tout simplement parce que les PC2700 'standards', certifiées pour fonctionner à 166 MHz en 2.5-3-3 passent sans problèmes à 133 MHz en 2-2-2. Ce mode offre d'après les tests effectués en page précédente des performances supérieures de 11% en pratique au 2.5-3-3 utilisé sur des PC2100 'standards'.
 
De plus, choisir une mémoire PC2700 ou PC3200, c'est choisir une mémoire qui a été validée par le fabricant pour une fréquence de fonctionnement de 166 ou 200 MHz. Elle sera donc adaptée à l'overclocking. Au passage, nous tenons à mentionner que toutes les PC2700, 3000 et 3200 ne se valent pas, même au niveau des spécifications officielles.
 
En effet, chez Corsair les mémoires XMS PC2700 et PC3000 sont approuvés à ses fréquences avec des réglages de types 2-3-3, alors que chez tous les autres constructeurs il s'agit de réglages 2.5-3-3. Puisque l'on parle des spécifications de Corsair, nous tenons à indiquer que les barrettes XMSPC2700 et 3000 de Corsair, tout comme les barrettes de Mushkin PC3200 utilisent des réglages qui sont assez 'limites'. Du coup, la fréquence et les timings utilisés ne sont véritablement indiqués que pour une configuration mono-DIMM. Avec plusieurs barrettes, il sera parfois nécessaire d'utiliser des réglages plus lents !
 
Par contre, si vous ne comptez pas overclocker ou encore utiliser des timings mémoire optimum, l'achat de PC2700 pour une carte mère PC2100 est totalement injustifié, tout comme celui d'une PC3000/3200 pour une carte mère PC2700. Cela peut paraître évident pour une majorité d'entre vous, mais pour certains il vaut mieux le préciser. Par exemple, à timings égaux dans le bios, une barrette de PC2100 Micron offre exactement les mêmes performances sous StreamD qu'une PC2700 Micron. Il en est de même pour les PC2700/3000/3200 Mushkin.
 
Mémoires de marque, pourquoi faire ?
 
Tous les constructeurs ne construisent par leur mémoire de A à Z. Les gros fabricants, tels que Samsung, Micron, Hynix (Hyundai), Infineon, Elpida (Hitachi + NEC), Nanya, Toshiba et Winbond prennent tout en charge de A à Z : conception de la puce, intégration de la puce dans son packaging et intégration de la puce sur la barrette.
 
Mais d'autres achètent des wafer de puces mémoires de plus ou moins bonne qualité à ces fabricants afin de les intégrer dans leur propre packaging et sur leurs propres barrettes. Dans ce domaine, KingMax est le plus réputé des constructeurs car il achète des dies de haute qualité à Micron afin de les intégrer dans son packaging maison, le TinyBGA. Mais d'autres fabricants sont bien moins regardant vis-à-vis de la qualité et rachètent à bas prix les puces de moins bonne qualité.
 
Certains fabricants se consacrent uniquement à la fabrication des barrettes, en rachetant des die packagés à ceux qui les fabriquent. C'est notamment le cas de Corsair, Kingston, Mushkin, OCZ, Transcend ou encore TwinMOS mais aussi d'autres constructeurs de moins bonne réputation.
 
Pour finir, certains tels que Dane-Elec rachètent carrément des barrettes toute faites et les vendent sous leur propre marque, en offrant une plus value au niveau de la garantie notamment.
 
Si tous les constructeurs cités ici sont de confiance, ce n'est pas le cas de tous. En effet, une minorité de constructeurs n'hésitent pas à acheter des puces très peu performantes voire défectueuses aux grands constructeurs, qui sont ravis de céder ces rebut à bas prix. Ces puces seront bien entendu couplées à des barrettes de qualité moyenne, afin d'obtenir des coûts de production toujours plus bas.
 
Résultat ? Des barrettes qui rendent le système instable, qui sont incapables de passer un memtest ou encore de fonctionner correctement par deux ou par trois. Bien entendu, ce type de barrette ne représente qu'une minorité des barrettes 'no name', mais c'est une réalité.
 
En dehors de ces brebis égarées, les barrettes no name fonctionnent très bien, et offrent à réglages bios identiques des performances équivalentes. Les constructeurs sérieux laissent tout de même une certaine marge entre les spécifications de leurs modules et leurs performances réelles, alors que ce n'est pas vraiment le cas des 'no name'. Pour illustrer nos propos, voici les fréquences atteintes sur une barrette No name PC2100 (puces 'Xelo 5ns', achetée il y a une semaine) et une barrette Micron PC2100 CAS2.5 (puces Micron -75A, achetée il y a trois mois) : 130 MHz pour la No name contre 135 MHz pour la Micron en 2-2-2, et 160 MHz pour la No name contre 185 MHz pour la Micron en 2.5-3-3. Bien entendu les résultats de la no name sont loin d'êtres catastrophiques, mais comme vous pouvez le voir en réglage 2.5-3-3 notamment la Micron est bien plus overclockable !
 
Passons maintenant au descriptif des 12 barrettes testées ...
 
Corsair XMS PC2700
 
La Corsair XMS PC2700 (prêtée par Eurisko), dont la référence exacte et CMX256A-2700C2, est spécifiées par Corsair en 2-3-3 en mode PC2700 (166 MHz). Pour se faire, elle est surmontée d'un dissipateur destiné à améliorer le refroidissement des puces mémoires. On trouve sur chacune des deux faces de la barrette 4 puces de mémoire Samsung 256 Mbits (32 Mo). Il s'agit plus exactement de K4H560838C-TCB0, ce qui est étonnant puisque selon les spécifications de Samsung il ne s'agit ni plus ni moins que de DDR266 fonctionnant en CAS 2 à 100 MHz et CAS2.5 à 133 MHz !
 
En pratique, le travail fait par Corsair au niveau de la validation a toutefois porté ses fruits puisque la barrette s'est avérée stable en 2-2-2 jusqu'à 160 MHz et en 2.5-3-3 jusqu'à 200 MHz, ce qui est supérieur à la moyenne.
 
Corsair XMS PC3000
 
La Corsair XMS PC3000 est la barrette la plus rapide de Corsair Micro spécifiée avec un CAS de 2. Plus précisément, Corsair à validé cette sa PC3000 pour un fonctionnement en 2-3-3 à 185 MHz et à 166 MHz en 2-2-2. Du point de vue extérieur, elle arbore strictement le même design que la XMS PC27000 ... mais quand on regarde sous les radiateurs il y a une grosse différence !
 
En effet les puces ne sont (heureusement) plus des DDR266 Samsung, mais 8 puces (4 par face) de mémoire Samsung K4H560838C-TCB3. Ce type de puce est spécifié pour un CAS de 2.5 à 166 MHz par Samsung. Là encore c'est le travail effectué par Corsair au niveau de la validation de ses barrettes qui fait la différence, puisque la barrette a tenue à 175 MHz en 2-2-2 et 200 MHz en 2.5-3-3. Il s'agit tout simplement des meilleurs résultats obtenus, ex-aequo avec ceux de la barrette Samsung.
 
KingMax / Dane-Elec PC2700
 
KingMax est connu pour l'utilisation depuis quelques années d'un packaging de type BGA en lieu et place de ce bon vieux TSOP. Ce type de packaging à l'avantage d'offrir de bien meilleures caractéristiques électriques ainsi qu'une meilleure dissipation thermique. Il représente clairement l'avenir, et Samsung l'utilise d'ailleurs pour les mémoires hautes performances que l'on trouve sur les GeForce4 Ti 4400/4600. Les prochaines DDR-II ne seront d'ailleurs que de type BGA.
 
Plus que la théorie, c'est bien entendu les performances en pratique de la barrette qui nous intéresse dans le cadre d'un achat. Dotée de 16 puces KingMax KDL684T4AA-60 (8 par face), cette barrette spécifiée pour un CAS de 2.5 à 167 MHz s'est avérée stable à 145 MHz en 2-2-2 et 175 MHz en 2.5-3-3. Ces résultats sont en dessous de la moyenne et inférieurs à ceux obtenus sur la PC2700 Micron, alors que KingMax utilise pourtant des die de ce constructeur. Le TinyBGA est sans conteste la technologie la plus aboutie en matière de packaging, mais on attend encore une barrette en tirant toute la quintessence. Ce devrait bientôt être le cas avec la PC3200 KingMax CAS 2 !
 
Il est à noter que les modules testés nous ont étés prêtés par Dane-Elec, qui vend ses modules sous sa propre marque en y rajoutant une garantie de 10 ans !
 
 
 
 
Kingston PC2700
 
La barrette de 256 Mo PC2700 Kingston, dont la référence est 'ValueRAM KVR333X86C25/256', est la première de ce comparatif à être doté de puces Winbond. Il s'agit en l'occurrence de 8 puces W942508AH-6 montées sur une seule face. Ces puces de DDR333 sont spécifiées pour CAS de 2.5 à 166 MHz.
 
En pratique, les résultats obtenus par cette barrette sont les moins bons en 2-2-2, avec 140 MHz. En 2.5-3-3, la barrette s'est au contraire avérée très bonne puisqu'elle a atteinte 195 MHz. Au final, la Kingston PC2700 n'a malheureusement rien pour tirer son épingle du jeu par rapport aux autres barrettes, malgré une très bonne qualité de fabrication.
 
Micron PC2700
 
Après Samsung, Micron est le plus gros fabricant de DRAM au monde. Il est notamment connu du public de part sa filiale Crucial, qui vends directement la mémoire Micron au consommateur à de très bon prix. La 256 Mo PC2700 Micron est dotée de 16 puces (8 par face) MT46V16M8-6ES et est spécifiée pour un CAS Latency de 2.5 en PC2700.
 
La barrette s'est avérée stable en 2-2-2 à 160 MHz, ce qui est au dessus de la moyenne qui est de 153.5 MHz pour les PC2700 et 157.2 MHz pour toutes les barrettes. En 2.5-3-3, nous avons pu atteindre cette fois ci 190 MHz (Moyenne PC2700 189.4 MHz, globale 192 MHz). Ses résultats, s'ils sont donc plus que corrects, sont tout de même décevants car on en attendait plus de la part d'un constructeur tel que Micron. Cela n'enlève toutefois rien à la qualité de cette barrette !
 
Mushkin PC2700
 
La PC2700 256 Mo de Mushkin (prêtée par LDLC),  utilise tout comme celle de Kingston des puces Winbond W942508AH-6 spécifiées pour un CAS de 2.5 à 166 MHz. Le design de la barrette est toutefois différent, puisque cette fois ci les puces sont montées sur deux faces et sont surmontés d'un dissipateur.
 
Cela n'empêche toutefois pas la Mushkin d'obtenir des résultats moins bon que la Kingston. En effet, si elle a également atteint 140 MHz en 2-2-2, il a fallu se contenter de 170 MHz en 2.5-3-3, ce qui est le moins bon score de tous. Ce résultat en 2.5-3-3 est d'autant plus faible qu'il est très proche de la fréquence spécifiée par Mushkin pour cette barrette en 2.5-3-3, c'est-à-dire 167 MHz.
 
Mushkin PC3000
 
Alors que la Mushkin PC2700 utilise des puces Winbond, la PC3000 (prêtée par LDLC) passe aux puces Samsung qui ont fait leurs preuves sur la barrette Corsair XMS PC3000. Il s'agit en effet de 8 puces K4H560838C-TCB3 spécifiés à 167 MHz avec un CAS de 2.5 montées sur deux faces et recouvertes d'un dissipateur. Sur cette barrette, Mushkin est toutefois plus prudent que Corsair au niveau de la validation puisqu'il ne s'agit pas d'une 185 MHz en 2-3-3 mais d'une 183 MHz en 2.5-3-3.
 
Les résultats sont légèrement supérieurs à la moyenne en CAS 2-2-2, avec une fréquence de 160 MHz, mais dans l'absolu ce n'est pas exceptionnel pour une 'PC3000'. En CAS 2.5-3-3, la barrette a toutefois atteint les 200 MHz, soit le meilleur résultat ex-aequo avec 4 autres. Cette fois ci on est donc nettement au dessus des spécifications annoncées.
 
Mushkin PC3200
 
En dehors de l'étiquette, rien ne différencie les modules PC3000 et 3200 de Mushkin. Même PCB, mêmes puces, même dissipateur ... mais pas la même validation ! En effet cette fois la barrette est une PC3200 (200 MHz) en 2.5-3-3. Le contrôle de qualité semble effectivement être plus relevé sur ces modules puisque cette fois ci il a atteint les 170 MHz en 2-2-2. Cela place cette 'PC3200' en 3ème place, derrière la PC3000 Corsair et la PC2700 Samsung qui étaient stable à 175 MHz.
 
En cas 2.5-3-3, la mémoire a atteint comme annoncé par Mushkin 200 MHz de manière parfaitement stable. Elle n'est toutefois pas la seule dans ce cas, et à 205 MHz elle ne bootait même pas (aucune des autres barrettes testée n'était stable à 205 MHz mais cela bootait tout de même sur certaines).
 
La validation à 200 MHz en 2.5-3-3 est donc assez juste, et on pouvait se demander à raison si ces barrettes passaient toujours en 200 MHz 2.5-3-3. Nous nous sommes donc procuré un second module, et en pratique la combinaison des deux n'était 100% stable qu'a 195 MHz !
 
La Mushkin PC3200 est donc une très bonne barrette de DDR mais à nos yeux l'appellation PC3200 a été attribuée un peu trop facilement.
 
OCZ PC2700
 
La première chose que l'on remarque avec l'OCZ PC2700, c'est sa masse ! La barrette pèse en effet 74g, contre pour info 41 pour Mushkin, 39g pour Corsair, 22g pour Micron, 19g pour KingMax / Samsung / Transcend et 17g pour Kingston / TwinMOS. Cette masse découle en fait des dissipateurs, qui sont tout simplement fait en cuivre, ce qui constitue une exclusivité OCZ en ce qui concerne les barrettes mémoire.
 
Toutefois le design de la barrette est assez étrange. En effet, alors que l'on retrouve de part et d'autre un dissipateur en cuivre, les 8 puces sont pour leur part placées sur une seule face. Ces puces sont, ça devient une habitude, des Samsung K4H560838C-TCB3, c'est-à-dire des DDR333 CAS 2.5. En pratique les résultats sont décevant puisqu'en 2-2-2 nous avons atteint 160 MHz. C'est un peu mieux que la moyenne, mais c'est surtout le moins bon résultat obtenu sur puces Samsung DDR333, ex-aequo avec la PC3000 Mushkin.
 
En mode 2.5-3-3 la limite est apparue à 190 MHz. C'est dans la moyenne, mais encore une fois c'est le moins bon résultat obtenu avec de la Samsung DDR333.
 
Samsung PC2700
 
Samsung, en sus de produire des puces, fait tout comme Micron ses propres barrettes. Elles sont d'ailleurs assez difficiles à trouver en France (Merci Jeremiah !), mais le jeu en vaut la chandelle. A première vue, cette barrette 256 Mo PC2700 n'a toutefois rien d'exceptionnel. Comme beaucoup, elle utilise des puces Samsung DDR333 CL2.5, les K4H560838C-TCB3. Elles sont au nombre de 8 et sont assemblée sur une face du module.
 
Cette barrette a tout simplement obtenu les meilleurs résultats de ce comparatif, avec 175 MHz en 2-2-2 et 200 MHz en 2.5-3-3. Elle arrive donc ex-aequo avec la XMSPC3000 de Corsair, sans avoir besoin d'utiliser un quelconque type de refroidissement (comme quoi cela n'a que peu d'utilité, a part pour faire joli). Il est clair que Samsung doit se réserver les meilleures puces, et le résultat est là !
 
Transcend PC2700
 
La barrette de PC2700 Transcend (référence TS32MLD64V3F5) testée ici est là 6ème dernière à utiliser des puces Samsung DDR333 CL2.5. Elle utilise donc 8 puces K4H560838C-TCB3 (DDR333 CL2.5) qui sont disposées sur une seule face.  
 
Les résultats obtenus sont moins bons que ceux des barrettes Corsair XMS3000 et Samsung PC2700, mais reste au dessus de la moyenne. En effet, la barrette a pu atteindre 167 MHz en 2-2-2 et 195 MHz en 2.5-3-3.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TwinMOS PC2700
 
Pour finir, voici la barrette 256 Mo PC2700 TwinMos (TS32MLD64V3F5). Puisque ce n'est pas Samsung, c'est Winbond qui s'occupe des puces. Ces dernières sont au nombre de 8 et sont disposés sur deux faces. Leur référence exacte est W942508AH-6, et elles sont donc spécifiées à 166 MHz avec un CAS de 2.5.
 
Les résultats de cette barrette confirme les relatives mauvaises performances des puces Winbond par rapport aux puces Samsung, puisque la barrette n'a atteint que 135 MHz de manière stable en 2-2-2. C'est 5 MHz de moins que pour les barrettes Kingston et Mushkin PC2700. En 2.5-3-3, la barrette s'avère toutefois un peu meilleures puisqu'elle atteint 190 MHz, ce qui est dans la moyenne.
 
Protocole de test
 
Pour ce test, nous avons utilisé la carte mère ABIT SD7-533, basée sur le SiS 645. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle propose de nombreux ratios dans le bios qui permettent du coup de tester la mémoire à différentes fréquences sans trop overclocker les bus processeurs, AGP et PCI.
 
Voici les différents ratios et fréquences utilisés pour le test :
 
Comme vous pouvez le voir, les tests se sont fait par pas de 5 MHz. Dans un premier temps, nous avons cherché à connaître la fréquence maximale stable avec un CAS Latency de 2 et les réglages System performance : Ultra, c'est-à-dire :
 
CAS Latency : 2
DDR RAS Precharge Time : 2T
DDR RAS to CAS Delay 2T
DDR Write Recovery Time : 1T
Timing Constraint Cntl : Normal
GW Write Mask AGP Request : Disabled
 
Dans un second temps nous avons tester la fréquence maximale stable avec un CAS Latency de 2.5 et les réglages System performance : Normal, c'est-à-dire :
 
CAS Latency : 2.5
System Performance : Normal
DDR RAS Precharge Time : 3T
DDR RAS to CAS Delay 3T
DDR Write Recovery Time : 2T
Timing Constraint Cntl : Slow
GW Write Mask AGP Request : Enabled
 
Pendant tous les tests la tension d'alimentation de la mémoire DDR-SDRAM est restée à 2.5V, ce qui correspond aux spécifications officielles de ce type de mémoire. Certains cartes mères permettent de régler cette tension à 2.7V voir 2.9V, ce qui peut permettre de stabiliser les mémoires à des fréquences encore plus élevées.  
 
Afin de valider une fréquence, il fallait que la carte passe deux tests distincts sans aucune erreur :
 
Burn in sous Windows : Quake III en boucle puis tests mémoire de Sandra en boucle puis Compression / Décompression WinRAR en boucle (30 minutes)
Burn in sous DOS : Memtest86 2.9 en boucle (60 minutes)
 
http://www.teresaudio.com/memtest86/
 
Si des erreurs se produisait lors de l'un ou l'autre des tests, une fréquence inférieure de 5 MHz était sélectionnée afin de refaire la validation.
 
 
 
 
Performances

Taille  Marque Modèle Nombre Faces
Corsair PC2700 256 Mo      
Corsair PC3000 256 Mo      
Dane-Elec PC2700 256 Mo  KingMax KDL684T4AA-60 16 2
KingMax PC2700 256 Mo      
KingMax PC3200 256 Mo      
Kingston PC2700 256 Mo  Winbond W942508AH-6 8 1
Micron PC2700 256 Mo  Micron MT46V16M8-6 16 2
Mushkin PC2700 256 Mo      
Mushkin PC3000 256 Mo      
Mushkin PC3200 256 Mo      
OCZ PC3000 256 Mo      
Samsung PC2700 256 Mo  Samsung K4H560838C-TCB3 8 1
Transcend PC2700 256 Mo  Samsung K4H560838C-TCB3 8  
TwinMOS PC2700 256 Mo  Winbond W942508AH-6 8 2
 
 SPD @ 133  SPD @ 166 SPD @ 400
Corsair PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Corsair PC3000 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Dane-Elec PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
KingMax PC2700    
KingMax PC3200    
Kingston PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Micron PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Mushkin PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Mushkin PC3000 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Mushkin PC3200 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
OCZ PC3000 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
Samsung PC2700    
Transcend PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
TwinMOS PC2700 2 / 3 / 3 / 6  2.5 / 4 / 4 / 7 2.5 / 4 / 4 / 7
 
 SPD @ 166    
Corsair PC2700 2 / 3 / 3    
Corsair PC3000 2 / 3 / 3    
Dane-Elec PC2700      
KingMax PC2700      
KingMax PC3200      
Kingston PC2700      
Micron PC2700      
Mushkin PC2700      
Mushkin PC3000      
Mushkin PC3200      
OCZ PC3000      
Samsung PC2700      
Transcend PC2700      
TwinMOS PC2700      
ABIT SD7-533 Ultra Normal  Ultra Normal
 2 / 2 / 2 / 1T 2.5 / 3 / 3 / 2T  2 / 2 / 2 / 1T 2.5 / 3 / 3 / 2T  
Corsair PC2700 160 200 205 pas de boot 160 200 0 0
Corsair PC3000 180 200 205 pas de boot 175 200 5 0
Dane-Elec PC2700 145 180  145 175 0 5
Kingston PC2700 140 195 200 crash boot zin 140 195 0 0
Micron PC2700 160 190 195 CRC Error 160 190 0 0
Mushkin PC2700 145 170  140 170 5 0
Mushkin PC3000 160 200 205 pas de boot 160 200 0 0
Mushkin PC3200 170 200 205 pas de boot 170 200 0 0
OCZ PC2700 160 200 205 Presk stable 160 190 0 10
Samsung PC2700 180 200 205 pas de boot 175 200 5 0
Transcend PC2700 175 200 205 crash boot zin 167 195 8 5
TwinMOS PC2700 135 195  135 190 0 5
Micron PC2100 150 185  135 185 15 0
Noname PC2100 130 160  130 160 0 0
 
SiS 645  COPY32 COPY64 SCALE ADD TRIAD  
133 2+ 234,1 1008,83 1037,61 1043,19 1255,56 1255,72  
133 2 225,8 918,22 971,02 980,69 1179,51 1175,32 1,098680055
133 2.5+ 230,6 978,29 1004,55 1011,38 1211,2 1207,85  
133 2.5 223,2 901,15 951,96 960,67 1150,67 1145,31 1,085601731
166 2+ 243,9 1191,58 1214,88 1220,21 1432,62 1427,93  
166 2 237,2 1083,83 1128,15 1133,35 1361,32 1358,04 1,09941596
166 2.5+ 243,5 1168,74 1190,25 1196,26 1409,48 1404,95  
166 2.5 236,8 1075,81 1108,42 1122,61 1347,56 1344,54 1,086381424
200 2.5+  1325,6 1328,63 1334,72 1553,65 1552,14  
200 2.5  1235,76 1256,87 1265,32 1496,26 1495,33 1,072
700201
       
 COPY32 COPY64 SCALE ADD TRIAD  
133 2-2-2 1008,69 1036,44 1044,9 1252,45 1257,37 1147,79 1119,97
133 2-3-3 939,1 979,34 992,25 1184,45 1180,81 1055,19 1055,19
133 2,5-2-2 979,37 1003,92 1013,46 1209,83 1205,27 1082,37 1082,37
133 2,5-3-3 917,56 958,8 971,17 1157,32 1150,39 1031,048 1031,048
166 2-2-2 1195,14 1213,27 1220,21 1432,84 1426,45 1297,582 1297,582
166 2-3-3 1104,4 1142,86 1153,15 1370,45 1365,58 1227,288 1227,288
166 2-4-4 1022,36 1069,34 1078,35 1299,93 1289,46 1151,888 1151,888
166 2,5-2-2 1171,09 1188,49 1201,88 1408,66 1404,54 1274,932 1274,932
166 2,5-3-3 1094,02 1131,74 1130,74 1360,74 1349,26 1213,3 1213,3
166 2,5-4-4 1017,49 1064,89 1073,83 1294,67 1285,14 1147,204 1147,204
200 2,5-2-2 1325,05 1323,68 1347,37 1553,4 1553,4 1420,58 1420,58
200 2,5-3-3 1330,56 1331,95 1331,95 1553,4 1553,4 1420,252 1420,252
200 2,5-4-4 1171,09 1200,75 1213,27 1451,25 1450,15 1297,302 1297,302
       
       
133 2.5+        
KingMax PC2700        
KingMax PC3200        
Micron PC2100        
Micron PC2700        
Xelo PC2100        
Mushkin PC2700        
Mushkin PC3000        
Mushkin PC3200        
       
       
1332+ Ram Int Ram Float Sandra    
TwinMOS PC2700 2089 2088 2089    
Transcend PC2700 2091 2091 2091    
Samsung PC2700 2093 2091 2092    
OCZ PC2700 2093 2092 2093    
Mushkin PC3200 2093 2092 2093    
Mushkin PC3000 2091 2092 2092    
Mushkin PC2700 2092 2092 2092    
Micron PC2700 2086 2086 2086    
Micron PC2100 2086 2086 2086
Kingston PC2700 2092 2092 2092
KingMax PC3200 2086 2086 2086
KingMax PC2700 2085 2086 2086
Corsair PC3000 2093 2092 2093
Corsair PC2700 2092 2091 2092
   
SiS 645DX    
133 2+ 234,1  
133 2 225,8  
133 2.5+ 230,6  
133 2.5 223,2  
 
200 2,5-2-2 1420,6  
200 2,5-3-3 1420,3  
166 2-2-2 1297,6  
200 2,5-4-4 1297,3
166 2,5-2-2 1274,9
166 2-3-3 1227,3
166 2,5-3-3 1213,3
166 2-4-4 1151,9
166 2,5-4-4 1147,2
133 2-2-2 1120,0
133 2,5-2-2 1082,4
133 2-3-3 1055,2
133 2,5-3-3 1031,0
 
 1,112658189
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       
 
2.5 - 2 - 2 COPY32 COPY64 SCALE ADD TRIAD  
Mushkin PC3200 978,59 1004,71 1008,67 1209,83 1209,83 1082,33  
Mushkin PC3000 979,34 1004,71 1013,46 1209,07 1205,27 1082,37  
Mushkin PC2700 979,34 1004,71 1013,46 1209,07 1205,27 1082,37  
Micron PC2700 1064,01 1099,66 1109,19 1294,67 1253,26 1164,16  
Micron PC2100 1068,45 1094,95 1114,98 1289,46 1253,26 1164,22  
Corsair PC3000 979,34 1004,71 1008,67 1209,83 1209,07 1082,32  
Corsair PC2700 974,47 1004,71 1013,46 1209,07 1205,27 1081,40  
No Name PC2100 987,65 1017,49 1027,29 1222,15 1222,15 1095,35  
TwinMOS PC2700 975,61 1008,67 1008,67 1209,83 1209,07 1082,37  
Transcend PC2700 974,87 1008,67 1009,46 1209,07 1209,83 1082,38  
Samsung PC2700 974,87 1008,67 1012,66 1209,83 1209,83 1083,17  
OCZ PC2700 979,34 1004,71 1013,46 1209,07 1209,83 1083,28  
Kingston PC2700 979,34 1004,71 1008,67 1209,83 1209,07 1082,32  
KingMax PC2700 1064,01 1098,71 1110,15 1289,46 1257,37 1163,94  
       
Corsair PC3000        
Micron PC2700        
       
       
       
Micron PC2700 1164,2      
KingMax PC2700 1163,9      
OCZ PC2700 1083,3      
Samsung PC2700 1083,2  
Transcend PC2700 1082,4  
Mushkin PC3000 1082,4  
Mushkin PC2700 1082,4  
TwinMOS PC2700 1082,4  
Mushkin PC3200 1082,3  
Corsair PC3000 1082,3  
Kingston PC2700 1082,3  
Corsair PC2700 1081,4  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 COPY32 COPY64 SCALE ADD TRIAD  
Micron 160 2-2-2 1259,84 1310,13 1323,68 1501,17 1438,2 1366,60
Autre 160 2-2-2 1141,84 1177,55 1176,47 1387,28 1387,28 1254,08
Autre 167 2-2-2 1188,49 1214,42 1220,21 1438,2 1426,45 1297,55

cai bo, cai long mais ça manque de photos et de smilies
mais bon cai du bon boulot  

envoies moi le matos je fais les tests si tu veux
je peux tester le parhelia aussi si ca peut t'aider

(mais bon depuis je suis passé de la SD7-533 a ma P4S333 flashée en 533, beaucoup mieux pour le test maintenant qu'elle est flashée que la SD7-533, plus de reglages RAM et VDIMM a 2.9V possible)

EnforcerZ a écrit a écrit : Pfff ttends t'es joyeux paske t'as fait du copier coller d'un site qui test les Rams DDR

il va te TaiTai
Sly m'a banni pour moins que ça

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 13-05-2002 à 19:01:46--[/jfdsdjhfuetppo]

seb31 > Ba tu sais c bestman alors bon ...