bah vi je dois acheter mes deux news disques de 60go demain pour monter un raid 0... j'ai choisi ces deux marques car elles ont l'air tres fiable !!    
 
pour le seagate, je pense au baracuda ata IV et pour le maxtor le DX740 en udma133 !! par contre, mon raid ne fonctionnera qu'en udma100 (je precise meme si je suis po sur qu'il y ai une grosse difference !! )
 
merci de m'aider...

Il se dit (si tu avais pris le temps de faire une recherche tu le saurais) que le Seagate est pas bon en Raid 0.

pour faire du Raid , un bon 4X4 ya que ça de vrais ...  
Le Jeep Cherokee est bien ...
 
 
J'ai bon ???

Pulpipi a écrit a écrit : pour faire du Raid , un bon 4X4 ya que ça de vrais ...   Le Jeep Cherokee est bien ...     J'ai bon ???

 
La Range Rover, la nouvelle avec son V8 BMW  

pour faire un vrai raid, il vaut mieux prendre un tout p'tit tout maniable pauvre Santana de merde...
t foo v pas niker mon Range dans la foret moi !!

lol pulpipi !! sinon oui je savais qe le seagate n'etait pas tres bon en raid 1 mais surtout dans sa version ata III !!  
 
donc le meilleur choix est maxtor alors ??

Kurt a écrit a écrit : lol pulpipi !! sinon oui je savais qe le seagate n'etait pas tres bon en raid 1 mais surtout dans sa version ata III !!     donc le meilleur choix est maxtor alors ??

 
j'ai deux matrox D740X U-133 (40go) en RAID 0... pas de problèmes...
mes perfs : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] me=&trash=

merci ouf !! et sinon la taille du cluster recommandé ?? 8, 16, 32 ou 64 ko ?? et puis d'ailleurs il correspond à koi ce cluster ??

 
prend surtout pas des seagate pour faire du raid 0 ca marche aps...j'en ai deux de 40Go et il sont plus rapide sur mes port dma66 que sur mes DMA100 de mon raid...et alors en raid 0 on en parle pas

merci dragon !!! je sais maintenant que mes prochains disques seront des maxtor !! par contre, pour la taille du cluster à parametrer lors de la creation du raid, une idée ??

la taille de cluster optimale est de 16ko pour une utilisation courante.

 
Moi j'ai deux geforceIIMX en raid 0  

Armaniz a écrit a écrit :     Moi j'ai deux geforceIIMX en raid 0

 
ouai ça va tout le monde l'a faite cette faute de frappe
même marc !

Armaniz a écrit a écrit :     Moi j'ai deux geforceIIMX en raid 0

 
et t'es à combien de FPS sous CS ?

Benchs de Maxtor (que j'ai fait avant de reprendre ibm)    
 

 

 

 
Plus que n'importe qui d'autres ici  

Armaniz a écrit a écrit :     Plus que n'importe qui d'autres ici

 
arf, le clin d'oeil !   je vois...

Ces benchs c'était avec un blocksize de 16
 
Maintenant tj deux Maxtorox et un blocksize mini (4 ou 8 le mini avec hpt ? j'ai oublié) enfin le résultat et quelque peu différent sous hdtach, à méditer :
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Armaniz--[/jfdsdjhfuetppo]

Ouais, j'ai pas vraiment poussé les tests plus loin, mais je ne suis pas certain qu'on obtienne un gain proportionnel dans les applications courantes en passant d'un blocksize de 16 à 4, enfin pour ma part je suis resté à 16 (avec mes ibm bien sur)

ca prouve juste que le test a été fait sur des disques dont la majorité des fichiers font moins de 16k.
pour etre complet faudrait pouvoir faire des tests avec des tailles de fichier différentes

pour info, les résultats dans le lien que je donnes + haut c avec des blocks de 64k... (HDDs principalement utilisés pour stockage de gros fichiers)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ouf--[/jfdsdjhfuetppo]

ok, donc en résumé avec hdtach
 
Blocksize 64 : read average = 34975
Blocksize 16 : read average = 35431
Blocksize 4 : read average = 51670
 
Juste pour rappeler à ceux qui ne le savent pas encore, Hdtach ne tient pas compte des éventuelles données sur les disques pour les tests, il fait sa propre routine indépendement.
 
Je pense que c'est cette dite routine qui se prète bien au blocksize 4, ce qui explique ce résultat un peu doppé, enfin ca n'engage que moi...

Fait un test avec d'autre Bench tu vas voir l'augementation et a peut pres la meme  

Ce qui m'intéresserait surtout, c le temps chronométré d'un repertoire, comme celui de QIII par exemple qui contient des fichiers de tailles différentes en 16k et en 4k, bah si j'ai le temps la semaine prochaine je le ferais  
A mois que qq se dévoue, pour faire évoluer la science  

Salut  
je viens de lire le topic et je suis trop content d'avoir achete au feeling un Maxtor,ouffff....
par contre quand vous parler de blocksize je suppose que c'est pour une partition en NTFS
pour comprendre et choisir la taille du bloksize
faut t'il prendre en compte la taille reel du HDD ou est-ce plutot une quetion de fichiers
quand vous parlez de gros fichier c'est des fichier image ? son ?
un jeux est conciderer comme un petit ou gros fichier (pour moi petit non ?)

bah moi au vu des resultats, je pense que je ferai un essai avec un cluster de 4ko... mais bon, si quelqu'un peut tester pourkoi pas ??  

En fait pas besoin de réinventer la roue, il y a un test que je trouve très bien foutu ici :
 
http://www.anandtech.com/storage/s [...] =1491&p=16
 
tueur de pixels : le blocksize concerne le fat comme le ntfs, en fait il s'agit du stripesize, à ne pas confondre avec la taille des clusters que l'on peut déterminer en fat ou ntfs
 
Pour ce qui est du "stripe size", c'est en fait la taille en octets ou ko qui déterminera le passage à l'autre disque. Exemple : Pour la Iwill d'après le test les meilleurs performances c'est un stripe size de 64 ko. Ce qui veut dire que si tu as un fichier de 100 ko, quand il sera écrit sur le raid, les premiers 64 ko seront sur le disque 1 et les 36 ko restants sur le disque 2. Total 100 ko sur les 2 disques.
 
Si tu avait un stripe size de 32ko, les premiers 32 ko seront sur le disque 1, les 32 suivants sur le disque 2, les 32 suivants de-nouveau sur le disque 1 et les 4 ko restants sur le disque 2 total 100 ko
 
 
edit : oups, erratum mordicus, en fait un stripesize de 64 correspond à 32 ko sur chaque disque et pas 64ko, puis le disque suivant.

tu es un chef ,merci pour tes expliquations

Armaniz, merci pour ces explications et ce lien,
 
Je penchais toujours entre le 64 et le 16....  
 
je viens de m'acheter deux D740X de 60Go avant que la taxe ne soit effective (hier rue mongallet, les prix sont tjrs ok).
 
... maintenant que vous parlez de 4, je n'ai plus d'hesitation !
Vais couper la poire en deux et passer en 16 ;-)
 
Y'en à en 64 ici ?

ouep moi
ya + d'un an la première fois que j'ai monté 2 disques en raid (sur bx133) j'ai mis des blocks de 64...
et j'ai par la suite tjrs fait ainsi....
comme je vais certainement en prendre de nouveau deux dans quelques jours, je ferai différents test (en lecture/écriture) avec différentes tailles de blocks
(je pense prendre des Maxtor ou WD)

Juste pout savoir y'a une carte raid software mieux qu'une autre ???
Si la taxe se fait je monte un raid, donc autant savoir

Ce qui est important, c'est d'avoir un excellent controleur Raid ...