Dvd + graveur / master - slave

Dvd + graveur / master - slave - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:01:36    

J'ai un lecteur dvd et un graveur (plextor) sur la meme nappe ide. Il vaut mieux mettre le graveur ou le lecteur en master?  :heink:  
 
merki  :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:01:36   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:12:14    

Le lecteur en master et le graveur en slave  :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:31:36    

tu peux donner des précisions stp?

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 14:12:16    

bah que je crois que sa réponse est claire, que veux tu comme précisions?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 20:47:56    

ben simplement quelle raison aurait-on de favoriser le leccteur par rapport au graveur.....
j'aime bien comprendre les choses voilà tout.......

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 20:57:34    

D'accord, j'avais pas compris que la remarque s'adressait à moi :D
 
Moi je favorise le lecteur pour de meilleurs taux de transferts en général, surtout que le mien est en ATA66.
Je suis pas un fanatique de gravure aussi  :jap:  
Ensuite, si je mettais le graveur ou le lecteur sur le contrôleur du dur, celui-ci serait bridé.
Encore, pke je ne grave pas de CD à CD, mais je fais des images sur mon dur, d'où la nécessité d'un contrôleur différent pour le dur et le CDRW/DVD.
Enfin, c plus joli dans le POST de voir : ;)
Primary Master : Maxtor 6Y120P0
Primary Slave : none
Secondary Master : ASUS CRW-5224A 1.35
Secondary Slave : Plextor DVD-ROM PX-116A
 
A+


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 21:05:43    

ben oui, bie, sûr, je ne mettrais pas de lecteur ou de graveur sur l'ide primaire avec un dd, mais sur le secondaire, je vois pas trop l'intérêt d'un ordre précis, je ne pense pas véritbalement que cela change quoi que ce soit......
en plus das ton exemple, le lecteur est en slave.....

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 21:07:08    

dsl, je tape comme un cochon..... :(

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 21:07:23    

Kworkas a écrit :

ben oui, bie, sûr, je ne mettrais pas de lecteur ou de graveur sur l'ide primaire avec un dd, mais sur le secondaire, je vois pas trop l'intérêt d'un ordre précis, je ne pense pas véritbalement que cela change quoi que ce soit......
en plus das ton exemple, le lecteur est en slave.....


lol, exact
Je me suis gouré en recopiant, comme un boulay...
Ms en vrai, c bien le DVD en master et le CDRW en slave.
Ms c vrai que ça a pas trop d'importance.


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 21:09:40    

oki, ma foi faudrait faire des tests plus approfondis mais je ne pense pas qu'une position ou l'autre soit pénalisante pour la gravure.....

Reply

Marsh Posté le 22-08-2003 à 21:09:40   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:00:37    

d'autres avis ? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:03:18    

Moi j'ai :
- lecteur DVD Plextor
- graveur DVD Sony
 
Est-ce que y'a vraiment un ordre à respecter slave/master ? ou cela n'a aucune incidence ?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:29:47    

mouais, j'ai toujours entendu qu'il valait mieux mettre le graveur en master, et c'est ce que j'ai toujours fait dans toutes nos machines. Ca marche très bien comme ça (même en 52x de cd à cd), donc je ne vois pas pourquoi j'en changerais.


---------------
et voilà
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:42:34    

MAis dans le cas où on fait des copies à la volée de CD à CD, ne vaut il pas mieux avoir le lecteur cD et le graveur sur 2 nappes diffèrentes?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:44:49    

ben, peut-être qu'il vaut mieux, mais comme je viens de le dire plus haut, même en 52x, les copies à la volée fonctionnent très bien avec les lecteur et graveur sur la même nappe


---------------
et voilà
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 16:54:13    

Jonas a écrit :

ben, peut-être qu'il vaut mieux, mais comme je viens de le dire plus haut, même en 52x, les copies à la volée fonctionnent très bien avec les lecteur et graveur sur la même nappe


 
Avec le burnproof !!! donc aucune utilite de graver en 52x puisque ca correpond a :26x : acces au lecteur PUIS au graveur PUIS au lecteur etc jusqu'a la fin de la gravure.
 
mais bon, faites comme vous voulez, mois j'ai toujours dit que pour des copie a la volee, c'etait pas bon... Mais vu que sur la machine que j'utilise le plus souvent, y qu'un graveur, et que sur l'autre il est en SCSI, la question ne se pose pas.
mais, j'ai deja vu les ravages du burnproof sur des graveurs : illisibles, ou pour les 52x, explose car reste trop longtemps en haute vitesse!


---------------
Mon site http://j2c.org
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:02:59    

J2C a écrit :


 
Avec le burnproof !!! donc aucune utilite de graver en 52x puisque ca correpond a :26x : acces au lecteur PUIS au graveur PUIS au lecteur etc jusqu'a la fin de la gravure.
 
mais bon, faites comme vous voulez, mois j'ai toujours dit que pour des copie a la volee, c'etait pas bon... Mais vu que sur la machine que j'utilise le plus souvent, y qu'un graveur, et que sur l'autre il est en SCSI, la question ne se pose pas.
mais, j'ai deja vu les ravages du burnproof sur des graveurs : illisibles, ou pour les 52x, explose car reste trop longtemps en haute vitesse!


N'importe quoi  :pt1cable:  
Reinseigne-toi avant de dire des bétises... :sarcastic:


---------------
Mon topic vente
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:11:25    

Il est impossible ou presque de graver à la volée en 52x car le lecteur ne lira en général pas assez vite. De plus si le cd n'est pas très propre... Bref au bout d'un moment tout ce qui est en cache va être utilisé (J'entends par là ce qui est mis en cache sur le DD et le cache du graveur même si ça ne représente pas bcp à côté) et donc le burn-proof va s'activer/ou la gravure échouer :D  
Rien à voir avec la limite de l'IDE. Elle est vraiment loin :wahoo:


---------------
Mon topic vente
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:11:25    

Jonas a écrit :

mouais, j'ai toujours entendu qu'il valait mieux mettre le graveur en master, et c'est ce que j'ai toujours fait dans toutes nos machines. Ca marche très bien comme ça (même en 52x de cd à cd), donc je ne vois pas pourquoi j'en changerais.


Exact j'ai aussi le graveur en master... vaut mieux avoir un flux pour la gravure stable (meme avec burnproof), si la lecteur DVD ne n'est pas c'est pas bien grave...


---------------
2,21 gigowats !
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:14:42    

cela provient d'une experience personnelle chez un copain. et on en avait marre de voir le temps qusiment doubler par les attentes du lecteur. on grave bien en 52x, mais la moitier du temps, il est en burnproof.
 
maintenant, tu as peut-etre de la chance, et ton lecteur est peut-etre le seul a avoir une vitesse de 52x continu. :heink:  
 
parceque les lecteur de cd c'est marque 52x max!!! et non en continu.
donc, il faut que tu m'explique comment tu peux soutenir le debit!


---------------
Mon site http://j2c.org
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:24:16    

Aucun lecteur ne maintient une vitesse de 52x ! Si tu veux graver en 52x il faut augmenter la taille du cache du logiciel de gravure. Ce qui en passant est idiot car il vaut mieux diminuer la vitesse de gravure.


---------------
Mon topic vente
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 17:30:05    

tout a fait d'accord, c'est pour ca que je suis surpris que quelqu'un me dise qu'il grave ces cd a la vole en 52x.
 
a partir d'un hdd, c'est tout a fait faisable.


---------------
Mon site http://j2c.org
Reply

Marsh Posté le 28-10-2003 à 19:12:52    

Carte controleur suppélementaire et hop tout en maitre et pas de soucis vitesse maxi tout le temps !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed