J'ai installé la nouvelle version de iTouch pour mon clavier Logitech et quand je redemarre WinXP j'ai un joli ecran bleu avec plein de texte qui m'explique qu'il a arreté l'execution de Windows a cause d'un probleme grave etc ... Alors j'ai demarrer avec "la derniere bonne configuration connue" et la ca a remarché ! Quelqu'un a deja eu ce pb ?

fallait pas installer... Windows XP... honte à toi...
 
c'était un message du comité d'extermination des OS de merde...

Aucun problème sous ME, je peux pas t'aider...

version 1.83 ? marche nickel sous xp

moi c l'OSD qui fait planter w2k quand je suis sous wintv 2k en plein ecran (des que je change le volume la jauge s'affiche et fait planter l'os)
 
ca t'aide pas mais comme koi y a des truc comme ca pas explicable...

Moi j'ai WINXP Pro et tout marche nickel avec les derniers drivers Itouch  !
 
Quand à WINXP je dis Rulezzzzzz ... c celui qui marche le mieux sur ma bécane pour moi !

 
 
   
 
Encore un ki a pris des cours ... tu fais partie d'une secte ?

Merci pour les autres Je vais essayer de le reinstaller, je pense ke l'installation a merdé
 
 

dis moi merdeux :-) j'utilise XP depuis les premiers RC, je sais ce que vaut cette merde... et je n'échangerais pas mon baril de W2k contre ton baril de WXP...
 
c'est simple, pour un PC "legacy" seul W98SE est exploitable... pour bosser ou monter un serveur, la famille W2k... WXP ? plein de gadgets, pas optimisé, un bordel encore pire que les windows précédents... des merdes sans noms aussi bien côté drivers qu'applis, et pas qu'avec les plus anciennes...
 
Donc XP, poubelle...

Tu plaisantes j'espère ?

absolument pas... et à moins d'être un blaireau qui sous-exploite ses machines je ne vois pas comment on peut oser installer XP, a part pour se la jouer...

Sans être aussi intransigeant, je dirais après avoir testé qu'XP est stable sur des grosses configs, mais trop pollué par des gadgets pour être installé sur des configs moyennes. Point de vue ergonomie, ça se rapproche d'un macOS, ce qui ne me ravit pas. En fait, je trouve qu'XP est parfait pour une personne qui veut un PC qui tourne point final ; C'est en fait moins marrant à bidouiller qu'un 98 ou un ME.

ou qu'un 2k... et quand tu sais qu'Apache monté en service sous XP merde généralement lamentablement... pratique pour bosser ca encore...

Ben moi pour regarder mes DiVx ca marche très bien
je joue, je programme,...j'ai meme fais un Lan sous winXP et ca marchait très bien ! mais c vrai que je n'ai jamais administré un parc rézo de bécane WinXP !

 
 
   
 
 
Le pire c'est ke ds sa secte ils lui font apprendre tout ça par coeur ...

 
 
Càd ?

Les goût et les couleurs ne se discutent pas. Mais c'est vrai que c'est pas parce qu'on a pas aimé un film qu'il faut crier sur les toits que c'est un navet...

 
Je sais pas, dans la home edition, les trucs genre messenger ou gestion des skins. Il faut quand même souligner que la gestion des skins de xp est plus gourmande qu'un windowblinds, c'est quand même assez balaise...
Maintenant, je répète, ce n'est que mon avis et je ne généraliserai pas. A la décharge de XP, j'ai trouvé que malgré sa gourmandise, il gérait mieux le multitâche que les 9x.

bah...avec un routeur hardware, le réseau tourne pil-poil

Yell tu sais  je comprends que pour les neuneu qui viennent de débarquer sur PC, windows XP ca parait bien mais quand on est qu'un petit con qui débarque on ferme sa gueule et on prends du recul avant de parler
 
ensuite en legacy, vas y fais marcher des softs comme Princess Maker 2, Romance of the Three Kingdoms, Squad Leader, Total Annihilation de manière stable sous WMe/W2k/WXP et revient ouvrir ta grande gueule... le mode de compatibilité ? le seul soft que je fais marcher sous XP qui ne tournait pas sous W2k c'est SimFarm... il y a meme des softs qui tournaient sous 2k qui ne tournent pas sous XP
 
Pas optimisé, si tu fais une install de base, un système P4 1.8 Northwood + 256Mo PC800 rame...
 
cote incompatibilites... drivers de la Tekram DC390U2W instables... ca fait tout bizarre de perdre ses périphs SCSI en plein travail... Photoshop 5.5 ? crash intempestifs sous XP, Apache ? le service refuse de démarrer... MySQL, installation en service a la main si tu veux que ca marche...
 
je continue la liste de ce qui ne marche pas ou pas correctement ? ce que je dis c'est par expérience sur une dizaine de machines, alors si toi et ta petite machine avec du matériel de neuneu ca marche, tant mieux pour toi, mais ton cas n'est pas une généralité...

Hola, ça sent le soufre ici...

et si Apache marche très bien !
je l'ai installé avec easyphp fo juste changer le mode de compatibilité (win98)

Easy PHP, pas bon ca beurk lol
 
par contre merci pour Apache, je peux peut etre bidouiller l'install d'Easy PHP pour n'avoir que leur install d'Apache et remplacer leur minable implémentation de PHP/MySQL par qqc d'exploitable...
 
Enfin bon c'est pas normal de devoir avoir Apache en mode de compatibilité W98 alors que sous W2k ca marche TRES bien sans manip à 3 balles...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Huan de Valinor--[/jfdsdjhfuetppo]

Huan de Valinor a écrit a écrit : Yell tu sais  je comprends que pour les neuneu qui viennent de débarquer sur PC, windows XP ca parait bien mais quand on est qu'un petit con qui débarque on ferme sa gueule et on prends du recul avant de parler   ensuite en legacy, vas y fais marcher des softs comme Princess Maker 2, Romance of the Three Kingdoms, Squad Leader, Total Annihilation de manière stable sous WMe/W2k/WXP et revient ouvrir ta grande gueule... le mode de compatibilité ? le seul soft que je fais marcher sous XP qui ne tournait pas sous W2k c'est SimFarm... il y a meme des softs qui tournaient sous 2k qui ne tournent pas sous XP   Pas optimisé, si tu fais une install de base, un système P4 1.8 Northwood + 256Mo PC800 rame...   cote incompatibilites... drivers de la Tekram DC390U2W instables... ca fait tout bizarre de perdre ses périphs SCSI en plein travail... Photoshop 5.5 ? crash intempestifs sous XP, Apache ? le service refuse de démarrer... MySQL, installation en service a la main si tu veux que ca marche...   je continue la liste de ce qui ne marche pas ou pas correctement ? ce que je dis c'est par expérience sur une dizaine de machines, alors si toi et ta petite machine avec du matériel de neuneu ca marche, tant mieux pour toi, mais ton cas n'est pas une généralité...

 
 
Le neuneu il t'emmerde connard ! Ca fait 7 ans 1/2 que je fais de l'informatique ! Alors renseignes toi avant de balancer tes conneries ! Imbécile !

 
 
Chez moi il marche tres bien sans meme avoir changer le mode de compatibilité pourtant

 
 
Oui c sûr ! Pour ce qui est des "deguisement" de XP on peut les desactiver ... tout ce qui est options graphiques, ombre sous le pointeur, menu démarrer un peu special etc ...

 
 
Je ne te connais pas mais je te trouve bien extrêmiste dans tes propos. faire de ton cas une généralité est bien dangereux, même si tu prétends utiliser XP depuis ses tous débuts, à croire que tu es le développeur de MS depuis 15 ans.
 
En ce qui me concerne, je suis développeur Web, j'ai une petite machine (Duron 650, 256 Mo), je fais tourner XP Pro avec un serveur web IIS, Coldfusion Server + Studio, je suis intégré à un réseau d'entreprise, j'ai une messagerie, un IE, un Netscape, des tas de services en background, et je n'ai vu aucne différence de vitesse ou de stabilité entre mon poste actuel et Win2K Pro que j'avais auparavant. C'est toujours aussi facile, toujours aussi stable, et un peu plus beau (même si la beauté est une notion subjective).
 
Encore une fois, le fait que tu aies des problèmes ne veut pas dire que ce produit est une merde.
 
Seuls les extrêmistes raisonnent comme ça. Un Le Pen de l'informatique en quelque sorte ?????

 
 
 
  En tout cas je suis a 100% d'accord

Pas de digressions politiques SVP.
Surtout que Jean-Marie lipoune, avec une guirlande, ça pourrait faire un joli sapin de noël  

Yell 7 ans 1/2 soit 2 fois moins longtemps que moi quand meme
 
alaindelon, c'est à la portée du premier macaque en soutane d'avoir accès légalement aux Release Candidate et encore plus facile illégalement... tu n'as vu aucune différence bien, mais comme pour yell, il s'agit de TON expérience sur UNE machine, avec un set de softs, de matériels et de drivers très restreint, moi je te parle d'une expérience sur une dizaine de configs très différentes... alors excuse moi mais mon opinion est légèrement plus objective que la tienne, je suis ravi que ca marche pour toi cependant...
 
Amusant aussi je suis développeur web, je n'aurais jamais pensé que qqn oserait se vanter de travailler avec IIS et ColdFusion enfin bon, qqn capable de tolérer IIS+CF ne verra effectivement pas le problème avec XP...
 
donc encore une fois, ca n'est pas parce que ca marche pour toi que ce produit n'est pas de la merde... le plus extremiste des deux n'est pas forcement celui qu'on croit...

Huan de Valinor a écrit a écrit : Yell 7 ans 1/2 soit 2 fois moins longtemps que moi quand meme   alaindelon, c'est à la portée du premier macaque en soutane d'avoir accès légalement aux Release Candidate et encore plus facile illégalement... tu n'as vu aucune différence bien, mais comme pour yell, il s'agit de TON expérience sur UNE machine, avec un set de softs, de matériels et de drivers très restreint, moi je te parle d'une expérience sur une dizaine de configs très différentes... alors excuse moi mais mon opinion est légèrement plus objective que la tienne, je suis ravi que ca marche pour toi cependant...   Amusant aussi je suis développeur web, je n'aurais jamais pensé que qqn oserait se vanter de travailler avec IIS et ColdFusion enfin bon, qqn capable de tolérer IIS+CF ne verra effectivement pas le problème avec XP...   donc encore une fois, ca n'est pas parce que ca marche pour toi que ce produit n'est pas de la merde... le plus extremiste des deux n'est pas forcement celui qu'on croit...

 
 
Kan t'auras fini de balancer des conneries tu me feras signe ok ? G 3 ordi chez moi ! Un P3, un Portable Celeron et un P233 MMX ! Avec reseau, Switch, Proxy et tout le tralala ... Deja apprends a regarder les configs, ya une icone rien ke pour ça  

et alors ? que sais tu de ce que j'ai moi ?

Affligeant.  
 
Ok ok , tu es le plus fort, tu as raison, je travaille avec des produits de merde, et d'ailleurs mon job et mes réalisations sont de vraies merdes.
Ah je suis extrêmiste aussi.
 
C'est la première fois que je vois quelqu'un avec aussi peu de sens psychologique, littéralement "descendre" celui avec qui il discute en le traitant implicitement de sous-merde.
 
L'important est que tu as effectivement une très haute opinion de toi-même. l'affligeant est que du coup tu considères les autres comme très inférieurs car différents.
 
Discuter avec des neuneux de ton genre ne m'intéresse pas, il n'y a même pas de discussion possible tellement tu es persuadé de posséder la science infuse.
 
Pardon ô grand-maitre, je me retire et je te laisse te dépatouiller avec W2K ou WINXP, pendant que moi je développe des sites qui marchent avec IIS  et CF, sans me prendre la tête.
 
Selon toi je suis un des seuls avec qui XP fonctionne, ce qui se voit d'ailleurs au vu du nombre de XP vendus par MS, sans compter les piratés.
 
Merde, les gens sont cons, il FAUT les prévenir, le produit qu'ils achètent c'est de la MERDE !
 
Tiens, envoies une dépêche là : http://www.afp.fr

je crois qu'il faut calmer le jeux...  
 
Ce topics part dans la derision ..... quel que soit les arguments des parties en presence ou ces raisons?  
 
La politesse est de rigueur....... alors si vous pensez reellement avoir raison dite le avec les formes..... et non avec des grossieretes....  
 
Les "anti MS" vs "LOVE MS" on en a toutes les sauces au point de vue de grossierete.... alors faites evoluer CE debat avec un peu plis de tact...    

delon, une des regles du commerce c'est qu'un produit n'a pas besoin d'etre bon pour se vendre... il faut juste savoir le vendre...
 
ensuite pour info, j'ai développé en CF, avec IIS... et au vu des problèmes monstrueux, des limitations on a enfin décidé de repasser sous PHP/Apache... et depuis, miracle, plus de problème de charge, de sécurité, de limitations au niveau du langage... alors quand IIS et CF me font rire c'est en connaissance de cause... ensuite je ne dis pas que tu es un des seuls, je dis juste que ce n'est pas pcq ca marche chez toi et chez des milliers d'utilisateurs peu exigeants que ca n'est pas fondamentalement une merde...

TAISEZ VOUS BANDE DE SOUS MERDE !!!!! ECOUTER LE GRAND Huan de Valinor ! NOTRE GRAND MAITRE A TOUS ! Ô Huan de Valinor MONTRE NOUS LE CHEMIN !! GUIDE NOS PAS DANS SES MEANDRES SANS FINS DE L'INFORMATIQUE ...

Et donc puisque tu sais ce qui est bon et ce qui ne l'est pas Huan, dis nous ce que tu utilises et ce qu'il faut utiliser (OS, hard, soft...).

Cela dit, je dois reconnaitre qu' XP n'est pas vraiment top...
J'suis retourné à mon p'tit 98Se (avec lequel je n'ai jamais eu le mloindre problème... serait ce un miracle     ) qui est beaucoup plus rapide et qui accepte sans broncher les drvers que je lui donne!  
Voilà...
 

pilou, pour info...
 
je parle en connaissance de cause, exemple, mon attaque contre IIS+CF, j'ai travaillé sur le site de radio qui fait le plus d'audience du net francais, avec IIS+CF+Oracle... que des emmerdes, malgré la configuration de CF, le fait que les scripts ferment explicitement les connections à la base... des dizaines de connections restaient ouvertes chargeant inutilement Oracle, allant jusqu'a faire tomber le serveur, le serveur CF lui-même posait problème en s'arrêtant intempestivement de fonctionner... depuis on a tout réécrit pour Apache+PHP+Oracle... et miracle plus de problème qui ne soient pas liés directement à une charge excessive... alors quand je parle de problèmes je sais de quoi je parle et pas dans le cadre d'une utilisation en dilettante...
 
pour le matériel et les OS, même chose, je baigne dedans depuis que j'ai 9 ans, j'ai monté et configuré des dizaines de machines... ensuite que des blaireaux n'admettent pas que le fait de payer 2500 balles ne leur garantit pas que le produit est bon, c'est un autre problème, c'est le même problème qu'avec les premiers Pentium 4, ils sont à l'usage très inefficace mais leur possesseurs se diront toujours satisfait... c'est ca le commerce... ne pas sortir de bons produits mais convaincre le client qu'il l'est...

D'accord d'accord Huan pour IIS + CF....je ne connais pas IIS dans une utilisation intensive donc je ne juge pas....j'utilise IBM WebSphere donc je suis en dehors....
 
Mais pour les OS qu'est-ce que tu dis qui est bon ? 98 ?