disque dur IBM 120gxp ou WD 800JB ??
disque dur IBM 120gxp ou WD 800JB ?? - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:46:50
lol
simplement pour le prix, le silence et peut etre la fiabilité -> IBM 120 GXP
j'en ai 3:
-> 2 60 go 120 GXP depuis avril tourne 24/24 et 7/7 dans un server
-> 1 80 go 120 GXP depuis 1 moi
---------------
Le Topic sur les DD
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:49:49
mon 120GXP me donne entière satisfaction pour le moment
silencieux, rapide et ne chauffe pas trop (33° en ce moment même)
et le tout pour 111? je dis yaisse 
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:07:45
C'est du sadisme que de conseiller actuellement un dd IBM 
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:08:54
| Coxwell a écrit a écrit : C'est du sadisme que de conseiller actuellement un dd IBM |
lol
---------------
Le Topic sur les DD
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:11:44
| Coxwell a écrit a écrit : C'est du sadisme que de conseiller actuellement un dd IBM |
Pas la serie 120gxp, c'est un des modeles les plus fiables, faut arreter de dire n'importe quoi, regarde sur internet le nombre de retour en SAV
Message édité par freudon le 01-09-2002 à 13:11:58
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:12:27
| Freudon a écrit a écrit : Pas la serie 120gxp, c'est un des modeles les plus fiables, faut arreter de dire n'importe quoi, regarde sur internet le nombre de retour en SAV |
On a vachement de recul pour raconter des choses pareilles 
---------------
Ratures - Cuisine
pas compris ta remarque
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:18:32
les 120 sont la depuis un moment.
les 75 claque assez rapidement, les 60 etait un peu mieux, et les 120 sont dans la moyenne des autres voire mieux
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:20:10
http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-05-2002#4844
ce n'es qu'un exemple, va voir chez les grossites c'est a peu pret le meme constat.
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:22:56
C'est connu depuis lgt, les 120 gxp sont largement assez fiables pour leurs faire confiance
Marsh Posté le 01-09-2002 à 13:31:01
Reply
Marsh Posté le 01-09-2002 à 14:12:39
bon ok ils sont fiables, mais niveau perf ils sont un peu moins performants que le WD 800 jp non ?
Marsh Posté le 01-09-2002 à 14:16:10
t'as 2 80Go IBM 120GXP pour le prix d'un 120Go Western
donc tu mets les 2 IBM en Raid et c d'la balle
Marsh Posté le 01-09-2002 à 16:52:22
IBM a lui-même avoué la fiabilité douteuse de ces disques après longue utilisation
Marsh Posté le 01-09-2002 à 17:09:07
| Prems a écrit a écrit : Western : à la fois plus fiable et plus performant. |
Marsh Posté le 01-09-2002 à 17:12:09
| Prems a écrit a écrit : C'est vrai que les 8 Mo de cache sont là uniquement pour faire joli. |
![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Marsh Posté le 01-09-2002 à 18:14:31
| Coxwell a écrit a écrit : IBM a lui-même avoué la fiabilité douteuse de ces disques après longue utilisation |
oui mais je pense que tu n'a pas compris le sens profond du leur propagande
c'était simplemnt pour prévoir les éventuel retour, c'était simplement un geste commercial
---------------
Le Topic sur les DD
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:32:10
| ameddou a écrit a écrit : oui mais je pense que tu n'a pas compris le sens profond du leur propagande c'était simplemnt pour prévoir les éventuel retour, c'était simplement un geste commercial |
IBM vont arrêter de faire des DD il paraît et paraît aussi qu'ils vont mettre des Seagate dans leur Pc!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:32:45
| Prems a écrit a écrit : C'est vrai que les 8 Mo de cache sont là uniquement pour faire joli. |
Nope, avec 8Mb de cache le DD est 20% plus rapide!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:34:03
| Coxwell a écrit a écrit : IBM a lui-même avoué la fiabilité douteuse de ces disques après longue utilisation |
Sa je sais pas mais ce que je sais c'est que il y'a ÉNORMÉMENT de sujet sur les forums américains qui disent que IBM est pourri dans les DD, et que leurs DD ont cramé...
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:35:15
| http2 a écrit a écrit : Nope, avec 8Mb de cache le DD est 20% plus rapide! |
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:35:42
Moi je prendrais le WD800JB, plus fiable et plus performant! Mais faut dire que ici au Québec il n'est pas cher...
Il est 190$CAN ou plutôt 117 Euro!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:36:55
| Guish a écrit a écrit : |
Eh oui!
WD sont les premier à introduire 8MB de cache et c'est une excellente idée!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 04:42:10
| http2 a écrit a écrit : Eh oui! WD sont les premier à introduire 8MB de cache et c'est une excellente idée! |
benchs ?
Marsh Posté le 02-09-2002 à 05:11:54
http://www.island-mac.com/barefeats/hard22.html
http://www.island-mac.com/barefeats/hard24.html
http://www.overclockers.com.au/tec [...] age3.shtml
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
Message édité par c_planet le 02-09-2002 à 05:13:40
Marsh Posté le 02-09-2002 à 05:22:50
| Guish a écrit a écrit : benchs ? |
c_planet les a donné à ma place! 
Merci c_planet!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 05:27:50
le WDxxxJB sont allechants même en raid 0 mais trop chers et moins fiables que les IBM
Je ne jure plus que par les 120gxp (en raid), rapides, silencieux et pas de chauffe (j'ai un ventilo devant d'entrée d'air tower mais je ferais bien mieux de le mettre devant mes maxtor).
MAJ : je viens encore de commander un 120gxp 80go y a une minute.
Message édité par c_planet le 02-09-2002 à 06:52:43
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:19:26
| c_planet a écrit a écrit : le WDxxxJB sont allechants même en raid 0 mais trop chers et moins fiables que les IBM Je ne jure plus que par les 120gxp (en raid), rapides, silencieux et pas de chauffe (j'ai un ventilo devant d'entrée d'air tower mais je ferais bien mieux de le mettre devant mes maxtor). MAJ : je viens encore de commander un 120gxp 80go y a une minute. |
Moi quand je me cherche un DD je ne regarde pas les Ibm, la fiabilité des Ibm est pourrite, regarde, seulement sur le Forum Hardware ont peut voir plein de propos à propos des Ibm
Moi c'est soit Seagate, Maxtor ou Western Digital mais jamais au grand jamais Ibm!
De toute façon, c'est ton choix! Et praîtrait-il que il y'a perte de donnée avec les Ibm! 
Ibm 
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:27:06
hoax inside, regarde les retours des WD
http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-05-2002#4844
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:43:47
Ba ,moi j'ai deux IBM 120gxp de 40Go en raid,je les fais tourner trés souvent 48 de suite pour le download et je n'ai vraiment aucun probléme.Il sont rapide surtout en raid j'obtient beaucoup plus de point qu'un disque dur scsi à 15000trs/min d'aprés sandra sisoft 
et ils sont trés silencieux.Je viens de m'en racheter un pour mes sauvegardes.Moi je te les recommande .
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:02:41
Quand on sait qu'IBM équipe actuellement ses serveurs en hdd Seagate, je suis vraiment mdr quand on ose encore dire que les hdd ibm sont fiables. (Eux même ont préconisé de ne pas faire tourner leurs hdd plus de 11h d'affilée)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 01:13:06
| johnbroot a écrit a écrit : Quand on sait qu'IBM équipe actuellement ses serveurs en hdd Seagate, je suis vraiment mdr quand on ose encore dire que les hdd ibm sont fiables. (Eux même ont préconisé de ne pas faire tourner leurs hdd plus de 11h d'affilée) |
IBM ne fait plus de HD, ils sont soutraités chez Hitachi qui a racheté la branche. Tout est histoire de pognon, les conditions Seagate devaient être plus avantageuses pour eux que celles d'hitachi sur ce contrat.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 01:17:36
| johnbroot a écrit a écrit : Quand on sait qu'IBM équipe actuellement ses serveurs en hdd Seagate, je suis vraiment mdr quand on ose encore dire que les hdd ibm sont fiables. (Eux même ont préconisé de ne pas faire tourner leurs hdd plus de 11h d'affilée) |
http://www.storage.ibm.com/hdd/press/20020716.htm
Sujets relatifs:
- Disque dur SCSI bridé par carte contrôleur ?
- /!\ Topic DD IBM /!\
- Disque dur externe et graveur... ;)
- PB Disque dur et PC refusant de booter
- installation d'un 2 disque dur
- installation d'un 2 disque dur
- Disque dur externe USB 2.0 ou DD interne?
- Quel Disque dur de 80go choisir? --> acheté Barracuda 4
- IBM Tools
- numero de serie de disque dur
Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:22:56
Bon salut , je vais changer mon disque dur et j'hésite entre un IBM 120 gxp de 80 mo ou un Wd 800JB avec c 8 mo de cache, bon le WD est donné plus performant que l'ibm, mais il est plus cher et je doit dire que l'IBM me parais bien mais niveau fiabilité c pas çà alors kan pensez vous ? lequel vaut le plus le coup ?