Voilà. J'ai un Athlon XP1800+, 256Mo DDRAM, écran 17 pouces.
J'envisage de changer ma Ge Force II MX.
La Hercules 4500XT Kyro II est-elle un bon choix ?
Si non, pouvez-vous me conseiller ?
Merci infiniment de vos précieux conseils.

tout dépend combien tu veux y mettre

Un conseil?
Vu le changement que ca va t'apporter,la thune que tu veux y mettre,il vaut mieux que tu attendes,que tu mettes de la thune de coté,et d'ici quelques temps tu pourras acheter une gf3 ti 200 pour 1500 balles,soit le double du prix de ta kyro,mais des performances extra,et un bien meilleur avenir niveau jeux
 
Sinon dans la meme gamme de prix que la kyro,je te conseille fortement une radeon 7500,si tu n'as pas les moyens pour la gf3,si tu cherches bien tu peux la trouver pour 950/1000 francs,et au moins tu as droit au T&L,contrairement a la kyro
   
 
 

Mais sur un écran 17 pouces, il y a une grande différence entre une Kyro II et une GeForce 3 Ti 200 ?

Vu ton processeur, je pense que la Kyro II sera plus performante que ta Geforce2MX. On arrive à trouver la 4500 à 600 balles (90 ?)

Bien sur    
Dis toi que si tu joues a l'heure actuelle en 1024*768 sur les jeux "plutot" recents tu verras une difference deja plutot importante par rapport à ta mx (en admettant que tu n'overclocke rien) et que sur les jeux qui sortent actuellement et ceux du futur,la difference sera encore bien plus importante,puis vu ton processeur,ce serait dommage de mettre une kyro 2 dans ton ordi

g une kyro II, et je trouve que ça marche pas trop mal (g un processeur un peu lent pour la faire tourner au max). Cela dit, j'en suis bien content car elle est venue remplacer une TNT 2 Ultra, et qu'elle ne m'a rien coûté (concours HFR). Cependant, je ne pense pas que ce soit une solution d'avenir. Soit tu patientes un peu pour une GF3 Ti 200 (ou plus, avec l'arrivée des GF4, les 3 vont baisser), ou pour moins cher, une Radeon 7500 ou une GF2 Ti

On va faire plus simple,disons qu'en prenant une kyro 2 la difference sera minime avec ta mx,d'autant que la kyro ne fait pas le T&L en hard,donc si tu dois changer,prends une carte a T&L,ca vaut mieux
 
Donc suivant ton budget je pense à:
Radeon 7500 (950/1000 frs)
Tres Performante,quasi-equivalente à une Geforce 2 titanium,elle est un poil plus rapide et propose une excellente qualité d'affichage
 
Geforce 3 titanium 200 (1500/1600 frs)
Une excellente carte,qu'il est possible de faire evoluer grace a l'overclocking,lorsque les jeux demanderont plus de puissance par exemple

Bah, faut voir. Je ne suis pas sûr qu'une Geforce 2 ou une Radeon 7500 soit un très bon investissement, car c'est quand même la génération précédente, voire même deux générations de retard (la GeForce 4 sort bientôt). Il y a du T&L en hard, mais avec un gros proc le KyroII s'en sort correctement, et quand on passera entièrement aux pixels&vertex shaders les GeForce2 et Radeon 7500 seront à la rue comme la KyroII.
 
(faut voir aussi que dans certains cas, ce n'est pas le moteur T&L qui joue le plus, mais le fillrate de la carte, et de toute façon à partir d'un certain niveau de processeur les cartes les plus vieilles saturent)
 
 
Franchement, ça me semble mieux d'attendre avec ta MX (le Kyro II est mieux mais pas tant que ça, ça ne vaut pas le coup de passer d'une MX au KyroII, et 1000 balles pour une Radeon 7500 ou une Geforce2 Ti, bof), et de prendre directement une GeForce3 Ti200 ou une Radeon 8500. De toute façon, ça dépend du fric qu'on veut y mettre, et du renouvellement escompté. Si tu comptes garder ta carte graphique pas mal de temps, ou si tu utilises énormément la 3D avec un grand écran, prends une carte de dernière génération. Si tu comptes changer plus tôt, ou si tu utilises relativement peu de 3D (mais vu la question que tu poses, je ne crois pas que ce soit le cas), tu peux prendre une carte de la génération précédente.