Bonjour
 
Pour un Pc config gamer a 800€ os comprit, et pour jour a des jeux style :
World of warcraft et dernier fps en normal
 
Le ssd changerai vraiment la vie ?
Vu que j'allumerai qu'une fois ou 2 le Pc par jour
 
J'attends vos arguments
Merci d'avance

Au delà du temps de boot réduit, un SSD c'est quand même beaucoup plus rapide qu'un disque dur, et ceci pour toutes les opérations.
C'est donc surtout utile pour des applications qui font du chargement intensif.
Les jeux chargent pas mal de données alors tu aurais des temps de chargement raccourcis.
 
Changer la vie peut-être pas, mais c'est pas inintéressant.
Maintenant je te laisse te débrouiller avec cette réponse de Normand.
Mais bon après, si tu veux en savoir plus achète toi en un et teste.

J'ai un OS super optimisé et bien sur avec le SSD c'est un peu plus rapide mais rien de transcendant  
pour te dire, la première fois que j'ai utilisé le SSD, j'ai été déçu...

Ok merci pour vos réponses  
D'autres expériences en jeu ?  
 
Car mon budget étant pas énorme
Je me demande si 50€ dans le cpu plutôt  
Qu'une ssd ne serait pas mieux
 
A voir

Salut
 
As-tu déjà une idée de la config pour 800€, et qu'as tu besoin à ce prix (écran/clavier/souris/etc....) ?
 
Le SSD n'est pas indispensable dans une config gaming, c'est un plus non négligeable mais qui n'apporte pas grand chose en terme de FPS.
Donc si ton budget t'oblige à choisir entre le CPU et le SSD, opte pour CPU, car un SSD peut se rajouter à n'importe quel moment, alors que le CPU c'est une autre paire de manches.
Le SSD te réduirait les temps de chargement ingame, mais ne connaissant pas WoW, je ne pourrais te dire ce que tu aurais à y gagner.

Voilà ce que je vise a peu près
kTZYhe7xwTf9IT4iPznvAaU8L5s7juN46W2gnJbR6Ts

Donc voilà utile ou pas d'après cet config ?
Jeu plus rapide ou léger ?
Et donc en réduisant le cpu ou autres je peux prends un ssd 128
Mais est ce utile  de sacrifier un peu les performance pour un ssd

Merci

Dsl, on ne parle pas le ENIGMA dans le texte.
 
 
ma réponse traduite en Kenny : pfpmpppff15mfm3pfp46mfmpff45pfpmpppffmfm32pfp5mpppffpfp33
 
Kenny's Translator

http://www.topachat.com/pages/conf [...] nJbR6Ts%3D
 
C mieux ?

 
Oui moi aussi... puis au bout de 2 semaines j'ai réutilisé une machine sans SSD... "oh merde c'est lent saramsamair "
Machine récente sans SSD = hérésie.

"super optimisé", comprendre : Swap, fichiers temps, ... sur disque dur  

pour faire simple, un SSD, t'en met partout ou tes finances te permettent d'en mettre

Bonjour,
 
Comme regis98 j'ai fait l’acquisition d'un SSD et je n'ai pas été ... comment dire ... transcendé.      
 
Certes un SSD permet une utilisation plus fluide (transfert de fichier/ temps de démarrage/ ect...) mais ce sont des aspect très secondaires puisque cela n'influence en rien l’expérience dans les jeux vidéo, dans les films, le traitement photo ou encore l'écoute de musique (les utilisations principales d'un pc en bref).
 
Comme le dit Z_cool, si le budget est la, ce n'est pas la peine de s'en priver. En revanche, c'est le composant le moins important dans une tour, et donc le petit dernier qu'on rajoute si les finances le permettent.
 
A l'inverse de SH4 Origon X, lorsque j'utilise un PC qui n'a pas de SSD (mais un disque dur tout de même récent, SATA III / 7200tr/min) je ne trouve pas la différence intolérable. C'est effectivement un peu moins rapide; mais on est très loin des PC d'avant 2010 ou on avait le temps d'aller aux toilettes pendant que le PC démarrait.    
 
Bref, c'est comme beaucoup de chose, c'est assez subjectif. Le budget tranchera à notre place.    
 
Pour 800€, il serai peut être plus interessant de privilégier la carte graphique et le processeur.  

Avant 2010 je démarrait plus vite, avec des CM moins équipées, pas de multicoeur et des tas de contrôleurs à initialiser en moins, j'ai une machine qui passe bien 50% du temps de boot à passer les écrans de bios alors qu'elle est équipée du HDD
 
Pour -certains- jeux lourds je ne suis pas d'accord non plus, chargement plus rapides mais aussi absence de micro-saccades présentes sur la machine identique mais sans SSD (système cloné du HDD vers le SSD) en ce qui me concerne.
Après c'est sûr que pour écouter de la musique des films ou faire de la photo.. bon on est d'accord.
 
Je peux pas imaginer ma machine principale sans SSD en 2014, par contre toutes mes autres sont toujours en HDD, je vais pas en coller partout (j'attends d'en trouver en déchèterie   ).

 
Exact

Je n'ai jamais rencontré de micro-saccades sur HDD ... à part peut être sur un WD Green quasi plein ...
 
Pour moi ça ressemble plus à une légende urbaine ...  

sur un PC a 300€, je privilegie un SSD.
sur un PC a 400€, je privilegie un SSD.
sur un PC a 500€, je privilegie un SSD.
sur un PC a 600€, je privilegie un SSD.
...

bref, faire un PC aujourd’hui hui sans SSD c'est comme démarrer un marathon avec un boulet a un pied (ouai, on va tourner en rond)

 
Ca dépend, un PC Gamer, non ^^
 
Si j'aurais que 800€, à vrai dire je prendrais pas de SSD. (CPU+CM ~ 250€, GPU ~ 300€, restant 250 pour RAM/alim/boitier/HDD...)

bureautique => SSD (parce que c'est quand meme super agreable de booter aussi vite, passer d'une applis a l'autre en une micro seconde)
jeux => SSD (parce que cE'st quand meme cool de pouvoir jouer sans attendre 5 minutes que chaque level soit chargé)
media-center => SSD :  0 Db

bref, le seul cas ou le SSD est pas vitale, c'est le stockage de masse

 
Pour les jeux, je ne suis pas d'accord, avec un si faible budget, tu auras un SSD de 128 Go et clairement, tu n'y mettras pas grand chose dessus.

Ouais enfin si tu dois jouer en Medium et pas attendre, je préfère attendre et jouer en High

Exactement, et du coup perdre en performances graphiques car moins de sous pour le GPU.

Pour moi la seule config ou un SSD n'as aps sa place c'est pour une config gamer à petit budget, maintenant le reste c'est clair il en faut.

Pour le topic dont il s'agit ici, l'utilisateur précise pas que le SSD sera utilisé exclusivement pour les jeux.
Il peut tres bien mettre son OS sur le SSD et les jeux sur un HD. le bonus sera moindre, mais il vera deja son OS et sa gestion memoire/fichiers temps grandement amelioré.  
 
il aura ensuite tout le temps de regreter de pas avoir pris plus grand pour avoir le benefice aussi sur les jeux.

je suppose que c'est comme pour ceux qui sont contant d'avoir 160fps avec plein de tearing et les autre qui jouent en Vsync a 60fps avec une image net.
 
tout est dans le goût.

 
C'est pas vraiment en rapport...

je le reconnais  

 
Tu parles de mettre les jeux sur un SSD pour "ne pas à avoir à attendre 5 min à chaque chargement".
Je te réponds juste qu'avec un budget comme ça, il n'aura pas un gros SSD et qu'il mettra très peu de jeux dessus. Il ferait mieux de privilégier les perfs CPU/GPU quitte à rajouter un SSD plus tard.

 
C'est déjà ça  

Perso , je suis pour le SSD.
Apres , avec un budget gaming assez faible , rien ne l’empêche de s'en passer 2-3 mois et d'en faire l’acquisition plus tard.
Ca lui permettra d'avoir un meilleur couple CPU/GPU sans avoir besoin de se casser la tête a upgrader rapidement , il aura juste a ajouter le SSD.

 
Oui bah non, ta légende je l'ai vécu, le jeu auquel je jouais beaucoup à ce moment là s'appelle Casus-Belli, un mod BF style pour Crysis Wars si tu veux tout savoir.
C'était laaargement visible et je présume que c'est visible sur tout jeu avec de gros accès disque pendant la partie et non pas seulement au chargement.

ok merci beaucoup

 
Effectivement s'il a suivi les tutos à la noix sur internet  

 
Un cas isolé ?    
 
Si le SSD était indispensable pour jouer, ça fait longtemps que tout le monde en aurai un.
 
Je rejoins également également l'avis de brosswood, concernant le chargement et l'espace disponible :
 
Un SSD n'a pas beaucoup d'espace parce que c'est un disque très cher ... pour un modéle 128Go tu n'a que l'OS et les programme courants, aucun jeu dessus.
 
Les temps de chargement dans les jeux sont assez court (sauf cas particuliers), un jeu avec 2-3min de chargement ne se vendrai pas aujourd'hui. Mieux vaut largement mettre les sous dans la carte graphique et monter en options graphique.  

mais si le jeu n est pas installé sur le ssd le chargement ne sera pas plus rapide non ?

C'est incroyable !!  +1 avec tous les posts de Crashdent    

 
Bah le cas isolé (après la légende urbaine, on avance) t'en as déjà deux sur ce topic

De sage une phrase tu as prononcé  

Et je vais résumer le bordel :

SSD bien, mais dispensable si envie de grosse perf graphiques en Vsync, rappelons qu'avec 800€ pour les gros jeux, une grosse carte enverra toujours plus de FPS qu'un SSD

SSD ajoutable plus tard pour un prix qui descend de plus en plus vu la démocratisation du bidule. Carte graphique plus performante = plus chère, même avec revente de l'ancienne.

Arrêtez de vous crêper le chignon les gars, ça fait mauvais genre

Il mettra le temps nécessaire, et tu t'adapteras (aller pisser, aller faire à manger, faire autre chose en attendant que le jeu charge.... 2-3 minutes au lieu de 20 seconde en schématisant, c'est pas la mort non plus ^^).
Mets un bon gros SSD 250Go plus tard quand tu auras les moyens et roule.

Perso me tâte méchamment pour celui ci : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] DM35899394
Commence à y avoir des offres intéressantes entre ça et le 840 EVO à 140€...

Ouais, 1To, et prends un prêt à Taux 0
 
(dsl je fatigue)

j'ai pas trop regardé le prix, mais ca dois pas être beaucoup plus que mon premier SSD intel de 80Go il y a quelque années
d'ailleur ce SSD intel marche toujours parfaitement

Tu l'avais payé combien ?

1To neuf faut quand même compter pas loin de 400€ ^^
D'occas' ça se trouve à moins de 300. (souvent neuf)