Salut,
J'aimerai votre avis sur cette upgrade. Ou bien si elle vous parait OK, un conseil d'achat (en ligne ou sur Paris) ; y-a des merveilles sur le TOPIC Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM)    
Le problème est que je suis pas à jour niveau matériel, surtout sur SSD et Intel. Mais j'ai noté qu'un système et un applicatif propres et bien configurés sur une bécane décente (équilibre cpu / disques notamment) font parfois mieux qu'une usine à gaz sur un CPU à 1000€.
 
Config
Carte mère : Gigabyte GA-B75-D3V 76€ pour les composants de qualité et la connectique (mais un seul port SataIII)
Processeur : Intel Core i5 3450 (Intel Graphics HD 2500), 175€ pour être tranquille  
Mémoire : Crucial BallistiX Sport 2x4GB PC3-12800 CAS9, 39€
SSD : heu.. adapté au dév web et à la distro utilisée, bien gourmants en pitis fichiers. Raid envisagé à terme. Crucial M4 64 Go SATAIII, SAMSUNG 64Go Serie 830, autre ? Conseil souhaité sachant que l'achat heu... dès que le budget le permettra.  
Mon dieu Chaâarles qu'ai-je bien pu oublié ?
 
Utilisation : 1) Intégration et dév Web (pas mal de process en tâches de fond - postgreSQL, MySQL, Apache etc, soit bas niveau + 2 navigateurs bien chargés) + machine virtuelle Windows XP pour IE occasionnelle) avec surf intensif, bureautique et retouche d'images. 2) Photos, vidéos HD (encodage et montage occasionnels), compilation. ZERO jeu prévu  
Budget : 200 à ~300 € (tout ce qui peut attendre attendra : SSD, ventirad performant... d'ailleurs le raid marche TB
Composants et périphériques conservés : Corsair 450W Green, Cooler Master Cavalier T03 (fans: 8cm & 12cm), 2 x HDD Hitachi SataII, PIONEER DVD-RW DVR-219L (SATA), clavier/souris, écran BenQW 1920x1280, micro USB, disques externes eSata et USB2, enceintes Logitech 5+1
Overclocking : fun mais pas obligé
OS : Arch Linux x86_64
Remarques : la conso électrique compte. Préférence pour les pilotes graphiques open-source et utiliser l'accélération matérielle (lecture et encodage vidéo) voire GPGPU à terme serait le pied ! D'où le choix Intel Sandy/Ivy vs AMD  

 
 
sous linux, les pilotes libres des GPU AMD sont à présent très bon.
(perso, je préfère le pilote libre )
 
cf ce test  
Pilotes graphiques Linux : Nvidia 0 - ATI 3
http://www.lesnumeriques.com/pilot [...] a1112.html
 
ceci parle de l'accélation matérielle avec opengl et surtout open cl
http://www.presence-pc.com/tests/p [...] nCL-23474/
 
 
PS :  t'es peu bavard    

Salut Aarkann merci pour le lien sur  l'accélation matérielle avec openGL et surtout openCL est super intéressant j'ai appris pas mal de choses    
par contre l'article de lesnumeriques sur les pilotes libres AMD est rapide on va dire.
 
Pour faire le point sur les pilotes graphiques sous le pingouin, toutes les fonctionnalités inclues dans les pilotes libres (aka gallium3D) ATI, nVidia et Intel sont présentées sur ces 3 pages :

• Radeon : http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
• Nouveau : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
• Intel : http://www.x.org/wiki/IntelGraphicsDriver

En résumé :
- Radeon : pas d'accélération matérielle aujourd'hui ni demain. càd pas d'UVD1/2/3 UVD (le pilote open-source Radeon "rather offloads portions of the video playback process to the GPU by using the 3D engine with custom shaders", ce qui donne des perfs assez heu.. modestes comparé à Windows, ou aux autres cartes sous Linux). Aucune n'est prévue because AMD est bloqué par le 'Digital Rights Management' (merci M. Micro$oft)
- Même s'ils ont abattu un travail de titan, Nouveau est encore plus à la traîne (merci la fermeture totale par nVidia du code ET des specs). Propose de l'accélération matérielle (renderers)... uniquement pour les GPU récents (4 speed p/r software renderer). Quant au pilote proprio, il a un support correct de VDPAU mais au final partiel, surtout comparé au support du pilote Windows ("NVIDIA closed source binary device driver for Linux supports only a fraction of their (Windows) hardw-accelerated capabilities" - phoronix). Pas d'openCL sous Linux si je me goure pas.
- le pilote libre xf86-video-intel inclut l'accélération matérielle 2D et 3D depuis Sandy (qui a pas l'openCL selon ton 2è lien). Ça progresse rapidement depuis janvier 2011 pour Sandy puis Ivy Bridge : accélération matérielle 2D http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] na_sep2012 , vidéo (VA-API, for both video decode & encode over libva) et 3D (que je ne suis pas)
 
Sources : Phoronix.com (ex : Using GPU Video Acceleration Under Linux http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] x=MTEyNDk) , XBMC (notamment http://wiki.xbmc.org/?title=Hardwa [...] velopement ) , les forums de chaque distro (sur Arch Linux le topic Radeon a 4250 posts https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=57084 ça donne une idée du schmilblick que c'est de s'en sortir avec ces cartes même pour des utilisateurs plutôt expérimentés --mais exigeants il est vrai)
 

kické du forum y-a environ 200 ans sans explications ; c'est la première fois que la fonction "récupérer le password" fonctionne depuis Soliman le magnifique , je touche du bois   Vu l'excellence de certains membres / posts dans le coin, c'était bien long !

SVP où la différence se sentira le plus, entre un Core i3 (Ivy) et un i5 ? Si possible au niveau de quelle application, ou utilisation ?
Ex : Les benchs montrent un écart important (20 à 40%) entre les i3 et i5, sous "Apache benchmark" et "7Zip". Celà dit un serveur LAMP local tourne déja plus vite sous Linux 64-bit (Raid-0) et un AMD A3200+ que sous les différentes machines Windows où j'ai pu le tester... et les Core i3 (sandy) font 7 fois mieux en Apache Benchmark qu'un AMD A3200    
 
C'est juste parce-qu'avec 55€ de gagné sur le CPU, je prends un bon petit SSD dès aujourd'hui (les temps sont durs   ) Heu... mon petit doigt me dit qu'un Core i3 + bon petit SSD doit mettre un bras au Core i5 + HHD (même en RAID-0). Je fais erreur ?
 
Les Core i3 Ivy :
- contrôleur PCI-Express 2.0 : pour de la 2D, c'est grave docteur ?
- Pas de VT-d (virtualisation) et d'instructions AES-NI (encryption) : une machine Virtual Box sera bcp + lente qu'avec Vt-d ? et OpenSSL (SSH...) ?
 
Les tarifs indicatifs de Ivy :
- Intel Core i5-3330 (Ivy bridge), 3.0 GHz, 6 Mo, HD Graphics 2500, 77 W, ~190€
- Intel Core i5-3470 (Ivy bridge), 3.2 GHz, 6 Mo, HD Graphics 2500, 77 W, ~190€
 
- Intel Core i3 3220 (Ivy bridge), 3.3 GHz, 3 Mo, HD Graphics 2500, 55 W, ~125€

Merci    
 
Processeur
J'aimerai rester sur AMD. Mais les fonctionnalités limités du pilote graphique libre (qui incluera PAS de sitôt l'accélération matérielle ni l'UVD pour cause de blocage par le 'Digital Rights Management' avec Microsoft] (1)), la chienlit du pilote proprio, et la consommation plus élevée (même si faut relativiser les tests de conso à pleine charge : qui laisse un FX-8150 à pleine charge toute la journée ??)  
Reste les deux Intel.
 
D'après ce qu'on me dit, core i3 et i5 offrent une "usabilité" comparable en dév web + surf + petite machine virtuelle (en tous cas rien à voir avec un mono-core)
L'encodage vidéo et les compressions seraient 20-50% plus rapides sur un core i5 (0-120% sur un FX-8150) que sur un i3, dak (2).
Mais SSD = démarrage, réactivité (système et applications), lectures et insertions en BdDs nettement plus rapides, y-compris p/r à un Raid. C'est ça ?
Si oui, y-a pas photo.  
 
SSD
Les temps de transaction (BdD : divisés par 20 entre OCZ vertex 3 et HDD Seagate), et les débits (compilation : moins 45%) entre SSD et HDD, source http://openbenchmarking.org/result [...] INUX32KE42 Donc si j'ai les sous je prends
 
D'où le Kit d'upgrade :

• Processeur: core i3 3220, 120 €
• Carte mère: ASROCK B75 Pro3 ("Solid Capacitor" adapté pour une longue utilisation, 1+2 connecteurs SataIII (3), USB3) même si les 2 PCIe 16x resteront inutilisés, 75 €
• Ram: G.Skill Ripjaws X Series - 8Go ( 2x 4 Go ) - PC12800 (8 go, 1600 mhz, CAS9 9-9-9-24, 1.5V), 40 €
• SSD: Kingston Hyper X 3K - 120 go, 75 €
• Ventirad: Cooler Master XDream-i117, 8 € (mdr les noms des ventirad

TOTAL : ~320 €
 
Pas d'erreur grosse  comme le bras dans cette upgrade ?
--
(1) voir XBMC : Hardware Accelerated Video Decoding Developement et Using GPU Video Acceleration Under Linux, en plus des liens du wiki Xorg.
 
(2) Comparaison des processeurs AMD 3200+, AMD A8-3850, FX-4100, FX-8150, Intel Core i3 Sandy, core i5 sandy & Ivy - CPUs charts, linux 64-bit (ce sont des petits graphiques mais mes liens ont pas d'extension "jpg" ) :
Apache benchmark  http://imm.io/E6K6 * Timed linux compilation http://imm.io/E6Kf * Video encode FFmpeg http://imm.io/E6L4 * Video encode x264 http://imm.io/E6Ld * 7-Zip compression http://imm.io/E6Ln
 
(3) Le pilote du contrôleur ASMedia ASM1061 est inclu dans le noyau Linux depuis 2011 ; on le dit performant (sous Windows); mais pas sur que je pourrai faire un raid 2 x SSD sur ce contrôleur.

sous linux, avec le pilote libre,  
j'ai les effets 3D
les jeux 3d dont Enemy terrory quake wars.
 
c'est possible sans accélération matérielle ?  

@Aarkann
en l'openGL le pilote Radeon je cite, "rather offloads portions of the video playback process to the GPU by using the 3D engine with custom shaders" ; ce qui donne des perfs assez heu.. modestes, comme dit plus haut    
Pour les détails il te faudra regarder les liens, surtout la page du wiki Xorg
Pis moi c'est l'accélération à la lecture et encodage vidéo, et 2D que je cherche d'abord, pas la 3D d'où ma plus que probable trahison vers Untelle  

faudrait que je fasse afficher les FPS,  
mais avec ennemy terrory , les images sont nickel et fluides

Aarkann  
ravi pour toi    le pilote radeon (open-source) gère OpenGL 3 depuis peu mais pas OpenGL 4 (ni le 3.0 complètement). Aux dernières nouvelles je crois que le pilote gère pas l'audio HDMI pour les GPUs Radeon Evergreen+ (comme la 5570 je crois ?)
les perfs de toutes les cartes AMD (ATI) avec le pilote libre http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] est&num=22
Sinon comparatif des perfs graphiques (3D) de l'APU AMD A8-3870K Graphics avec Gallium3D / Cataclyst  
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] um3d&num=2
 
Mais bon on est loin du topic là -  Sujet : Upgrade PC développement Web, tofs et un peu de vidéo - Linux  

j'aimerait savoir que pensez vous d'un apu a8 5600k pour linux avec 2 go de ram ?

faudrait peut-être mieux que tu crée un sujet spécifique à toi, dakcobain.

concernant les apu, ca a l'air de bien tourner
http://translate.google.fr/transla [...] 6bih%3D438

Pour te répondre, 2go de ram aujourd hui, pourquoi se priver.
je dirais mini 4go.

avec 1go ça tourne sans problème, mais vu le prix de la ram, autant être confortable et pouvoir lancer un max d'appli en même temps, des taches lourdes...