Salut à tous.

Volà, un ami refait son ordi de bureau.
Il a
- un écran
- un clavier
- une souris

Son utilisation
- Suite adobe
- 3DS max
- Blender
- V-ray RT ,
- Cycles render

les programmes de rendu utilisent les GPU.
le plus important est la puissance de calcul pour le rendu

budget

  ~3500€

http://www.ldlc.be/b-a69b598a65b00089.html

voila le panier

budget: 3 684,75 € TTC

soit trop chère de 200€
€ (car il faut compter la livraison)

merci des conseil pour amélioré la config
bonne jounrée

Ton lien ne marche pas et je crois qu'il n'y a pas de processeur  

bien vu j'ai refait un nouveau lien et j'ai rajouter le processeur sur le forum

Pour moi c'est tout bon sauf la CM, essaye de voir pour la sabertooth ou une gigabyte (très mauvaise exp. de MSI sur ce modèle pour moi)

Ça devrait être suffisant et pour ton alim ça suffit mais à ta place je prendrais deux GTX Titan elle est mieux, elle consomme moins et il y a plus de mémoire pour le même prix.

d'accord

j'avais choisit cette carte mère car elle faisat 4x 16 pour le pcie

si ça consomme moi je peux prnedre une alim 1000W?

c'est pas mieux alors 2x690?

apres recherche deux titan ne valent pas 2 690

faudrait 3x titan mais ça dépasse le budget

Prends une alim 1000W ou plus, certification 80+ Gold minimum

moi je partirai sur une base en bi xeon s2011

Bi-cpu c'est pas interessant car ce sont des moteurs de rendu qui fonctionne par GPU
j'ai besoin d'un bon processeur pour bouger la modélisation mais se qui compte vrmt c'est le gain de temps lors des rendu

Salut,
 
J'ai lu que l'architecture Fermi était meilleur dans les rendu 3D par rapport à Kepler.
 
Les Tesla étant très très rapide pour les simulations numériques et calculs au éléments finis (scientifique).
 
La comme ça je ne pourrai pas affirmer que les GK104/110 sont plus rapide que les Quadro... un test serai le bienvenue pour confirmer le choix des GTX.
 
Cdlt.  

en gros  4x gtx 680 vs 2x gtx 690 vs 2x gtx titan
 
a vous de m'aider

Ce qui est sur c'est que le SLI de GTX Titan t'offre la possibilité d'exploiter 6Go de mémoire graphique.
 
La ou les modèles des 690 sont bloqué à 2Go et les GTX 680 a 4Go (pour les modèles équipé de 4 par GPU).
 
La Titan offre également une puce qui peut passer en "double précision" sur les calculs. La ou les GTX 680 sont limité à la simple précision.
 
   
 

le test le plsu complet que j'ai trouvé c'est  
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] enfin.html
 
mais pas de comparaison dans les perf de rendu avec cycles ou Vray RT

Crashdent:
 
simple et double précision, pourrais tu m'expliquer ou me donner un lien.
Czr a première vue un sli 690 a une plus grande puissance de calcul qu'un sli titan (prix équivalent)
 
pour les autre pièces pas d'idée pour faire diminuer le prix de 300€

 
Comme ça j'ai pas de lien sous la main, ce sont les collègues informaticiens de l’université qui m'ont un peu expliqué.
 
Dans le calcul d'une image par exemple, il peut y avoir des erreurs (un pixel mal placé, ou avec la mauvaise couleur).
 
Bien que ce soit très rare, quand les "entreprises et professionnels" lancent un rendu 3D sur une semaine, 1 mois ou plus, si la moindre erreur devait aboutir à relancer la manip ce serai une perte de temps phénoménale.
 
Dans ce cas la double précision permet de garantir un résultat parfait (ou presque), mais dans ce cas la vitesse de rendu diminue. La Titan passe de 4.5 Tflops en simple à 1.3 en double précision.
 
Les tests sur rendu 3D / CUDA / etc ne sont pas légion, c'est très difficile d'évaluer les performances d'un système à l'avance.    
 
 
 
 

la carte-mère est un peu kikoo lol, doit bien yen avoir à moins cher.
enfin je cherche. par ex. Asrock X79 Extreme 4?, ça fait trois cartes graphiques, ah zut ya que quatre slots mémoire.
 
la MSI X79A-GD45 (8D) pourrait marcher. bon en revanche il faut peut-être un super gros boîtier!! avec éventuellement au moins un "slot supplémentaire" si jamais tu mets une carte graphique sur un port tout en bas.
Faut vérifier comment sont les slots aussi (ils disent que  c'est des PCIe 2.0 16x et des PCIe 3.0 8x, bon je pense que cela marcherait)
 
Je pense à trois gtx 670 4Go. C'est cher mais bon.
Côté alim tu peux descendre à 1000W je pense dans ce cas.
 
Pour le disque dur peut-être un raid 1.. mais l'on peut s'en passer, il faudra qu'il fasse ses sauvegardes très régulièrement.

c'est juste pour du rendu.
une fois quel'image ou l'animation est faites il sauvegarde.
 
Samsung Serie 840 Pro - 256 Go          
Intel Core i7 3930K        
Corsair Hydro Series - H100i        
Asus P9X79 PRO          
Asus GeForce GTX 690 - 4 Go (GTX690-4GD5)    X2      
G.Skill Kit Extreme3 4 x 4 Go PC17000 ARES CAS9          
Western Digital WD Red RD1000M - 2 To          
Enermax LEPA G1000-MA - 1000W  
 
total 3570€
 
sans le boitier ça fait toujours trop
 
et 4x680 le probleme c'est de faire tourner 4 carte en 16,16,16,16  

 
De l'erreur en virgule flottante il yen a toujours, ce qui peut arriver c'est la propagation de l'erreur à faire des milliers ou millions ou milliards de calculs sur la même donnée, et la double précision permet de la retarder.
En arriver là avec du rendu 3D cela doit être bien rare, il y a bien des millions de milliards de calculs à faire mais sur des milliards de pixels, de sommets de triangles etc. différents, grossièrement parlant.
 
L'autre truc avec les Tesla c'est la mémoire ECC, ça a l'air vital pour ceux qui en ont besoin, heureusement là encore pour les jeux vidéo ou un artiste 3D on peut s'en passer.

Salut  
 
Juste pour info  
 
Si vous voulez de la performance en SLI il faudrait rétrogradé sur du X58 avec du Nforce  
 
Meme si les pcie 2.0 sont a 16gbit contre du 32 gbit pour le PCI3
 
LA performance SLI et vraiment presente
 
je dispose du EVGA 4 Way classified 762  
 
elle a 2nforce 200 donc 2 x 64 ligne PCIx pour 7 PCIexpress 2.0 en 16X
 
Je conseille egalement de retrogradé sur un Socket Fiable le 1366  
 
du coup le prix de la config serai revue a la baisse.
 
@+

 
c'est bien ton truc mais il pourrait se retrouver limité par la mémoire vidéo, avec "seulement" 2Go, sur les scènes très complexes.
pour la ram centrale aussi, c'est chiant de dépenser beaucoup, mais le prix de la ddr3 pourrait encore monter, je mettrais donc 32Go d'office.
 
le coup des PCIe en 16 ou 8 c'est à réfléchir c'est sûr mais je pense que s'il a un mix de cartes en 3.0 8x et en 2.0 16x cela pourrait être acceptable, mais peut-être existe-t-il des benches de rendu là-dessus..

si je prned du sli 690 c'est plus facile de trouver du 16,16

OUI
 
pcie 2.0 = 16gbit/s
pcie 3.0 = 32gbit/s
 
Donc un sli sur du pcie 3.0 = 64gbit/s ( donné brut pci)
             quadsli en pcie 2.0 = 64gbit/s (donné brut pci )
 
dans tout les cas gtx 690 quad sli impossible comme toute les gtx a bigpu
 
je reste persuadé d'une config en QuaDsli aura de meilleur perf en PCIe 2.0 16x qu'un sli de bigpu 16x  
 
Sur une bonne carte mere avec un Intel 6 core i7
mobo EVGA 4 way classified 762 << 2 nforce200 pour garantir le 16x sur tout les PCie du quadsli
 
a confirmé

Question à la con, t'es sur qu'il fait ces rendu finaux avec VrayRT?

Il ne s'agit pas vraiment de faire du SLI, c'est du rendu offline avec CUDA qui discute avec des GPU séparés.

avec vray rt oui mais là il utilise de plus en plus  cycles render.
tout les deux rendu sur GPU

steffff69 tu me propose quelle carte mère et pour la carte grpahique 4x gtx 680