Remplacement de mon I7 920 - X58: Z97 ou attendre X99 ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 28-02-2012 à 10:47:31
fabbox a écrit : |
Bonjour,
effectivement, tu devrais attendre la plateforme Ivy Bridge. 1 à 2 mois, ça devrait le faire.
Marsh Posté le 28-02-2012 à 10:48:47
la réponse est dans ta question à moins d'avoir un acheteur là, de suite, pour tes composants. ton "petit" 920 n'est pas dépassé enfin pas complètement
Marsh Posté le 28-02-2012 à 10:55:54
Ok, merci pour vos réponses.
Donc si je résume ce que j'ai compris, y'a rien qui vaut le jus, là maintenant pour remplacer avantageusement mon 920 et ma carte mère x58 (xtreme gigabyte, 1.0) et il vaut mieux attendre IvY.
A ce propos, quel processeur iVy sera le plus à même de remplacer mon i7 920 ?
Encore merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 28-02-2012 à 11:00:40
Le plus chère...
Franchement entre un i7 920/860 @4GHz (o/c quoi) et les meilleurs i7 actuels stock, y a surement aucune différence.
Si Ivy sort un truc sympa vers juin, en attendant, tu peux toujours o/c ton proco (si ton ventirad est assez costaud (l'alim également)).
Marsh Posté le 28-02-2012 à 11:25:04
fabbox a écrit : |
pour remplacer ton 920... j'espère que c'est pas le but. si tu changes c'est pour qlq chose de plus (bien plus) performant
Marsh Posté le 28-02-2012 à 11:30:06
C'est clair, ça sert à rien de changer... sauf si t'as des sous en trop
Marsh Posté le 28-02-2012 à 11:39:54
delatruel a écrit : |
Euhhh y'aura pas plus performant que mon I7 920 ???
Voici un recap CPU-Z:
Marsh Posté le 28-02-2012 à 11:50:54
fabbox a écrit : |
je plaisantais. biensur que si il est déjà dépassé par bon nombre de cpu
Marsh Posté le 28-02-2012 à 12:00:46
attend avril !
par contre pour la ram http://www.comptoir-hardware.com/a [...] pida-.html acheter maintenant ou non ?????
Marsh Posté le 28-02-2012 à 23:02:07
ReplyMarsh Posté le 29-02-2012 à 06:44:55
Il ne faut pas changer parce qu'il existe quelque chose de nouveau ou d'un peu plus perf, sans quoi on changerai au moins un composant toutes les 3 semaines, mais parce que ce qu'on a ne suffit plus pour faire ce que l'on veut !
En l'état le 920 est encore tout à fait dans la course surtout avec un bon OC.
Pour du jeu par exemple il est tout à fait inutile de changer ce CPU ! Tout au plus il faut l'OC.
Et même en avril il ne sera toujours pas temps de changer ton 920 !
Il faut dire que le 920 a franchi une grosse marche lorsqu'il est sorti, c'est normal que sa longévité soit supérieure à celle d'un CPU lambda, et c'est tant mieux pour le portefeuille !
Pour la RAM, pas besoin d'en changer, éventuellement en rajouter, mais avec du jeu tu ne satures pas 6Go de RAM.
Marsh Posté le 29-02-2012 à 09:35:48
F-117a a écrit : Il ne faut pas changer parce qu'il existe quelque chose de nouveau ou d'un peu plus perf, sans quoi on changerai au moins un composant toutes les 3 semaines, mais parce qu'on a ne suffit plus pour faire ce que l'on veut ! |
J'ai ce processeur et cette carte mère depuis janvier 2009 !!!! Donc comme tu peux t'en douter je suis pÔ du genre à changer "geekement" mon matos pc, j'me disais juste avec les arriver des sockets lga 2011, 1155 1156, pont sandy puis pont iVy ( ).... y'a peut être moyen de donner un bon coup de jeune à ma config !!!
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait y'a 4 mois en remplaçant ma gtx 295 par une gtx 580, et ca vallait le coup !
Marsh Posté le 29-02-2012 à 12:19:57
Le gain est si grand que ça entre la GTX295 et la GTX580 ?
Autant l'apport de Dx11 est surement sympa, autant en perf pure, ça doit pas être si flagrant, si ?
Marsh Posté le 29-02-2012 à 15:49:07
Une GTX295 = environ une GTX570 o/c.
Mouais... Passer d'une GTX570 à une GTX580, c'est bien mais pas top.
Marsh Posté le 29-02-2012 à 17:00:57
pepes003 a écrit : Une GTX295 = environ une GTX570 o/c. |
Si si, sacrée différence... !
Surtout pour mes résolutions d'ecrans (2560 X 1600 sur dell 30" et 1920 X 1200 sur dell 24" ).
j'ai gagné 25 fps à Trackmania ² et surtout tout les détails à fond en 2560 X 1600.
Marsh Posté le 29-02-2012 à 17:52:41
fabbox a écrit : J'ai ce processeur et cette carte mère depuis janvier 2009 !!!! Donc comme tu peux t'en douter je suis pÔ du genre à changer "geekement" mon matos pc, j'me disais juste avec les arriver des sockets lga 2011, 1155 1156, pont sandy puis pont iVy ( ).... y'a peut être moyen de donner un bon coup de jeune à ma config !!! |
Une fois de plus, ce n'est pas parce qu'il y a quelque chose de nouveau qu'il faut changer, même si ça fait assez longtemps que tu as ton matériel actuel, mais parce que ce que tu as ne suffirait plus pour ton utilisation.
Tu viens de nous dire qu'en achetant ta 580 cela t'a permis de mettre tous les réglages à fond en 2560x1600, qu'est-ce que pourrais t'apporter de plus un nouveau CPU ?
Ton 920 est-il OC ?
Marsh Posté le 29-02-2012 à 18:22:34
F-117a a écrit : Il ne faut pas changer parce qu'il existe quelque chose de nouveau ou d'un peu plus perf, sans quoi on changerai au moins un composant toutes les 3 semaines, mais parce qu'on a ne suffit plus pour faire ce que l'on veut ! |
gros +10000
un 920 est largement performant encore aujourd'hui.
juste pour info , j'ai un autre pc avec un q9550 , donc du s775 et bien , je m'étais amusé à lui gréffé une des mes 580 dessus et les jeux tournaient sans souci , de même que bon nombres d'applis.
et je suis quasi sûr qu'en utilisation courante , pour du surf/jeux , un peu de photo , etc etc... tu mets ton 920 et un i7 2700k (avec la même carte graphique) , je reste persuader qu'on ne voit pas la différence... (hors bench bien entendu ou autres applis de calculs intensifs etc etc...)
Marsh Posté le 29-02-2012 à 19:10:02
pepes003 a écrit : Une GTX295 = environ une GTX570 o/c. |
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif
La 570 est juste 30% plus rapide @stock...
Marsh Posté le 29-02-2012 à 20:38:05
starconsole a écrit : |
Faut pas poussé dans l'autre sens non plus : si l'on se réfère à ce graphique, la 295 a un indice de 118.1 et la 570 un indice de 140.3, soit une augmentation de 19% pour cette dernière, pas 30%.
Marsh Posté le 29-02-2012 à 20:57:14
Perso, je te dirais de rester sur du x58 en changeant uniquement de processeur , pour un 970 ou 980 par exemple. Et investir pour haswell l'an prochain. Car apres m'être bien renseigné, meme ivy ne vaut pas forcément le coup. Gagner 5 % de perfs en plus pour un rachat entre 600 ou 800 euros de matériel en fonction de ce que tu achetés, ne vaut pas le coup..
Autant mettre des sous de coté en attendant une plateforme comme haswell ( ddr4 ?, nouvelle architecture....)
Je te parle aussi de mon cas perso...
Marsh Posté le 29-02-2012 à 21:54:16
tavares69 a écrit : Perso, je te dirais de rester sur du x58 en changeant uniquement de processeur , pour un 970 ou 980 par exemple. Et investir pour haswell l'an prochain. Car apres m'être bien renseigné, meme ivy ne vaut pas forcément le coup. Gagner 5 % de perfs en plus pour un rachat entre 600 ou 800 euros de matériel en fonction de ce que tu achetés, ne vaut pas le coup.. |
Pour du jeu rien ne sert de changer le 920, encore plus vers un hexa core.
OC le 920 suffit.
Marsh Posté le 29-02-2012 à 22:09:38
+1
Un 920 (D0) ça monte banalement à 4Ghz, je ne vois vraiment pas l'intérêt de changer actuellement....
Marsh Posté le 29-02-2012 à 22:12:40
F-117a: tout a fait d'accord avec toi , on parle d'un upgrade éventuel pour dans quelques moi si le 920 était juste. Pour le reste, c'est totalement inutile de changer de plateforme...
Mon frère a un 920 oc a 3.8, j'ai un 980X oc a 4.2ghz. Résultat , y a pas 5 FPS de différence en jeu
Marsh Posté le 29-02-2012 à 22:27:57
embar_go a écrit : +1 |
Il n'a "qu'un" C0... (cf screen CPU-Z)
Mais bon, même à 3.5GHz c'est déjà tout à fait suffisant.
Marsh Posté le 02-03-2012 à 12:30:58
Et bien merci à vous tous pour vos réponse et pour mon porte monnaie, je vais attendre haswell next year !!!
Avant de clore je voudrais juste rajouter que:
-OC et moi on est pas très CoupainG, ça me soûle les bugs, les reboot, la chaleur, même si je suis sous waterC.
-Bien comptant de voir que, malgré le marketing et la mode du "produit démodé 2 mois après sa sortie" mon choix de config semble être encore bien dans le coup !
Encore merci à tous !
Fab.
Marsh Posté le 02-03-2012 à 13:15:26
fabbox a écrit : Et bien merci à vous tous pour vos réponse et pour mon porte monnaie, je vais attendre haswell next year !!! Avant de clore je voudrais juste rajouter que: -OC et moi on est pas très CoupainG, ça me soûle les bugs, les reboot, la chaleur, même si je suis sous waterC. -Bien comptant de voir que, malgré le marketing et la mode du "produit démodé 2 mois après sa sortie" mon choix de config semble être encore bien dans le coup ! Encore merci à tous !
Fab. |
Je trouve que c'est beaucoup moins le cas maintenant qu'avant.
Je me souviens à l'époque tu pouvais pas garder une config 1 an sans qu'elle soit totalement dépassée alors que maintenant une config qui a 1 an est toujours parfaitement dans le coup, je pense par exemple à mon i5 760 et ma GTX580.
Faut dire que les jeux n'évoluent plus autant graphiquement. Certes y a toujours des évolutions sympathiques mais les nouveautés graphiques sont moins perceptibles qu'avant (Je me souviens du passage de dx7 à dx8, la monstre claque graphique alors que maintenant de dx10 à 11...
Marsh Posté le 02-03-2012 à 14:58:33
Avec un I7 920 oc autant attendre Haswell même a mon avis.
Le LGA 2011 n'a pas grands intérêt pour le commun du mortel, et encore moins pour une plateforme majoritairement tourné vers le jeu
Marsh Posté le 06-03-2012 à 11:55:55
ReplyMarsh Posté le 13-06-2014 à 19:35:51
ReplyMarsh Posté le 13-06-2014 à 19:53:12
Petit test :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
Je te conseille d'attendre la nouvelle génération
Marsh Posté le 14-06-2014 à 17:52:16
Nealslol a écrit : Tu en as besoin pourquoi du X99 ? |
Je n'ai pas "particulièrement" besoin du X99, c'est juste pour être sur de pouvoir profiter durablement de mon évolution de config, par ex. si la DDR4 fait franchir un gros gap, cela peut s'avérer être utile de l'attendre, et donc forcement passer par le X99 qui la gère(ra).
Marsh Posté le 14-06-2014 à 18:01:23
fabbox a écrit : |
rien du tout, ta config fera l'affaire encore 2 ou 3 ans avec un cpu bien overclocké et la carte graphique qu'il faut. C'est tout ce qui compte.
Marsh Posté le 14-06-2014 à 18:01:41
mrdoug a écrit : Petit test : |
Merci pour ton lien !
Après lecture, j'ai le sentiment que cela va "piquer" au niveau $€£€$ pour Broadwell, et vu que le gain DDR 4 ne semble pas être signifiquatif,... ... je me tate toujours !
Marsh Posté le 16-06-2014 à 12:37:45
idem que toi, je me tâte de remplacer mon i7 920 et asus rampage 2 extreme par ça
http://www.ldlc.com/b-652f41811be31435.html
j'ai un problème de ram et ça m'ennuie d'acheter de 4 * 2 gigas
Marsh Posté le 16-06-2014 à 14:23:47
faleor a écrit : idem que toi, je me tâte de remplacer mon i7 920 et asus rampage 2 extreme par ça |
Franchement t’embête pas. Concrètement le Triple Channel n'apporte quasiment rien. Sa serait dommage de prendre une nouvelle config seulement pour une histoire de barrette.
Je suis sous x58 aussi avec seulement 3x2Go, j'ai ajouter 2x8Go et tout fonctionne sans soucis. On va dire que le gap entre dual-channel et triple-channel est bien moindre que celui simple-channel / dual-channel.
Marsh Posté le 28-02-2012 à 10:43:53
Edit du 13/06/14
J'ai attendu Haswell et là je m'apprête à changer mon coeur de config et une question me taraude...
il va y avoir le X99 et la DDR 4 qui vont débarquer au second semestre, me conseillez-vous d'acheter une CM Z97 (Asus Z97 A) et un i7 4790 ou d'attendre le X99 et la DDR4 ?
Merci pour vos conseils !!!
J'ai un SLi de gtx 580 watercoolées (que je compte conservé).
Si vous avez des conseils, retours d’expériences, ils sont les bienvenus !!!!
Merci pour vos réponses !!!!
Message édité par fabbox le 13-06-2014 à 19:34:46
---------------