bonjour
 
je me tate pour choisir lun des 2 certes nivo rappor qualites/ prix le 6600 est mieux mais si on tient pas compte du prix est ce que le 6700 est mieux? jai pas trouver de topic ailleur sur ce sujet si je me trompe exusez moi
 
merci

Dans l'absolu, le Q6700 est bien évidemment plus performant
Et dans l'absolu toujours, un QX6850 est encore plus performant... mais à plus de 1000€ le processeur, il faut en avoir l'utilité :s

vraiment beaucoup plus performant? je me dis si je rajoute 200 euros dans le vent c dommage mainenant si je gagne pas mal de performance la ca vaut le coup

Je pense que le Q6700 est complètement inutile.
 
Tu veux faire quoi avec ton PC ? Si tu veux un processeur puissant, tu peux prendre le E6750, il est déjà très (trop?) puissant.
Dans la pratique, très peu de logiciels tirent partie de 4 coeurs.

oui c sur mais jaimerai que mon pc soit encore "performant " dans 2 3 ans

A ton avis, qu'est ce qui durera le plus longtemps :
1) acheter un processeur à 150€ aujourd'hui et le remplacer dans 2 ans par un autre processeur à 150€ ?
2) acheter aujourd'hui un processeur à 300€ aujourd'hui
 
Tu hésites à prendre un Q6700 à 500€. Pour ce prix là, je t'assure qu'un processeur à moins de 200€ que tu changeras dans 2~3 ans pour un autre processeur à moins de 200€ te durera plus longtemps

 
Un quad ne sera massivement exploité que dans 1/2 ans, d'ici là tu auras beaucoup mieux pour moins cher.
 
Et en attendant tu profiteras d'un dual core très performant.
 
Mais j'avoue qu'un Q6600 à 250€ ça fait quand même envie .. se serait sans doute plus un choix coup de coeur qu'un choix utile et raisonné mais bon ..
 
 

bon ben je prend un Q6600 merci pour vos conseil

disons que si tu n'es pas pressé tu peux attendre le Q6600 en stepping G0 même si le Q6600 en B3 est pas mal du tout je parle du G0 pour son overclocking
mais il se fait très rare donc ....
L'overclocking permet d'avoir 1 gain de performance et de prolonger la durée de vie de ton PC

Perso je prendrais le q6600 pour garder ton pc longtemps. De un le q6700 est clairement pas beaucoup mieux en perf. De deux si tu comptes acheter une CPU à 150€ pour en changer dans 2-3 ans par une autres à 150 €, tu seras quasi oubligé de changer la CM également et donc ta ram, et donc en gros quasi un nouveau pc. Le marché informatique pousse clairement à la consomation et donc quand je reviens il y a 2 ans je me dit qu'un cpu de maintenant ne saurait jamais tourné sur mon ancienne CM. Tout à super évolué pour nous poussé à acheter toujours nouveau. Avec un peu de bon sens si c'est ce que tu cherche, prends un q6600 que tu n'exploiteras pas à font pour le moment mais bien dans 1an1/2. De plus d'ici là tu pourras un peu o/c et encore tenir un pc performant pendant 2-3 ans. Ceci n'est que mon avis personnel et n'engage que moi. J'espere juste que çà pourra t'aider

Moi je pense qu'avec l'arrivée des nouveaux processeurs Penryns les prix des Quad Core vont chuter !
Perso en Avril j'étais prêt à me payer un Q6600 à 550€ et maintenant son prix est divisé par deux !
Moi j'attendrais un petit peu et avec le temps tu pourras t'acheter un QX6850 qui niveau perfs est sans limite mais bon pour la question y'a pas grande différence entre le Q6600 et le Q6700 !
Autant prendre un Q6600 vu le prix !

Ca m'étonnerait quand même qu'ils baissent une nouvelle fois le Q6600, du moins dans l'immédiat. Peut être qu'on le trouvera à 150€ .. mais fin 2008.
 
Pour le QX6850, comme sa particule "X" le laisse entendre, il s'agit du modèle très haut de gamme, ne vous attendez pas à ce qu'il atteigne un prix raisonnable ça n'arrivera jamais. Autant o/c un Q6600 à 3.Ghz et tu as la même chose ..