Avis entre 2 portables HP : Intel core I5-2430M ou AMD A6-3410MX

Avis entre 2 portables HP : Intel core I5-2430M ou AMD A6-3410MX - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 15-03-2012 à 13:42:56    

bonjour,
j'hésite entre 2 portables HP Pavillon :
HP Pavillon DV6-6B65Sf : 729 € => prix promo à 629 € (100 € de baisse)
Proc : Intel core I5-2430M - 2.4 GHz
RAM : 8Go
DD   : 750Go
CG   : AMD Radéon HD6490M 1Go dédié
 
HP Pavillon DV6-6154SF : 699€ => prix promo à 499€ (200€ de baisse)
Proc : AMD A6-3410MX - 1.6 Ghz
RAM : 6Go
DD   : 1To
CG   : AMD Radéon HD6755G2 1Go dédié
 
L'écart de prix avant la promo est faible (30€) mais augmente avec la promo (130€).
Quelle est la différence entre les 2 processeurs (un est Intel, l'autre est AMD) : sont-ils "comparables"? ou bien y en a-t-il un qui est "supérieur" à l'autre?
Est-ce que la différence de fréquence est sensible?
 
l'utilisation que je souhaite en faire :
- bureautique (suite Office)
- développement J2EE/PHP
- visionnage de films
- pas de jeu
 
Merci de vos retours


Message édité par bleuciel44 le 15-03-2012 à 15:54:12
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 13:42:56   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 16:04:55    

Ce n'est pas réellement le même prix, mais je te conseillerai plutôt celui ci :
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 74313.html

 

Car HP...


Message édité par BennyHeal le 15-03-2012 à 16:05:11

---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 16:52:50    

merci mais c'est un 17', et je recherche un 15'.
quelle est la différence entre les 2 processeurs? s'il y a une?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 17:03:45    

Celui ci alors ;)
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 72101.html

 

Un benchmark complet : http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html


Message édité par BennyHeal le 15-03-2012 à 17:04:32

---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 18:55:54    

le processeur intel est plus performant.
 
Par contre, le chipset graphique est vraiment meilleur.
 
au final, si tu utilise le GPU, pour du multimédia, des jeux (peu gourmands quand même), mieux vaut partir sur de l'amd.
 
Sinon, l'intel.

Message cité 1 fois

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 19:01:55    

Si tu veux un PC qui chauffe et qui a peut d'autonomie prend AMD ... Car le processeur que tu propose à un TDP de 45 W :hello:

Message cité 1 fois

---------------
Asus X53SV/Intel Core i5 2410M 2.30 GHz, mode Turbo 2.93 GHz/2 X 4 GB G-Skill DDR3/Intel HD 3000 + Nvidia GT 540M + Bumblebee/HDD Western Digital Scorpio blue 750 GB/Ecran LG Flatron 23"/Linux Ubuntu 12.04 LTS 64 bits/Conception et Rendu 3D Blender.
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 19:11:08    

Toujours aussi pointu le Fanboy :hello: ;)

Message cité 1 fois

---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 20:25:51    

Oui car j'ai fais l'erreur d'avoir acheté le même PC y a 6 mois, mais je l'ai vite échangé contre un Asus avec un Core i5  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par FanboyNvidia le 15-03-2012 à 20:26:07

---------------
Asus X53SV/Intel Core i5 2410M 2.30 GHz, mode Turbo 2.93 GHz/2 X 4 GB G-Skill DDR3/Intel HD 3000 + Nvidia GT 540M + Bumblebee/HDD Western Digital Scorpio blue 750 GB/Ecran LG Flatron 23"/Linux Ubuntu 12.04 LTS 64 bits/Conception et Rendu 3D Blender.
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 20:47:25    

BennyHeal a écrit :

Toujours aussi pointu le Fanboy :hello: ;)


 
 
oui.
 
et c'est pas moi qui le dit, mais :
 
http://media.bestofmicro.com/M/K/296300/original/Power%20-%203DMark.png
 

Citation :

Le diagramme de consommation ci-dessus étant le résultat d’un test en milieu contrôlé sur un moniteur externe, nous avons refait l’expérience avec l’écran de l’ordinateur portable. Le laptop équipé de l’A8-3500M a tenu 2h12. Si le portable Intel était équipé de la même batterie, il aurait tenu 1h22.
 
Ce résultat est très impressionnant : non seulement l’A8-3500M nous confère une autonomie pratiquement deux fois plus grande, mais ses performances graphiques sont considérablement plus élevées. En pratique, cela signifie qu’un possesseur d’ordinateur portable Llano pourrait jouer à un jeu 3D (pas trop exigeant) pendant deux heures avec un framerate tout à fait correct alors qu’un ordinateur à base d’Intel Core i5 ne tiendrait que la moitié de ce temps avec un framerate à peine jouable. Il semble donc qu’AMD ait eu raison de s’enthousiasmer vis-à-vis de la consommation de son dernier bébé ; celle-ci représente un avantage bien réel pour un appareil portable.


 

Citation :

Les Sandy Bridge d’Intel ne s’en sortent certes pas mal avec leur HD Graphics 3000, mais les Llano font considérablement mieux en 3D tout en consommant moins


 
 
http://media.bestofmicro.com/M/4/296284/original/Metro%201024.png
 
 

Citation :

Résultats du test HQV 2.0 (sur 210)
 
Dans ces conditions, comment le Llano s’en tire-t-il ? Avec 191 points sur 210, il se comporte comme une Radeon HD 5570, ce qui est franchement très bien.
 
À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 obtient un score de 159 sur 210, ce qui est nettement moins.


 
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] apu-23378/


Message édité par Aarkann le 15-03-2012 à 20:47:43

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 20:50:27    

je maintiens donc ce que j'ai dit plus haut
 
 

Aarkann a écrit :

le processeur intel est plus performant.
 
Par contre, le chipset graphique est vraiment meilleur.
 
au final, si tu utilise le GPU, pour du multimédia, des jeux (peu gourmands quand même), mieux vaut partir sur de l'amd.
 
Sinon, l'intel.


 
d'autant qu'au quotidien, bureautique, internet, on fait pas la différence entre les 2 processeurs.
 
Par contre, dès qu'on lancera un appli qui demande un peu de ressource GPU la donne sera en faveur de la solution AMD.
 
donc, à moins de faire de l'encodage en masse ou des trucs aussi gourmands en puissance processeur, je choisirais AMD,  sinon, intel.


Message édité par Aarkann le 15-03-2012 à 20:53:50

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 20:50:27   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2012 à 20:51:31    

Ahah, ça fait plaisir de te retrouver Aarkann ;)


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 16-03-2012 à 08:04:25    

FanboyNvidia a écrit :

Si tu veux un PC qui chauffe et qui a peut d'autonomie prend AMD ... Car le processeur que tu propose à un TDP de 45 W :hello:


ça consiste en quoi TDP? il faut que ce chiffre soit le plus faible possible?

FanboyNvidia a écrit :

Oui car j'ai fais l'erreur d'avoir acheté le même PC y a 6 mois, mais je l'ai vite échangé contre un Asus avec un Core i5  :hello:

Citation :

Ce résultat est très impressionnant : non seulement l’A8-3500M nous confère une autonomie pratiquement deux fois plus grande, mais ses performances graphiques sont considérablement plus élevées

euh, c'est pas contradictoire les messages sur l'autonomie?
il est vrai que le processeur du portable est un AMD A6-3410MX qui est différent de l'A8-3500M cité dans les tests... est-ce que c'est cette différence qui fait perdre de l'autonomie sur l'AMD A6-3410MX par rapport à l'A8-3500M?
 
merci pour vos conseils, mais vu que j'ai un budget assez serré, je vais sans doute prendre la solution AMD (130 € moins cher que l'intel)... et je voulais savoir si je ne faisais pas une grosse connerie...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed