Voilà, je voudrais un nouveau PC
 
Je ne compte pas joué souvent à des jeux 3d, ...
 
Je désire un PC pour les usages courants, mais aussi pour le traitement des photos (photoshop, ...) et aussi pour faire des montages vidéos HD, ... (Magix, premiere, Edius, ...)
 
je désire un PC silencieux via des composants passifs, ventillo silencieux, ....
 
J'ai un petit avancé mais encore dans le vague et des questions.
 
Voilà mes premières idées et questions:
 
- boitier Antec Sonata III
- Carte mère: ASUS P5K3 mais quelle version (il faut une passive, firewire, HD, éventuellement HDMI, ...)
- Processeur: Intel Core 2duo 6750 ou Quad 6600 ?
- Ram: 2 GB ou plus ? et quelle marque pour avoir quelque chose de bon et stable sans exagérer dans les prix
- Carte vidéo Asus EN8600GTS Silent ou ATI 2600, 2900 PRO ou ? (il faut passive, HD, éventuellement HDMI, HDPC, ...)
- HD: 500 GB SATA 2, mais seagate, WD, Samsung, .... silencieux car le gratage comme le seagte 7200.10 me gongle.. parait que les 72000.11 sont silencieux
- Ecran Viewsonic VX 2255 ou Samsung 226BV ou ? (il faut HDPC, hauteur ajustable si possible, ...)
- Graveur DVD ?
 
Merci de votre aide

Quel est le budget ?
Es-tu pressé ?
 
"Je ne compte pas joué souvent à des jeux 3d, ... " signifie que tu comptes jouer. Quel genre de jeux ?

Budget j'aurais aimé 700 € mais max 1.000 €
oui assez pressé, mais bon dans 1 mois c'est ok
non franchement, je crois pas jouer à des jeux, mais on ne pas dire jamais

Mais avec un E6750 (170) + P5K (au moins 100) + 22" (au moins 250) +... ça va être juste pour les 700€

ok je vais encore voir, mais ...
 
- carte mère certains propose HDMI et c'est intéressant
- le proc... duo ou quad ? - maruqe et modèle ?
- ram, il y a de 50 à 300 €... où s'arrêter ?
- carte graphique, je ne connais pas ce que tu dis c'est quoi ?

CM : pourquoi de l'HDMI sur la CM? Deja ça sous entendrait d'avoir une CM avec chipset vidéo, HDMI sur le chipset et donc passer par le chipset pour  utiliser le HDMI = pas possible.
 
Une CG avec sortie DVI (hdcp) compatible avec adaptateur HDMI peut être suffisante, sinon CG avec sortie HDMI + DVI.
 
Pour le proc, prefere les C2D, moins chers et qui suffisent largement. Je ne vois pas l'intérêt actuel des Quad. Mieux vaut attendre de meilleures gestions par les logiciels avant d'investir dedans car leur puissance et l'intérêt des 4 coeurs ne sera pas exploiter suffisement pour que ça en vaille la peine. Un E6xxx sera très bien, sinon attend un peu, les E8xxx vont sortir pour la semaine prochaine, et vont faire baisser, on l'espère, les prix des E6xxx aussi
 
Pour la ram 2x1go Crucial Ballistix PC6400 ou PC8500, de 55€ à 80€.
 
Pour les CG, pas besoin d'une HD3xxx, HD 2900 pro suffit largement, surtout qu'une fois O/C, on a les perf pratiquement équivalente d'une HD2900XT :] Par contre prévoir de changer le ventirad de ces CG pour quelquechose de moins bruyant avec un meilleure dégagement de la chaleur. Se renseigner sur l'intérêt et le rendu de deux dissipateurs sur ce genre de carte par rapport au prix.

C'est un moyen de transfert aussi comme le firewire, ...; non ?
Ok pour le proc
ok pir CG mais je veux une passive

ayant les memes besoins que toi question utilisation, voila ce que j'ai pris :
 
- Proco Q6600 : Une merveille !  
- CM gigabyte P35-DS4 qui fait firewire. et je viens de voir HD audio. Pour le reste je sais pas. PAr contre son Pipe refroidit les chipset de maniere passive
- RAM 4x BallistixTracer PC6400 4-4-4-12  
 
Pour les HDD j'ai pris du Wester digital SA16 en 320Go : J'ai laissé tombé le Raid0 au profis de 2 HDD Separe : 1 pour les fichier  brut un pour la sortie (montage). A moins d'avoir les moyuens de passer en 2x Raid0 c'est ce qui alie le mieux rapidite et Securite des données.
 

CG passive : HD2900GT + deux dissipateurs. GPU qui est d'ailleurs à moins de 90€ en soldes en ce moment sur rdc.fr
 
Par contre en passive, j'ai peur que les HD29xx n'aillent pas du tout car chauffent beaucoup.
 
Une HD3850, ou 3870 coûtera plus cher mais dégagera moins de chaleur sur le bureau.
 
Toujours pour rester sur ce sujet, si tu veux une CG avec un dissipateur, compte quelques euros de plus pour un second dissipateur car un seul ne suffira pas. Et même deux dissipateurs seront certainement moins performants qu'un bon ventirad...

ok je continue à chercher marci

pour jouer, minimum ATI 3850
y en a eu un moment à 139€  on les trouve plutôt en ce moment vers 150€
En plus très bonne pour video.

Moi je galère pour deux choses...
 
La carte mère la P5k, mais laquelle ?? j'ai pas besoin de 45 entrées, ... mais je pense qu'il y a une passive peut être pas mal... et sinon donc besoin de HD, USB2, Firewire, HDMI est un plus mais ???
 
La carte graphique.. déjà me tourner plus vers ATI ou Nvidia... chez les nvidia 8600 ya des tonnes de dérivée, j'ai besoin de quoi ?

pour l'écran : certains modèles sont précalibré d'usine, pour faire de la photo c'est vraiment intéressant, sinon bonjour la galère pour avoir la chaine graphique homogène au niveau des couleurs : scanner, écran imprimante.
 
La solution pro c'est une sonde colorimétrique à 150-200EUR.  
Sinon la bidouille manuelle dans les profils pour que le rouge scanné soit rouge à l'écran et puis à l'impression.
 
le site www.lesnumériques.com teste les écrans fort bien. Et renseigne le rendu des couleurs.

Perso, je fais de la modélisation 3D, retouche d'image (logiciel: Autocad, 3ds, Photoshop, Première), et je possede un Q6600, 2Go de ram, et une carte graph de base: une X300 128Mo.
 
Si tu ne fais pas de jeux, que du traitement d'image, du montage vidéo, voir de la 3D sans réaliser d'animation, la carte graphique n'est pas spécialement exploité. Elle l'est surtout lorsqu'il y a des animations 3D qui doivent etre calculer en temps reel (Modélisation 3d pour réaliser des animations, jeux vidéos...). Inutile de prendre du haut de gamme.
 
 
Pour le processeur, j'utilise un Q6600 qui est idéal pour travailler sur plusieurs applications à la fois.
Ce comparatif peut aider à choisir selon l'utilisation: http://www.matbe.com/articles/lire [...] uad-q6600/
 
2Go de ram est le minimum. C'est cependant suffisant si le budget est limite, et passer à 4Go plus tard.

Merci de ta réponse.
Un Quad est donc mieux qu'un Duo.. est-ce fort utile ou la différence de performance (rapport rapidité/prix) d'un duo est suffisante ?
 
Pour la carte graphique, tu vois plus une ATI ou Nvidia et me tourner vers quoi... j'ai besoin de HD, Si possible passive, et HDMi est un plus
 
Pour les ram les prix vont de 30 € à 300 €, vers quoi me tourner ?

Il faut compter entre 40 et 50€ pour 2 Go de ram correcte

Un quad n'est pas forcement mieux qu'un dual core, cela depend de l'utilisation. Certain logiciel ne gere pas le fait d'avoir plusieurs processeur je crois.  
Pour les rendus 3D, un quad est plus rapide qu'un E6700 et un X6800, mais en compression vidéo, c'est le contraire. (les resultats reste cependant tres proche)
Un avantage du Q6600 pour moi est pour le multi application. Ca tourne sans probleme avec 3-4 logiciels en paralelle.  
Aussi, certains rendus 3D peuvent durer quelques heures, les CPU etant à 100%. Si je souhaite faire autre chose sur le pc en meme temps, je peux attribuer 3 cpu sur 4 à 3Ds, et le dernier me servira pour pouvoir travailler sans que le pc soit au ralenti.
 
Le test devrait te permettre de te donner une preference.
 
Pour la carte graphique, je n'y connais rien, car une carte graphique de base me suffit. En ce moment ma carte mere m'a lacher, et je travaille sur un ordi portable. Je fais de la 3D, du photoshop... et mise à part que le cpu et la ram soit limite, la carte graph (geforce 4 64mo) ne me pose pas de probleme.
Sinon pour ce qui concerne le HD et le HDMi, je m'y connais pas du tout. je ne sais pas si la carte travaille beaucoup ou pas.
 
La ram est trés importante pour le montage vidéo, la 3D...
Prends de la marque (ils garantissent le produit à vie en général), une bonne frequence (regarde ce que la carte mere supporte). 2Go me semble suffisent (en une barrette), mais cela dépend de l'utilisation. La carte mere dois pouvoir supporter minimum 4Go pour pouvoir etre à l'aise.  
Mon pc me sert pour mon travail (infographiste 3D) et je n'ai pas de soucis avec (mise à part ma carte mere que je dois changer). Utilisation intensive de gros logiciel (3ds, premiere, autocad, photoshop), pas de jeux. 2Go de ram me suffit pour l'instant, je pourrais eventuellement passer à 4Go par la suite si j'en ai besoin.  
 
Aussi, quelques chose de super agreable pour le montage video, la 3d, photoshop: le dual screen. Travailler sur 2 ecrans, c'est super pratique.

et côté chargement de texture en 3d avec présentation en temps réel ? pas de problème ? J'ai tenté le coup avec un portable sans carte graphique (chipset intégré et 8MB de ram) c'est pas vraiment exploitable, après une 100 de polygônes, ça rame.  
 
pour la décompression HD ? support de la carte graphique ou pas ?
 
Et puis je m'intercale dans la discussion ... mais ça m'intéresse très fortement.
 
le dual screen c'est pour quoi ? On travail en général sur un truc à la fois.  
 
 

Je confirme pour le Dual screen
Je suis dans la prog mais les besoins sotn les meme
 
Je prefere 2 ecrans de taille inferieur (pour le meme prix ou presque) qu'un gros wide !

 
Avoir plus d'espace en "delocalisant" les paneaux sur un ée ecran, ou en faisant tourner 2 appli en simultané chacun sont ecran.
 
Pour la video/3D, on peut par exemple exporter sur le 2e ecran le rendu/preview pour gagner de la place au niveau des proprietes/affichage.
Le top pour la 3D est un Quadri ecran, une pour chaques vues (X, Y, Z et la perspective )
 
Pour la prog : Avoir d'un cote le code source et de l'autre l'exe ou une page internet d'un tuto qu'on essaye d'appliquer
Pour le Web : Le code des pages d'un coté, IE de l'autre pour l'affichage ...
 
Bref, des qu'on touche au Bi-Ecran, on ne peut plus s'en passer ... et on se met a rever de Tri, Quadri .... N-Ecran !!!
 
Pour la petite anecdote, j'ai travaillé sur un projet comprenant 1 exe, 2 dll et je me suis mis a rever a un Quintuple ecran
Exe, Dll1, Dll2, Application compilée, IE (affichage de tutos)
Il est pas rare que je lance 2 a 3 voir 4 instance de mon IDE de prog ....  

Oops, j'envisageais uniquement le wide screen pour mettre la palette d'outil à côté de la photo ... mais plus ...  
 
Faudra que j'essaie avec le nouvel écran ... en plus du tout vieux mais ça risque fort de ne pas être fameux ... 15" CRT ... à côté du 24" TFT Iiyama ...

Pour ma config si on devait un résumé ça donnerait quoi K

Le wide screen me sert pour mettre les outils sur le 2eme ecran, et pouvoir afficher en "pleine ecran" mon travail, afficher un tuto sur un écran et travailler sur l'autre...
Je ne dispose que d'un 17" et un 19" TFT mais c'est agréable a utiliser.
Le 2eme ecran n'est pas necessairement un super écran. Le mieux est d'en avoir un de meme taille et meme resolution. Si par exemple tu a la possibilité de récuperer un tft 19" 4/3 d'occaz à pas cher, ça pourrais etre l'idéal. C'est un petit peu plus petit en hauteur qu'un 24" wide.

^^ J'ose meme pas imaginer un multiscreen de Wide
 
sinon un dualscreen avec des ecrans differents ca le faut aussi.
J'ai bossé sur un dualScreen 17"/15 mais tous deux plats.
Un CRT est plus volumineux mais sinon tout aussi bien
 
Mais chez moi j'ai en permanance ma TV Branche sur le port TVout avec bureau configuré en DualScreen pour basculer en 2s le player video sur la TV par glissement lateral de fenetre

En resumer pour moi, si tu a un usage essenciellement basé sur la 2D, le montage video et de la 3D (sans pousser dans l'animation en 3D):
cpu: Q6600 (250€)
Ram: 2Go bonne qualité (voir 4Go, mais ça peut etre rajouter par la suite) (80€)
Carte mère: je suis pas à jour à ce niveau. Mais pas du bas de gamme (une bonne asus devrais faire l'affaire) (environ 150€)
écran: Deux 19" wide, un 19" wide et un 17" 4/3... c'est comme tu le sens
Carte graph (50-100€)

Edit:
Pour un budget de 700€:
Boitier antec 70€
Q6600 240€
2go ram 80€
CG 60€
Carte Mère Asus 100€
Reste 150€ pour un écran...

J'en arrive à ce ci qu'en pensez-vous ?
Pour rappel, très peu de jeu en 3D, mais beaucoup de photo / vidéo HD / Montage
je le désire silencieux
 
Antec - Sonata III
 
Samsung - SH-S202N Lightscribe Noir (compromise rapidité/silence)
 
Noctua - NH-U12P (on en parle beaucoup)
 
Seagate - Barracuda 7200.11 500Go Sata2 32Mo –  (Système et logiciel + donnée) – J’espère silencieux
 
Western Digital - Caviar SE16 250Go Sata WD2500AAKS (videos + rip DVD) – J’espère silencieux
 
Intel - Core 2 Duo E6750 (je pense suffisant)
 
Gigabyte - HD2600XT 256Mo PCIE – (passive) Là je doute entre mais mieux ATI uu nvidia - Le HDMI peut être utile pour voir de la HD sur la télé, ... je veux une passive ou un système sans le moindre bruit, ....
 
Asus - P5K Pro (je pense qu'il y a ce qu'il me faut dessus mais pas simple de comparer par rapport aux autres), je pense qu'elle est passive, ....
 
Corsair - Twin2X 2x1024Mo PC6400C5DHX DDR800 - là je ne sais pas du tout ce que je dois prendre pour un bon rapport qualité/prix car avec ça je suis déjà +/- dans mon budget
 
Samsung - SyncMaster 226BW ou viewsonic VX225 qui me semble mieux ou ???
 
1160,17 € avec écran
811 € sans l’écran
 
- Je pense que c’est mieux 2 HD sinon en acs de rip, gravure et montage un seul disque ça rame pendant les traitements
 
A vous lire avant ma décision.

C'est pas le noctua qui va te poser des problemes question bruit
Faut juste verifier les dimentions par rapport au boitier car il est gros
 
Les WD je les aient en version 320 (4 en tout ) et ne sont pas bruyant, meme si dans un silence de mort, on entends quand meme quelques cliquetits lors des acces. Mais bon tant qu'on reste dans le mecanique ....
 
la RAM, peut etre de la G.Skill ou Crucial Ballistix question qualité.
 
+1 pour la separation des disques : Un en lecture 1 en ecriture.
Voir si tu veux gagner encore plus : Raid0 en lecture et Raid0 en ecriture

ok merci, d'aures avis ?

Je m'y connais moyen en carte mere, mais l'Asus P5KC est peut etre interessante: compatible DDR3 jusqu'a 4Go (l'autre n'est pas compatible ddr3), DDR2 jusqu'à 8Go (l'autre 4Go), compatible quad core (au cas ou tu souhaite changer plus tard...), mais moins de port sata (4 contre 6 sur l'autre)
Et les chipset sont les meme.
Infos d'apres RDC. Elle est meme un poil moins cher.
Elle supporte egalement des frequences superieur pour la ddr2 (DDR3 jusqu'à 1333MHz et la DDR2 jusqu'à 1066 MHz), et le raid en natif.

Avec la sortie prochaine des Socket B et AM3, c'est pas tres interessant d'inverstir dans une CM Compatible DDR3.

LE jour ou les DDR3 deviendrons abordable, une petite upgrade CM+Proco Socket B/AM3 et DDR3 sera surement plus interessant

Quand a 8Go de RAM .... deja 4 ca sert pas a grand chose  : tres peu de difference entre 2 et 4Go question perf, Vista 64Bits necessaire.
A moins d'utiliser plusieurs OS Virtuel via VMWare en simultané, je vois pas trop d'interet .. immediat et futur

J'ai fini par renoncer a tirer les PC au max (7 ans mon dernier P4) et renouveler le triplet CM/Proco/Ram regulierement

Je suis completement d'accord avec toi Clorish00, mais les 2 cartes ont sont environ au meme prix, dispose des meme chipset (le chipset de la P5KC permet en plus de creer des raid en natif). Si ce sont des produits equivalent niveau performances, mais l'une dispose d'options en plus permettant une meilleur evolution, faut peut etre la prendre.  
Meme si ça te servira à rien sur le coup, lors de la revente, le fait qu'elle supporte les quad et la DDR3 peut faire la difference.
 
Ce n'est que mon avis

Question de choix
Je pense pas trop a la revente, en general je recycle mes PCs  
 
Si elles ont les memes perfo pour le meme prix .. en effet
je connait pas trop les differences techniques entre les CM (je debute ici mais j'apprends vite )