Montage/encodage vidéo, Mac Pro ou équivalent PC ?

Montage/encodage vidéo, Mac Pro ou équivalent PC ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 13-05-2008 à 10:40:24    

Bonjour,
 
Mon Toshiba Satellite n'en peut plus, pas de montage vidéo car trop galère, 3h pour encoder sous FairUse... il est temps de passer à autre chose !
 
J'hésite entre un Mac Pro de base + 2*500Go et 4Go de Ram et l'équivalent PC
Mais quel est cet équivalent ? Pouvez vous me conseiller une config qui tienne la route face à ce Mac Pro  :)  
Mon écran est un LCD Full HD, faut il une carte graphique puissante sachant que je ne m'en servirais pas pour le jeu ?
C'est un achat conséquent donc si il y a une baisse de prévue ou une nouvelle plateforme sur le point de sortir je peux attendre sans problème (de toutes façons je n'achète rien avant 2-3 mois le temps d'avoir l'argent :o )
 
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 10:40:24   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 10:57:31    

Quel budget ?

 

Si tu ne joue pas et ne regarde pas de vidéo HD, un chipset graphique intégré est suffisant. Si c'est juste pour regarder des films en HD, une HD3450 à 35€ fera parfaitement l'affaire...

 

[EDIT] J'ai fait un tour sur le site de Apple : visiblement le budjet doit être de 2500€ de base + les options... donc proche des 3000€.

 

Tu en fait une utilisation professionnelle ? Sinon tu peux avoir de très bonne performances pour moins de 1000€


Message édité par zeblods le 13-05-2008 à 11:14:47
Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 11:17:53    

Mon budget est de 2500€, l'Apple est un peu au dessus de ce que je comptais mettre (mais si je le prend je le ferais acheter par un étudiant et je ne prendrais pas d'options chez eux, j'acheterais ailleurs c'est moins cher)
Non ce n'est pas pour une utilisation pro, mais j'ai quelques montages en attente et pas loin de 1000 DVD qui demandent à êtres encodés

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 11:44:48    

Perso je verrais un truc dans le genre :

 

- Processeur :  Intel®  Core™ 2 Extreme QX9650 http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] X9650.html
- Carte mère :  Gigabyte  GA-EX38-DQ6  http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 8_DQ6.html
- Mémoire : 2x   G.Skill  Kit Extreme2 2 x 1 Go PC8500 HK  http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HK.html
- Carte graphique :  PowerColor  Radeon™ HD 3650 512 Mo  http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
- Boitier + Alimentation :  Antec  Sonata III  http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] a_III.html
- Disques durs : 2x  Seagate  Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo  http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
- Graveur DVD :  Pioneer  DVR-215 - OEM, noir  http://www.materiel.net/ctl/Graveu [...] _noir.html
- Ventirad :  Noctua  NH-U12P  http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] _U12P.html

 

Le tout pour 1650€, sûrement moins chère en fouillant le net...

 

Le processeur peut facilement passer les 4Ghz avec un léger O/C, carte mère avec chipset X38, 4Go de PC8500.
La carte graphique est suffisante pour du home cinémas (mais pas pour du jeu)
Le boitier est bien ventillé, et l'alimentation est une Antec Earthwatt 500 (largement suffisante pour cette configuration)
2x500Go avec ces très bon disques.
Le ventirad peut être utile si tu O/C.


Message édité par zeblods le 13-05-2008 à 11:48:21
Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 11:50:46    

Que donne un QX9650 face à une config bi-Xeon Quad core ?
C'est vrai qu'il y a 1000€ de diférence avec le Mac Pro mais en performance y a-t-il beaucoup d'écart ?
J'ai entendu dire qu'à config équivalente un Mac était plus performant qu'un PC car mieux exploité, vrai ou faux ?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 12:00:11    

La configuration bi-xeon doit être quand même devant, mais c'est pas le même prix non plus. Je ne connais pas réellement les performance d'un bi-xeon 2,8Ghz, mais en O/C le QX9650 a 4,4Ghz (ce qui est largement réalisable sans trop de chauffe) les performances seront au rendez-vous.

 

Les Mac, du fait de la liaison entre l'OS et le Hardware sont bien optimisé. En utilisant Windows dessus je ne suis pas sur que cela soit aussi vraie.


Message édité par zeblods le 13-05-2008 à 13:07:41
Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 12:05:24    

Le bi-xénon c'est sur ma moto que je l'ai installé :D
 
Pour l'O/C je ne suis pas trop chaud, il fonctionnera à 100% CPU 24/24h pas sur qu'à 4.4GHz il soit stable
Si je prend le Mac Pro je resterais sur l'OS Apple bien entendu, pas de Vista sur le Mac

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 12:47:51    

ce pose alors la question, quels softs tu va utiliser
 
fairuse est il vraiment le meilleur choix
je sais pas trop ce que tu fait avec mais à mon avis si tu creusait coté solution  
 
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/index.html
 
comme dirait une marque de pneu
 
***sans maitrise la puissance n'est rien***
 
avec fairuse, je suis pas sur que tu maitrise la puissance
apres partir sur un mac pro à 2500€
moueh bof
 
 
Processeur :  Intel Q9450 - 320€ (overclock 8*400=3.2Ghz ou 8*366=2.93Ghz)(bien sur d ici 2-3 mois le prix aura baissé)
ventirad genre thermalright ultra 120 extreme + ventilos divers - en gros 110€
mobo: Gigabyte GA-EP35-DS4 - 135€
boitier: coolermaster CM 690 - 70€
memoire: 4Go de crucial ballistix PC6400 - 100€
2*HDD samsung 640Mo - 2*90=180€
carte graphique - compte en gros 50€ (modele à voir si c est dans 2-3mois)
bonn alim avec gestion de cable - 100€
graveur blu ray  LG GGW-H20L - 215€
Windows Vista Professionnel 64 bits SP1 (oem) - 140€
clavier/souris au choix - 120€
soft divers pour la video - 200€
 
 
total: 1740€ en comptant des imponderable, tenant pas compte de baisse des prix si tu l achete dans 3 mois, du soft
 
SANS l'écran
 
car pour 2500€ y a pas l'écran non plus sur le mac pro
et encore 2500€ le mac pro ok y a 2 cpus mais le reste est plutot desequilibré va falloir passer par les options
 
 
apres si tu veux du suivi niveau SAV
tu peux jeter un oeil à la gamme dell xps 630
 
 
apres avec les soft adapté ce mac pro à 2500€ devrait se faire torcher sans probleme par un nehalem fin d année (en gros encore 5mois) (bien sur le mac pro sera surement revu à ce moment là)
 
mon conseil creuse déjà la question du soft
un soft bien consu peut te faire gagner du temps (exploitation du multicore, bonne utilisation du SSE)
 
fairuse... moueh y a clairement mieux


Message édité par Activation le 13-05-2008 à 12:53:53
Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 13:07:50    

Pour les soft ok, mais le soucis c'est que je ne peux pas tester avant, je n'ai pas de Mac
Pour l'écran je l'ai déjà donc pas de soucis
A quel niveau le Mac est déséquilibré ?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 13:13:47    

bah là c est des softs pc
 
tu peux déjà avec les versions d eval tester si c est plus speed que ton soft actuel
 
apres y a d autre editeur
genre
 
http://www.avs4you.com/AVS-Video-Converter6.aspx
 
apres faut voir si ton codec video final c est du vc1 ou de l avc ou autre (divx ? )
 
bref faut déjà savoir ce que tu fais, les liens donné c est à titre d'exemple
 
(c est surtout pour dire que fairuse comme soft... de souvenir bof niveau exploitation multicore donc derriere t aura beau mettre 50cores dans un cpu si le soft suis pas)


Message édité par Activation le 13-05-2008 à 13:43:59
Reply

Marsh Posté le 13-05-2008 à 13:13:47   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2008 à 14:10:06    

Macbook commandé, je vais pouvoir tester les soft PC et Mac comme ça :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed