Salut à tous,
je suis indécie sur le type de mémoire que je dois acheter pour mon nouveau ordi,
dite-moi ce que vous en pensée, car il a beaucoup de choix, mais à quel prix.
je suis pas sur si y a une différence entre la hyperx et la ordinaire.
Système           VISTA 775
Carte Mère          P4 S775 ASUS P5WDG2-WS PRO 975X  
Processeur           INTEL CORE 2 QUAD Q6600
Mémoire           KINGSTON HYPERX 800MHZ DDR2 NO-ECC 2048MO LL
Floppy                    (Aucun)
Disque Dur           SATA2 500.0 W.D 7200 16MO WD5000YS RE
Boîtier              BOIT ATX ANTEC NINE HUNDRED NOIR  
Bloc d'alimentation     450W ALIMENT ATX ALPHA RAIDMAX    
Carte Video           HP PCIE FIRE GL V7200 256M DDR
Carte de son          C.LABS SOUNDBLASTER X-FI ELITE PRO BIL  
 
merci de vos réponses.

si tu veux 2go, prends 2x1go pr beneficier du dual channel
 
apres, n'importe quel 6400 si tu comptes pas overclocker ton proc. genre Gskill, Mushkin, Corsair, etc.
 
 
 
ps: le quad, tu en auras l'utilité? pcq si c pr jouer, laisse tomber. Si c pr faire de la 3D, alors ok a la limite.
 

bah vu la cg qu'il prend je pense qu'il veut faire de la 3D
 
sinon pour la ram, prends de la G.Skill :
http://materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
2*1Go en kit qui te reviendront moins cher que la Kingston à coup sur, en + elles sont franchement pas mal niveaux perf, o/c et stabilité.

j'avais pas vu la cg justement, ok.
 
par contre, si je peux me permettre, une carte pro pr faire de la 3D, c tres rarement necessaire et ca fait pas des miracles. Autant dire que c'est pareil avec une carte non pro a 250€.
 
bref, je deconseillerais fortement de mettre 800€ ds la CG.

ha bon, t'es le premier a me déconseiller la CG. je fais beaucoup de 3D, principalement avec Architectural desktop, et 3Dmax. mes fichiers sont tres lourd.  
merci pour le conseil de ram, mais ma question n'était pas vraiment clair, c'est que, il y a plusieurs sorte de ram, (pro, hyperx, valueram ect) tout en restant de la DDR2-800, voila, cela vaut t'il le cout de payer plus cher pour ca ex.: de la corsair: PC6400 ou PC6400c4 ou PC6400c4pro

déjà évite la marque Corsair
 
ensuite tout dépend de ton utilisation, les ram dites "Value" sont pourvus de chip basiques qui sont largement suffisant si tu ne comptes pas o/c
 
après si tu comptes o/c, il fut des ram avec des chips de qualité, et bien entendu il y a une hiérarchie!
 
la G.Skill Pk est un très bon compromis entre budget serré et performances en matières d'o/c !!

merci du conseil

au fait juste une remarque au passage:
 
il me semble avoir lu qu'en général les cartes 3d pro quadro de nvidia sont plus performantes que les ati firegl
 
je peux me tromper mais bon c'etait juste comme ca en passant  

je suis infographiste et j'ai eu l'occase de bosser sur firegl et sur quadrofx, et vraiment ca n'est pas mieux du tout qu'une carte non pro a 250/300€.
 
et je ne suis pas le seul a le penser, loin de là.

ha bon, je pensais d'avec une CG pro, ca m'aiderais dans mes projets 3D, y faudrait d'autres source pour confirmer, car j'ai eu des commentaire en sens contraire sur un sujet que j'avais déjà publier.
(Carte graphique, Fire GL ou mode SLI)

tu peux tjs regarder ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8645_1.htm
 
le seul gain d'un cg pro c'est pr ce qui est de l'affichage des particules, ca passe souvent mieux qu'avec une non pro.
apres, en fps ds le viewport, c du pareil au mm, mme parfois mieux sur un cg non pro.
 
l'avantage de la non pro, c'est qu'elle se comportera aussi mieux ds les jeux, si tu joues parfois
 
apres, le mieux c'est encore de bosser leger, d'utiliser correctement les layers, l'affichage en box, de cacher ce qui n'est pas necessaire, etc.

ouais, ok pour 3Dmax, mais pour du vectoriel, je fais beaucoup de architectural desktop.

vectoriel, quoi de la 2D?
 
pr la 2D, une carte pro c encore plus inutile. N'importe quelle carte a 30€ est capable d'afficher de la 2D.
 
ou alors je saisis pas bien de quoi tu parles

non, du vectoriel, mais en 3D, autocad, (CAO/DAO) c'est des fichiers tres lourds, pis si l'ordi est pas assez puissant, ben le logiciel plante.

j'ai été zieuté dans la section infographie 3D et apparemment ils ne jurent que par les cartes 3d pro

ok. la je commence à etre confu, qui croire!!!, on parle de gros sous ici, meme si mon budjet n'a pas vraiment d'importance, j'aime pas me faire...f
si ca faut vraiment pas le cout une Fire GL, comment j'pourrais en être sur?

 
Je traine aussi là bas, et sans vouloir generaliser, la plupart des gens sont surtout des amateurs, les pros doivent se compter sur une main.
 
sur 3dstation (si un modo passe, qu'il ne vienne pas me bannir pcq je cite un autre site, merci), les gens sont tous de mon avis. Il faut vraiment viser les cartes a 2000€ pr sentir la difference, et encore c suffisament pas flagrant que c un mauvais investissement.
 
si tu as de l'argent a depenser, depense le utilement (bon ecran, bons durs, etc), ms pas ds une cg.
 
 
autocad de tte facon, sur n'importe quelle machine, ca rame des que la scene devient lourde.
 
si tu connais qqn ou un bureau d'archi qui a des cartes pro, ben essaie de tester chez eux.

J'ai 2*1024 de RAM en Kingston HyperX PC6400 low latency et je te confirme que c'est un plaisir, ca ne me donne pas envie de changer de RAM!!
Si ca peux t'aider...

merci Yo80, c'est ce que j'ai besoin d'entredre. car les choix et les prix sont multiple, pas évident de s'y retrouver.
 
j'ai déja travaillé dans des bureau d'ing, et Archi. et aucun des ces bureau utilisait des cartes pro, alors c'est pour ca que je me demande si ca faut la peine, si je me fit a la pub que font les manufacturiers, les logiciels CAD sont meme certifier, alors comment faire pour en avoir le coeur net.

soit tu me fais confiance et t'economise 600€, soit tu peux tjs aller poser la question sur un forum plus spécifique a autocad, ca doit bien exister non?

merci kabyII,  
je vais essayer d'aller voir sur CAPxp peut-etre que qlq un l'a déja testé