Bonjour,
 
J'ai envie d'upgrader ma config, sur la partie graphique en passant d'une ATI HD5850 à une GTX670.
J'ai toujours été satisfait par la ATI tant niveau perfs que pilotes, mais j'ai envie de changer et de jouer un peu avec PhysX.
 
Donc mon choix s'est porté sur la GTX670, qui me parait, bien que chère, une bonne upgrade sans tomber dans l'excès (car on peut toujours trouver plus).
Après lecture de différents tests il s'avère que le modèle d'Asus DCUII est pas mal, surtout qu'il tient sur 2 slots ce qui est appréciable pour moi.
 
J'ai pris l'édition "TOP" qui est OC et qui dépasse une 680 stock. Malheureusement ce modèle est en rupture partout, je l'ai commandé il y a 5 semaines et toujours rien !!!
 
Quelqu'un sait-il pourquoi il y a cette pénurie ? Combien de temps avez-vous du attendre pour avoir cette carte ???
 
Sinon j'envisage de prendre un autre modèle, il y a la Gigabyte qui est pas mal, la Phantom, ou la MSI. Mais j'ai beau retourner les tests dans tous les sens, j'ai toujours une préférence (complètement subjective) pour la Asus.

Une autre personne avait posté ici même pour ce problème !  
On ne sait pas vraiment d'où ça vient, surement du côté de la production des cartes. Asus doit avoir un soucis avec sa logistique =)  
 
Quoiqu'il en soit l'édition Gigabyte est un très très bon choix si tu devais avoir à changer !

Merci pour ta réponse.
C'est décidé si en fin de semaine rien ne bouge je commande un autre modèle !
 
J'hésite avec ceux-là :
 
- MSI GTX 670 PE
- Gainward GTX 670 Phantom
- Asus GTX 670 DCUII (la standard sans OC)
- Gigabyte GTX670 windforce 3X
 
J'aime le look de la MSI mais j'ai lu un test indiquant que le radiateur ne s'étendait pas sur les puces vram, ainsi qu'un article sur les bidouilles du mode turbo qui peuvent réduire la durée de vie.
Concernant la Phanom j'aime aussi le look, il y a un OC, mais un comparatif disait qu'on pouvait mieux faire.
La Asus DCUII n'est pas OC, je me demande si on peut arriver au même potentiel que la Top ?
La gigabyte je m'inquiète un peu des 3 slots (finalement 2), ça va m'obliger à décaler ma carte son et il faut que je vérifie si c'est possible... mais sinon j'ai lu qu'elle était bien refroidie et avait un bon potentiel d'OC.

La Gigabyte n'occupe pas du tout 3 slots, mais 2.
Et c'est un excellent choix (PCB de 680, VRM très bien refroidis et très bien placés, 3 ventilateurs, très silencieuse, ...)
Je la possède depuis sa sortie en mai dernier. Rien à redire.
J'ai donné un avis sur cette carte sur materiel.net (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78553.html) si cela t'interesse (alias wgromit).
J'ajouterai juste qu'il faut un boitier bien ventilé (mais cas aussi pour l'Asus DCU II ou toute carte qui n'expulse pas l'air chaud directement hors du boitier).

Effectivement, retour très intéressant.
En effet c'est 2 slots pour les ventilateurs, je me suis trompé.
Nous avons une configuration similaire, mais pour le boitier j'ai un cooler master sniper je pense que la ventilation est correcte également.
 
Merci pour ton retour

J'avais hésité à l'époque avec l'Asus DCUII Top justement.

Au niveau performance, les 2 sont tout de même très proches.
Donc il fallait trouver d'autres critères.

Dans mon cas, le silence de fonctionnement était un atout, surtout au repos (moins exigeant en jeu). Et la, l'Asus (d'après les tests) est plus silencieuse en charge que la Gigabyte. En revanche au repos, elles sont assez proches. Mais en charge, il arrive souvent que le bruit de la configuration augmente car il faut mieux refroidir le CPU, le boitier, ... Et donc j'avais fait le pari que le bruit généré en charge de la Gigabyte était inférieur au reste. Et en vérité, c'est le cas (après il faut voir selon la configuration de chacun évidemment).

Ensuite, je me suis un peu plus attardé sur la conception des 2 cartes et notamment sur la qualité du refroidissement. Et c'est le test de hardware.fr sur l'Asus Top DCU II qui m'a convaincu de ... ne pas acheter finalement l'Asus mais la Gigabyte. Car en voyant les captures thermiques de l'Asus (mais il est vrai que je n'avais pas celles de la Gigabyte mais les autres sites de tests précisaient bien que le refroidissement était Ok et surtout on voit très bien qu'un des 3 ventilateurs souffle sur les radiateurs des vrms), j'ai vu la températures des vrms de l'Asus TOP chatouiller les 90°C et plus ... Et la, cela m'a un peu refroidi (sans mauvais jeu de mots    ).

Gigabyte a choisi d'utiliser le PCB d'une 680 pour sa 670 (attention bien prendre le modèle Windforce x3 et pas x2) et c'est, selon moi, une excellente idée car les composants sont mieux placés (notamment les "fameux" vrms), pour être mieux refroidis. C'est cela qui m'a décidé pour cette Gigabyte (en plus d'avoir eu une précédente Gigabyte à base de windforce x2 GTX 460 qui fonctionnait toujours merveilleusement bien après 2 ans).

Et franchement, je ne le regrette pas du tout.

Je te renvoie sur une analyse personnelle sur ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8343092

Asus est surement un très bon modèle mais je trouve sa conception (je ne parle pas de la qualité des composants mais bien de leur emplacement) moins judicieuse.

Ces vrm qui sont chargés de fournir la tension au GPU et mémoires, sont très importants. Il ne faut pas du tout négliger leur refroidissement (pour garantir une durée de vie supérieure notamment) et ce sont souvent eux qui garantissent la stabilité de la carte.

Sinon pour revenir aux autres modèles.
La Phantom occupe 2.5 slots. Gênant.
La MSI semble aussi un très bon challenger mais un article est paru récemment sur tomshardware.com (voir celui de CDH http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -600-.html) qui ne rassure pas vraiment. A voir.

Enfin, le prix de la version TOP est prohibitif face aux autres.
En lisant le topic dédié Geforce 600, apparemment il est possible de mettre le bios de la Top sur une non Top.
Et la aussi, voir si le prix de l'asus non Top est plus faible que celui de la Gigabyte. On pouvait trouver la Gigabyte 670 GTX Windforce x3 pour 360 € environ (pas révérifié si c'est encore le cas). Ce qui en fait une 670 GTX en version custom, en plus OC, une des moins chères (peut-être même la moins chère) sur le marché.

Merci beaucoup, cette Gigabyte me fait de plus en plus envie !

J'en profite pour vous demandez ce que vous pensez de la ZOTAC édition AMP!  
Je ne vous vois pas en parler dans le topic

Pour ma part je ne l'ai pas retenue pour la taille de son refroidisseur (3 slots), son prix qui me semble disproportionné par rapport aux autres, et le fait qu'elle n'apporte pas grand chose de plus que les autres modèles OC.

Et surtout la Zotac est très bruyante.
 
Je vous renvoie à ce test qui résume très bien, je trouve: http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -23465/16/
 
Il manque, en revanche dans le test, la MSI qui n'était pas encore sortie.
 
Surtout ne pas prendre en compte que l'overclocking de la fréquence de base du GPU mais surtout la fréquence du GPU Boost réelle obtenu.
Par ex, sur ma Gigabyte: Fréquence GPU 980 MHz (pour rappel l'officielle de nVidia est 915), fréquence GPU Boost annoncée par Gigabyte 1058 MHz, fréquence GPU Boost réelle 1201 MHz. Cette dernière n'est en revanche pas garantie. Elle dépend de la qualité du die du GPU, du refroidissement de la configuration, ...  
Donc possible que je sois tombé sur un modèle exceptionnel.
Toutefois, en lisant le forum dédié, apparemment la majorité ont une fréquence > 1150 MHz.
 
Donc, en gros, on passe de 980 à 1201 MHz, sans rien faire (même pas un overclocking perso). Soit une différence de 1201-980= 221 MHz (soit 17 bins de 13 MHz).
Plutôt pas mal.
 
A vérifier si la Zotac a autant de bins.
 
Et comme il est dit dans l'article, page "Les performances"
Globalement, les 6 cartes overclockées sont proches les unes des autres et l’on devine également qu’un jeu qui rame avec une GTX 670 de référence (GPU @ 980 MHz) ne deviendra pas fluide avec une carte dont le GPU est cadencé à 1098 MHz. L’écart est sensible, tout particulièrement avec le profil Extreme, mais il ne change pas fondamentalement la donne.
 
Donc, pourquoi chercher à prendre la carte vidéo la plus overclockée sur la fréquence de base? (avec les conséquences que cela peut induire (dissipation thermique et bruit plus élevés, ...)).
 
En revanche, il arrive très souvent que les modèles customs (Asus, Gigabyte , MSI) ont un nombre de bins importants (autour de 16-17) contrairement au modèle de ref (qui est souvent autour de 6-8).

Ma HD5850 peine un peu sur Skyrim car je joue avec le pack HD et tous les filtrages au maximum. En augmentant les fréquences j'ai réussi à grapiller quelques images par seconde, disons qu'on passe de "c'est pas fluide du tout" à "c'est pas fluide".
 
Donc l'OC c'est du ramassage de miettes mais moi je trouve que c'est pas mal parfois. Et puis il y a le plaisir d'acheter une GTX670 et se retrouver avec de meilleures perfs qu'une 680.

des nouvelles concernant les disponibilités de cette carte ?

Toujours pas dispo.
Je viens d'annuler et commander la Gigabyte à la place.

AH ok. Dommage de la part d'Asus.

Je l'ai désormais.
Elle est plus belle en vrai que sur les photos !

N'hésites pas à donner ton retour aussi.
 
J'espère qu'elle te conviendra.
Et pas taper si ce n'est pas le cas.  

Elle tient sur 2 slots mais c'est limite, ma carte son touche... j'ai du la déplacer dans le port 16x un peu plus bas. Sinon je vais regarder si il y a un topic dédié à cette carte pour en parler un petit peu.

Toujours en rupture heureusement que je suis parti sur la Gigabyte !

t'as tout gagner toute maniere, les derniere asus top sont sur du 155w et les frequence sont bien revu a la baisse
et pour le prix ou ils la vendent elle ne vaut certainement pas le cout

merci pour le retour et moi qui hesitais sur la gigabyte ,surtout avec cette promotion  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] r=AL-24-12[plateforme]-120001[zanox]-[0]-[www.comptoir-hardware.com]-[ctxt]|[c2a]

Quelle promo' ?  
 
360€ c'est le prix normal d'une 670...

avec un bon d'achat de 100 euros !!

modele custom c'est plus entre 380 et 400 euro

Sauf que le bon d'achat de 100€ tu le reçois mais après faut recommander un truc d'une valeur de 200€...

Ben il en rachète une deuxième pour en faire du SLI.    
Bilan: SLI de Gigabyte GTX 670 wf3 pour le prix de 360+260=620€.
Soit à peine plus qu'un SLI de 660Ti, mais pour une puissance GPU bien au-dessus.

quand tu en as l'utilité ca vaux le coup
ma femme veux un appareil photo a 380 euro, je reprend une 670 et elle l'a a 280 euro, elle est contente, et moi aussi

Mon retour sur la Gigabyte est plus que positif : très silencieuse et performante.
J'ai terminé hier Crysis 2 (avec patch directx11) en 1920x1080 tout au max, le jeu est magnifique et fluide.
 
Le seul souci c'est qu'elle ne fait pas exactement 2 slots de large mais un peu plus, elle dépasse de 1 cm, donc elle touchait ma carte son qui était située sur un port 1x. J'ai du la descendre et la mettre dans le port 16x. Donc rien de grave, mais c'est à savoir

Bizarre ton soucis de 2 slots. En plus 1cm de dépassement ? C'est énorme.    
Gigabyte a du changer quelques choses, car je n'ai pas du tout ce problème. Elle est même moins épaisse que les 670 Ref.
 
Exemple sur cette photo:

 
Ce n'est pas plutôt ta carte son qui a une épaisseur plus élevée au dos du PCB ?
C'est quoi ta carte son ?

C'est une Asus Xonar D2X
Mais avant j'avais une HD5850 avec le design + ventilo de référence et il y avait assez d'espace