Bonjour,
 
Parmi les 3 modèles ci-dessous, pouvez vous me dire quel est le moins bon, pour que je l'élimine    ? Merci
 
- Western Digital Caviar blue WD5000AAKX (il a 6 mois) : 16 MB 20 3.5" SATA 6Gb/s 500 GB 600 MBps (4.7 Gbps) 7-pin 7200 rpm ( http://www.ldlc.com/106-PB00107715-107715-url.html )
- Samsung SpinPoint F3 ( il a 8 mois ) (HD502HJ) 500 Go SATA 3 Gb/s 16 Mo ( http://www.ldlc.com/106-PB00092665-092665-url.html )
- Seagate Barracuda (il est neuf) ST500DM002 7200.12 SATA 6Gb/s 500 Go 16 Mo ( http://www.ldlc.com/106-PB00118847-118847-url.html )
 
Merci  

Salut,
 
Difficile de faire un choix pour toi sans savoir ce que tu veux en faire ...
 
Ils sont tous très bons ...
 
Après, ce serait dommage de se séparer du Seagate puisqu'il est neuf.
 
Entre le Samsung et le WD j'aurais tendance à favoriser le WD mais cela est très subjectif. ( et si tu hésites vraiment, "élimine" celui qui totalise le plus d'heures )
 
Pour t'aider un peu plus au niveau usage :  
 
- le Seagate offre un bon débit continu
- le Samsung est apprécié par bcp de gens en disque système
- le WD est assez polyvalent
 
Enfin, niveau revente, il sera plus facile de trouver un acquéreur pour le Seagate puisque neuf !
 

Les deux qui resteront pour les usages suivants:
 
- un pour le stockage des données utilisées depuis Windows 7 qui sera installé sur un SSD de 128Go (sur le SSD je mettrai aussi le swap de Windows).
- et un autre pour y installer Linux (Ubuntu) + ses données ... et serait il judicieux de déporter le swap de Linux sur une petite partition du SSD , sachant que j'ai 8Go de RAM ??  

 
 
Pourquoi prendre 2 dd de marque différente ?
Pourquoi installer les 2 OS sur 2 dd plutôt qu'un seul ?

Pourquoi 2 OS ?: pour varier les plaisirs ...    
- Windows pour les jeux style BF3
- Linux pour le reste    
 
Pourquoi des HDD de marques différentes ?:
- c'est de la récupération d'autres configurations, donc pas le choix ...

J'ai pas demandé pourquoi 2 OS mais pourquoi installé 2 os sur 2 dd au lieu d'un seul ...
 
Mais bon, si c'est de la récup (de la récup comme ca, j'en ferais bien tous les jours, surtout en ce moment concernant les DD ... ).
 
Les 3 DD sont de bonnes factures, mono plateau de densité 500 à double tête.
 
Ce que tu peux faire, c'est mettre les 2 os sur le SSD, utiliser le 1er DD comme DD de données et le second DD en backUp via un raid 1 par exemple.

Je préfère que chaque OS soit sur son disque attitré.
Le SSD c'est surtout pour les jeux donc pour Win7.
Pour le backup j'utilise d'autres moyens que le raid.
 
Mon problème est lequel des 3 DD j'élimine ?
 
J'ai fait un test de débit pour comparer le F3:
 

 
 et le WD:

 
pour le Barracuda je vais le faire ... + tard.
 
edit .. voila:
 
Barracuda :

 
Pour l'instant le F3 semble meilleur que de WD en débit en temps d'accès.
Le WD est + chaud et fait + de bruit.
 
Donc résultat par ordre de choix :
 
- Samsung SpinPoint F3
- Seagate Barracuda ST500DM002 7200.12
- Western Digital Caviar blue WD5000AAKX
 
Mais ce genre de test est il significatif ?? ...

Si tu ne te sers de W7 que pour les jeux alors ton SSD s'emmerdera un peu avec que W7 dessus.
 
Un SSD c'est un disque système, donc il faut que le système que tu utilise le plus souvent soit dessus !
 
Installer des jeux sur un SSD, ça n'améliore que les temps de chargement, c'est pas primordial...

Certains jeux comme X3TC ont des temps de chargement non négligeable ... donc ça devrait être intéressant ... à voir..

Je ne dis pas le contraire, cependant c'est pas l'intérêt premier du SSD et il serait dommage de passer à coté de celui-ci !...

De plus sur 128Go, y'a de quoi mettre 2 OS et des jeux, faut juste pas vouloir en installer beaucoup en même temps...

J'ai pas trop compris pourquoi tu ne veux pas mettre les 2 os sur le SSD pour en profiter au mieux, mais bon, c'est toi qui voit ...

 
A part que je préfère avoir des OS sur des disques séparés si j'en ai la possibilité, mais mettre 2 OS sur un SSD de 128Go je trouve ça peut être un peu juste dans mon cas (jeux très lourds) ... et puis je compte d'ici quelques temps mettre un 2ème SSD (pour pas cher : opération 100=200 chez Cdiscount) pour Linux à lui tout seul ....  
 
Bref , pour revenir à mon interrogation du début : lequel de ces 3 dd j'élimine:
 
- Samsung SpinPoint F3
- Seagate Barracuda ST500DM002 7200.12
- Western Digital Caviar blue WD5000AAKX  
 
je dirais le dernier (WD) bien qu'ils soient tous bons   peut être parce que ces derniers temps, j'ai eu plus de WD moisis à la sortie du carton que pour les Samsung ou les Seagate ... bon alors c'est peut être une coïncidence mais ils venaient tous du même fournisseur ..