Différence de consomation 8800 gts/gtx

Différence de consomation 8800 gts/gtx - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 27-08-2007 à 00:12:50    

Salut  :jap:  
 
Pour être bref, j'ai peur des consomations des nouvelle configs :cry:  
On va dire que je suis un hardcore gamer limite no-life (BF2, BF2142, Counter, Guild wars...).
Je joue vraiment énormément, et comme tout joueur, j'ai besoin d'une config qui tienne la route :D
Ca fait un moment que je repousse mon upgrade, je me me disais que c'était du luxe, mais la mon PC(athlon64 3200 + 6600GT AGP + 1,5Go ram) commence a être vraiment juste a l'intérieur d'un Titan dans BF2142.
 
Donc j'ai choisis de me monter cette config :
- CPU : E6850
- GPU : 8800GT  
- CM : Gigabyte GA-P35-DS4 S775      
- Ram : Crucial Ballistix Kit 2x1GB DDR2-1066 5-5-5-15
 
Alors voila, je joue sur un 22p mais vu que mon ordi est en 24/24 et que je joue au moins 4h/jour, par souci d'economie, je pense a la GTS640mo voir même la 320mo. Alors que j'ai le budget et l'envie de la GTX. assez spéciale comme raisonment ...
 
- Quel est la différence de consomation entre les 8800 gts320/640/gtx
- J'ai l'impression que la consomation de mon PC va augmenter de plus de 200 %, ai-je bien raison ?
 
N'hésitez surtout pas a me répondre. je ne sais plus quoi faire  :(

Message cité 1 fois
Message édité par Jup45 le 27-08-2007 à 00:15:11
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 00:12:50   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 00:40:29    

Pourquoi ne pas attendre les nouvelles séries 9 de nVidia? Normalement ça devrait etre plus sympa niveau consommation, et le milieu de gamme devrait etre très très correct aussi.


---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 02:35:27    

Jup45 a écrit :

- Quel est la différence de consomation entre les 8800 gts320/640/gtx
- J'ai l'impression que la consomation de mon PC va augmenter de plus de 200 %, ai-je bien raison ?


Une 8800 GTX doit consommer à peu près 3 fois plus en charge qu'une 6600GT (150w vs 50w). Par contre faire tourner 20/24 un 8800 en idle ça va consommer pas mal... :/ 50W de plus qu'une 1950Pro.
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019925.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019957.gif
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:06:06    

Oublie la 8800 GTS 320 Mo pour ton 22" , je te conseille aussi le E6750 , qui coute 180 € , donc une economie de 80 € , que tu poura monter a plus de 3Ghz

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:22:02    

Le plus raisonnable maintenant c'est d'attendre l'arrivée du penryn/wolfdale et des gf9.. tu y gagneras grandement en perf et en conso. Par contre peut-être pas en fortune personnelle ^^.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:24:38    

a quand leur sortie ?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:29:22    

Fin novembre pour les gf9 apparement. Pour les penryn j'ai entendu parler de début 2008...

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:34:39    

san_ a écrit :

Le plus raisonnable maintenant c'est d'attendre l'arrivée du penryn/wolfdale et des gf9.. tu y gagneras grandement en perf et en conso. Par contre peut-être pas en fortune personnelle ^^.


 
tu exagères là ;)

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:38:05    

Le penryn permettra effectivement pas mal d'économies => 10 watts en moins sur du 24/24, ce n'est pas négligeable.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:42:28    

10€ par an si le pc est allumé 24h/24 7j/7 en effet c'est le début de la richesse ;)

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:42:28   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:44:00    

DivX a écrit :

10€ par an si le pc est allumé 24h/24 7j/7 en effet c'est le début de la richesse ;)


Seulement ?  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 03:48:12    

avec les 0.13€ du kWh en France ça donne ça oui :)

 

edit: il faut dire que les PC ne coûtent pas aussi cher que certains le pensent en éléctricité (je revois mes parents il y a qq années me menacer de me prendre 100F (15€) par mois pcq je n'éteignais jamais mon pc, fichtre ils m'auraient sacrément arnaqué :D)

 

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] st-15.html


Message édité par DivX le 27-08-2007 à 03:51:00
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 08:23:54    

:jap:  Merci a tous pour vos réponses,  :jap:  
 
Peu importe la 8800 ... en idle ca craint. :(
J'en REviens donc a la même conclusion que toi fonky013, je dois attendre les series 9 ...  
Attendre, encore atendre toujours attendre, ca fait plus de 6mois que je suis prêt a changer.
J'ai déja attendu la 1ère baisse de prix des 6600, puis je me suis dits j'attends les E6x50 voir même les Penryn.
Et la je deviens fou avec mon tank  :pfff:  mais bon vu la conso des 8800 en idle, va bien falloir que je me fasse une raison  :ange:
(je suis [:alien_], il vienne de privatiser et le prix de l'électricité a bien grimper).
 
Je suis étonné de voir si peu de différence de conso entre la GTS et la GTX  :ouch:


Message édité par Jup45 le 28-08-2007 à 04:36:08
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 08:46:20    

marllt2 a écrit :


Une 8800 GTX doit consommer à peu près 3 fois plus en charge qu'une 6600GT (150w vs 50w). Par contre faire tourner 20/24 un 8800 en idle ça va consommer pas mal... :/ 50W de plus qu'une 1950Pro.
 
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019925.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019957.gif
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html


 :hello:  
Je suppose ques les valeurs du tableau sont bien celle de toute la config avec un X6800, et que c'est pourr ca que tu parles d'une conso 3x + grande en load ?
As tu par hasard une idée de la conso de ma config actuel en idle ?
 :jap:


Message édité par Jup45 le 27-08-2007 à 08:51:43
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 11:22:33    

DivX a écrit :

 

tu exagères là ;)


Pour le c2d, 10W de moins en idle et 20W en full pour des perfs en augmentation, je trouve ça pas mal :jap:. Enfin oui le grandement n'était peut être pas tout à fait approprié, mais le gain est là :).


Message édité par san_ le 27-08-2007 à 11:23:37
Reply

Marsh Posté le 27-08-2007 à 13:54:57    

attendons que ces valeurs se confirment avec des tests précis de conso du processeur uniquement, les relevés de conso des configs entières sont plus qu'aléatoires, exemple les sites qui testent la conso de la config entière et finissent par dire qu'une 8800GTX consomme 40W de plus qu'une 8800GTS quand les relevés précis au niveau de la carte graphique donnent eux seulement 25W d'écart :)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2007 à 03:52:58    

Quelqun a t'il vu la configuration utilisées dans le test de l' ATI Radeon HD 2900 XT ?
(les mesures de consomations sont assez vagues sans préciser la configuration)  :ange:  
je dois devenir bigleux car Je suis étonné que ce ne soit pas spécifié dans un test aussi complet  :ouch:.


Message édité par Jup45 le 30-08-2007 à 03:58:03
Reply

Marsh Posté le 30-08-2007 à 06:20:28    

page "avivo hd, le test"

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed