Salut à tous
je me suis beaucoup baladé sur des forums mais c'est la première fois que je post.
 
Je boss dans la CAO architectural (Autocad, 3dsMax, Sketchup, Artlentis, ...) et je cherche a acheter un ordi car mon mac book pro (sous bootcamp win7 64bit) ne suit plus :s
 
j'ai donc chercher chercher... et j'en suis venu à hesiter entre deux choses...
 
- un iMac 27" personalisé CTO 2011 (1550€)
i5 2500S 2,70Ghz - ATI Radeon HD 6770M 512Mo - 2x2Go RAM pc10600 - DD 1To
avec Parallele et Win Seven 64bit (230€)
 
ou
 
- un PC que je monte (mais j'aimerai confirmation de compatibilité de ma config)
CG: Gainward Geforce GTX 570 1.25Go Golden Sample GLH 800Mhz 1280Mo 4000Mhz
Pro: i5 2500K 3.3Ghz 6Mo
Ventirad: Noctua NH-U12P SEZ 19.8db
CM: Asus P8P67 Pro rev 3.1 [revision B3]
RAM: G.Skill extreme 3 2x4Go pc17000 RipJaws x CAS11 (11-11-11-30) 1.5v 2133Mhz
DD: SSD Crucial M4 128Go SATA Revision 3.0 6Gb/s 2.5
Alim: Corsair AX-750W 62A
OS: Win Seven 64bit
j'en suis à 1500€
mais il me manque le boitier le disque dure de stockage
et surtout l'ecran :s (des conseils?)
 
(J'ai comparé les prix, à configuration materiel identique, le mac vaut moins chere que son homologue pc! mais ma config pc (si dessus) me semble bien meilleur (si elle fonctionne lol) pour un prix pc avoisinant.
 
- Cela vaut'il la peine que je depense autant dans un pc vu mon utilisation ( CAO et je ne joue jamais sur mon ordi) ou est ce que l'iMac suffi largement? (peut etre dans une config encore meilleur)
 
- ou encore, est ce que c'est possible de trouver une config meilleur, plus adapter à mes besoins, pour moins cher?
 
merci a tous
(dsl pour l'orthographe)

Les composants que tu decrit pour le PC sont nettement superieur a ceux proposé par l'Imac a 1550€!!!

rien que sur le CPU (un vrai core i5 2500 3,3Ghz vs une version "S" basse consomation a 2,7Ghz), la quantité de ram et la CG, y'a pas photo.

Cela dit, il y a moyen d'optimiser le rapport prix/perf. Passer sur un Core i7 2600K peut etre un serieux plus, je me lance dans une proposition (prix top achat).

269,34€ - core i7 2600K
87,90€ - Carte mère MSI P67A-C45 (Rev. B3)
39,99€ - Ventirad Scythe Ninja 3
44,90€ - Kit Dual Channel DDR3 Corsair Vengeance Low Profile, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
169,85€ - SSD OCZ Vertex 3, 120 Go, SATA III
119,90€ - Disque dur Samsung SpinPoint F3, 1 To
92.06 € - Alimentation Seasonic M12II, 620 W (7% de reduc sur alim et boitier avec le code PSUCASE0711)
87,41€ - Boitier PC Fractal Design Define R3, Black Pearl
94,99€ - Windows 7 Home Premium SP1, Licence et support 1 PC, 64 bits, OEM, Microsoft
299,90€ - Carte graphique MSI GeForce GTX 570 Twin Frozr III Power Edition, 1280 Mo

Total : 1 319,75€

Il te reste grosso modo 200€ pour l'ecran, ce qui est confortable (sauf pour un 120Hz), mais je suis bien incapable de t'en conseiller un.

Apres, est ce que ce n'est pas plus interressant de prendre une carte graphique pro (firepro ou Quadro) a la place de la GTX570, meme si coute quaisment le double?
En tant que pro, tu dois pourvoir recuperer la TVA, non? Sinon, il me semble que chez dell, ils ont des PC equipés de CG pro, mais je ne sais pas ce que tu peux avoir pour 1500€.

Apres, je ne sais pas si ta priorité No1 est les perf a tout prix ou le budget, mais un PhenomII X6 1100T a 160€ fait "quasiment" jeu egal avec une Core i7 2600 a 260€ sous 3D Studio Max 2011 (le PhenomII X6  fait environ 7 a 15% moins bien que le Core i7 2600, alors que le core i5 2500 (le normal a 3,3Ghz) fait 20 a 25% moins bien que le i7 2600). Si cette option PhenomII X6 t'interresse il va falloir allez chercher des comparatif sous Autocad ou sketchup, histoire de voir si c'est vraiment une bonne idée pour toi.
Si a l'inverse, tu recherche les perf a tout prix, alors la plateforme LGA2011 avec un core i7 3930X a 540€ est peut etre a prendre en consideration.
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] v-ray.html

Si c'est pour un usage professionnel, (pas de jeux, fiabilité etc)
En partant de la config proposée par  fab04 perso je modifirais ces points là :
 
SSD : intel ou samsung (pour la fiabilité)
CG : quadro 600 minimum 200 euro, ou Quadro 2000 400 Eur
RAM : si tu fais beaucoup de rendu, vu le prix du moment, prends plus que 8 GO
Win 7 : il te faut peut etre le pro ? (domaine)

est-ce que tu joues? si c'est non, tu peux prendre une carte bien moins chère comme celle-ci.  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00118851.html
 
ou sinon en pro, il ya du pas cher aussi!, ici une équivalent radeon 5670
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100620.html
 
tu peux ensuite mettre 16Go de ram et là le PC est bon pour tout type d'abus.

pour 3Dsmax, Autodesk recommande des cartes Nvidia avec la technologie Cuda comme celle recommandée par laud69.
C'est ce type de carte qui équipe tout les pc au boulot pour ceux qui utilisent autocad, meme les portables.

Mon ordi ne sera pas non plus uniquement professionel vu qu'il sera chez moi, (donc branché sur la TV, films HD, internet, musique, les basiques en sommes) mais vu que je suis un impatient en matière d'attente en info (j'ai deja deux ordis portable qui sont dead à cause de "petits colères" :S) je veux de l'intantané meme avec toutes les apli. ouvertes. C'est pour cela que je n'ai pas opté exclusivement pour une quadro (car j'ai pu lire sur de nombreux forum que les dernières CG Nvidia classique sont "presque" aussi bonne que les pro et qu'elles intégrent également le techno CUDA)
Est ce que je me suis fourvoyé ?
J'avoue aussi que les CG pro sont moche :s et les aspects "tuning pc" de mes années lycée me colle encore un peu à la peau (petit vice sans intéré, je vous l'accorde, vu que l'odi sera fermé mais moi je saurai que j'ai une belle CG. ) Apres si les perf sont réellement meilleurs sur les pros (sur du multi ecran) je prendrai une pro... le travail c'est la santé...
 
Merci fab04 pour la config je vais regarder tout ça ... (avec les conseils de laud69)
Bonne idée pour le Phenom II - je vais m'attarder la dessus car la dif. de prix est quand meme importante - il est vrais que n'ayant jamais eu d'expérience avec cette marque je suis rester en domaine connu d'Intel.
 
Je ne cherche pas une réelle perf à tout prix (200euro de moins sur la facture c'est autant de beurre en plus dans mes epinards) mais eviter les attentes interminable de calcul de 2h pour un rendu photorealiste sur Artlentis, c'est 2h où je ne peu rien faire sur mon ordi.
Je crecher une fluidité quand je me deplace dans mes 3D, ne pas attendre 40ans que mes fichier photoshop s'ouvrent (3 à 4Go) parfois, pouvoir tourner sans problème sur AutoCad ou 3ds pendant que Artlentis calcul et que je puisse executer du multitache basique dernier (web, bureautique, musique, film) je pense à terme finir sur un triple ecrans.
 
Pour repondre à blazkowics je ne suis pas un grand joueur (pas de Battlemachin3 ou de WOW) à la rigeur un petit Age of Empire 3 me contente largement je suis un adepte des oldgames donc je pense que tetis n'aura pas trop de mal a tourner sur l'ordi
 
Je cherche aussi à pouvoir garder ma becane quelque temps sans avoir besoin de réinvestir dedans trop vite, je sais bien que l'informatique evolue plus vite que son ombre, mais autant investire mtn dans du matos un peu plus chère que de devoir racherter un ordi complet dans 3ans...
 
Merci a tous pour vos recomendations, je reviens vers vous tres vite, et si d'autre conseil tombent je prend

ta réflexion sur les cartes gamer et pro permet de mettre le doigt sur un point purement marketing... apparement, c'est ce que j'ai lu donc sous réserves, Nvidia fait de bonne marge sur les cuda et "bloque/limite" l'accélération matérielle des cartes gamer dans les utilisation pro par les pilotes.  
 
Pour le choix du prosesseur, vu que tu as des utilisations très diverses et lourdes, c'est pas forcément évident de trancher.  
Pour un rendu, regarde ce test pour te faire une idée sous 3Ds max 2011:
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] v-ray.html
Après beaucoup de facteurs entrent en jeu sur ce point, suivant le moteur utilisé. Moteur qui seront différents à la prochaine version et tireront peut etre meilleur partie des 8 coeurs virtuelles des i7 ou des 8 coeurs des FX-8xxx.
 
Après pour naviguer dans des 3d, c'est surtout la carte graphique qui va assurer la fluidité. Et pour cela, il faut t'assurer de la compatibilité de ton choix avec le soft utilisé : que ce soit sur le site de l'éditeur du soft, ou via des forums d'utilisateurs (le site de l'éditeur ne donne qu'une liste d'éléments certains, pas toujours exhaustive).
 
Après pour tétris, ça sera limite mais jouable quand même  

J'ai acheté récemment une config pour remplacer ma vieille machine qui venait de rendre l'âme (cf. profil). Je ne regrette absolument pas d'avoir choisit un i7 2600k : je bosse en ce moment sur un clip vidéo et j'ai divisé les temps de rendu par 4. Je te dirais donc déjà de partir sur un processeur performant.  
 
Pour la carte graphique, oublie les quadro et autres firegl : les cartes grand publique actuelles sont largement assez performantes. Et l'économie te permettra d'investir dans un ssd performant... Par contre je te conseille de partir sur du nvidia, ati a assez mauvaise presse dans le monde pro (en dehors de leurs cartes pro).

Vu ton usage, je resterais sur du Intel I52500 ou 2600 selon ton budget, qui ont plus de puissance de calcul.
Dans les rendus, c'est plus le CPU que la CG qui intervient.
 
Pour le choix de cg, vu qu'en fait c'est un PC de "particulier" je pense qu'il faut rester sur une cg gamer.
Sur Autocaden 3D, si tu te mets en style visuel réaliste et pas conceptuel, ça passe en général.

+1 laud69, en cherchant un peu pour ces histoires de cartes graphiques "pro", j'ai trouver ce test ici meme :
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] frame.html
on voit que des cartes gamers s'en sortent tout a fait, voir font mieux que les cartes pro, après les résultats sont très fluctuent suivant les cas, un peu comme les test des cpu suivant les moteurs de rendu. Le marketing est bien la cause de ces dénominations "cuda" et "firepro".
Attention : test de septembre 2010, le choix de cartes graphiques à évolué.