Le portable de ma mère commence vraiment à dater... il est donc temps de lui trouver une nouvelle bécane.
J'ai pu la convaincre de prendre une tour + écran (le portable n'a jamais été porté sauf le jour de son déballage jusque son bureau)
 
Son utilisation étant à 90% de l'internet, une machine entrée de gamme peu couteuse et peu puissante mais avec un bon WAF (joli, simple et SAV chez un revendeur connu) me paraîtrait pas mal
 
Je n'ai rien trouver de convainquant pour le moment que me conseilleriez vous ?
 
(j'ai songé à ça http://www.ubaldi.com/informatique [...] t=21251664 mais bon, est-ce que je vise pas trop bas ?)
 
En fait maintenant elle veut un macbook, je sais qu'il y a un rayon mac à surcouf, je peux y aller les yeux fermés ou il y a bien moins cher sur le net.
 
Et bien sûr reste le choix de l'imprimante qui va avec...

Même pour un usage basique, 1Go de RAM c'est quand même devenu limite.
 
Le CPU aussi peut s'avérer trop just si elle a tendance à passer sur des sites un peu lourds genre google maps (!), surtout que pour ce prix on trouve des Acer/HP tour + écran en hyper.

le concept est marrant, un imac à 350 euros .
 
1go de ram me paraissent assez adaptés jusqu'à 100 onglets environ .
 
oui le processeur est maillon faible, peut-être plus lent que celui de l'ancien portable (ça dépend ce que c'était) mais tu aurais quand même un progrès côté disque dur et mémoire.
ça marche quand même un peu bien, si tu mets une extension pour bloquer le flash.
 
sinon tu montes un micro-ATX avec un sempron 140, 1Go de DDR3, alim 350 watts et un disque dur 7200 tours, le tout sous ubuntu 10.04 : pas cher, plus flexible et plus de deux fois plus puissant.
 
une carte-mère gigabyte GA-MA78LMT-S2 me paraît bien pour ça.

Salut,

Le moins chère PC dell se trouve à 449€ (tout compris: écran, clavier, souris, tour et surtout Windows 7!) Il faut savoir que le système d'exploitation coute chère à l'achat d'un PC (même si le prix de celui-ci est "masqué" dans le prix de tout le PC)
Et voici ces caractéristiques techniques:
    * AMD Athlon II X2 240 (2.80GHz, 512kx2)
    * Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique 64 Bit - Français
    * 2 048 Mo de mémoire DDR3 bicanale [2 x 1 024] à 1 333 MHz
    * Disque dur SATA de 320 Go à 7 200 tr/min
    * Écran large Dell IN1910N HD 18,5" - Europe
    * Lecteur optique DVD+/- RW (lecture et écriture DVD/CD) 16x
    * Integrated ATI Radeon HD4200 Graphics
    * Lecteur de carte 19-en-1

Comme tu peux le voir, même le moins chère des Dell ce n'est pas de la merdouille! En plus tu peux le moduler (changer la couleure de la face avant de la tour etc.) et pour 20 Euros de plus (soit 469€) tu as un écran 20 pouces (ou même plus c'est très modulable!)... Je te conseille d'aller voir sur leur site!

Sinon tu as un One 19 Touch DELL pour 549€:

 * Processeur Inspiron One 19 - Intel Celeron E1500 (2,2 GHz, 800 MHz, 512 Ko de mémoire cache)
  * Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique
  * Mémoire bicanale DDR2 3 072 Mo à 800 MHz
  * Disque dur SATA de 320 Go
  * Carte graphique Intel GMA x4500 intégré
  * Clavier : USB Wired Keyboard (Kiki lite)
  * SOURIS Souris optique USB à 2 boutons Dell
  * Lecteur optique 16X DVD R/W

Dell est sérieux, sans soucis et a un très très bon SAV!
Personnellement si je devais acheter un PC tout fait je me dirigerai les yeux fermés sur dell et surtout pas packamerde euh packard bell pardon!... Mais ça n'engage que moi ...

Ensuite tu as une deuxième solution: le monter toi même...
Les inconvénients:
1) Avoir des bases en montage de PC
2) Pouvoir démonter le composant en cas de SAV (ce qui fait que ta maman devra compter sur toi en cas de problèmme )...
Bon si j'ai bien compris ce n'est pas ce que tu désires, mais pour être parfaitement complet dans ma description je rajoute tout de même l'option

Pour le prix, j'en suis arrivé à 304 Euros pour le moins chère:
  * Processeur Sempron 140 BOX: 32.50€
  * Ecran plat 20'' Acer: 89.98€
  * DD 160 Go Sata: 33.89€
  * 2 Go de Ram en DDR2: 43.99€
  * Carte mère MSI avec chipset graphique: 43.90€
  * Graveur et lecteur DVD: 14.99€
  * Boitier: 29.95€
  * Pack Clavier + Souris: 8.99€
  * Enceinte: 4.99€

Ensuite c'est qu'il faut rajouter c'est le système d'exploitation:
- Soit Linux avec ça version ubuntu 10.04 qui est vraiment top et accessible au novice... Et En plus GRATUIT!
Voici quelques screenshot:
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/ve [...] esktop.png
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/ve [...] diance.png
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/ve [...] apiens.png
Mais je peux concevoir que cela peut dérouter quelqu'un qui n'est pas née dans l'aire PC (par exemple ta maman ) même si on s'y fait très vite!
Finit les lignes de codes sous linux, maintenant tout est graphique comme sous Windows!

- Soit Windows 7 qui est à 104 Euros pour le moins chère en version OEM (après est-ce qu'on a le droit d'utiliser la version OEM en étant donc professionnel? Je sais pas...) ce qui monte tout de suite à 408€... Donc pour ce prix la le DELL n'est pas loin!

Donc voici ce que je ferai:
1) Si tu as les connaissances, le temps de t'occuper du SAV, et que ta maman accepte d'aller sous linux au risque d'être un peu perdu au début (mais on s'y fait vite!) ou que tu as déjà un Windows à installer dessus (exemple: un Ancien XP), je te conseille de le monter toi même
2) Si une de ces conditions n'est pas réuni je te conseille de prendre un DELL

Voilà j'espère t'avoir aidé, tiens nous au courant!  
@ autres membres: Qu'en pensez vous de mon raisonnement (comme ça kela aura tous les sons  de cloches )?

Bon W-E!

Meric pour vos conseils, en fait, j'étais déjà allé voir sur le site de dell, mais elle a un peu tiqué en voyant le prix
Le problème de l'OS : à la base je voulais lui rajeunir sa machine en lui achetant et réinstallant windaube, mais le prix d'XP a bien augmenté :-(
Et je suis pas sûr qu'elle soit mûr pour nunux : elle a déjà du mal sur XP et je risuqe de pas être très performant pour la conseillé (la dernière que j'ai bossé avec cet OS c'est en 2002 avec redhat ;-)
Sinon je peux monter un PC, no soucaÿ mais je suis pas sûr que ça la rassure.
 
Concernant l'Eee d'asus, ça utilise vraiment du processeur d'utiliser le net ?
Je pensais presque lui refiler mon ancienne config à base de ThunderBird 700

On reconnait l'utilisateur de PC qui veut de plus en plus de puissance.
 
Le eeetop que tu proposes au début est ce que l'on appelle un nettop donc prévu principalement pour le net.
Vu la description de l'utilisation de ta mère ce serait parfait si tant est que l'esthétique lui plait. 1Go est amplement suffisant pour XP. J'avais un netbook qui avait grosso modo la même configuration (sauf la taille de l'écran bien sur), il fonctionnait sans problème sur internet (un peu plus lent sur les jeux flash mais bon sans comparer à un autre PC ça ne se voit pas), sur word, excel, powerpoint, skype. Même lightroom fonctionnait.
 
Si le budget est limité et si c'est pour utilisation principalement internet le modèle proposé sera parfait avec lecteur de carte SD intégré bien pratique.
 
Si tu as peur que ce soit un peu juste tu peux prendre une configuration de ce type :
http://www.pixmania.com/fr/fr/5106 [...] EyMjg5Nzs=
 
Ca existe aussi en tout en un (mais 500 à 600€).
La différence c'est que le PC est sous plateforme ion, donc de "bonne" performance graphique, pratique pour lire le flash ou les vidéos HD (des divx simple fonctionne de la même façon sur un atom qu'un E8400). De plus tu as un processeur double coeur, donc 2 fois plus puissant que le précédent modèle. Après c'est sous windows 7 et malgré les 2Go de ram, je pense que 1Go sur Xp permet plus de puissant que 2Go sur win7

Comme je le disais, le CPU et même la RAM peuvent poser problème sur des sites un peu lourds et pas forcément à vocation ludique, sans parler des logiciels à tendance boulimique... (Office est un très bon exemple, mais ça vaut aussi pour Acrobat et beaucoup d'autres outils utiles en bureautique)
 
Le conseil donné par @mo concernant le Dell d'entrée de gamme est à mon avis parfaitement pertinent, même si Dell n'est pas forcément plus intéressant que d'autres intégrateurs (HP, Acer, PB...) à moins de prendre une option hors de prix pour le SAV.

Bonjour,
Pour ce qui est du SAV d'un PC "tout fait" à 350€ pensez au scenario suivant:
- Le PC n'est plus sous garantie, il a entre 1 et 2 ans,
- Il tombe en panne,
- Vous appellez le SAV et on vous dit que çà va vous couter au minimum 60€ de l'heure de technicien + le prix des pièces,
- Le prix des pièces ? on vous dira que c'est la carte mère, et que çà vaut 140€.
Avec les frais de port vous allez vous en tirer pour 200 à 250€, et ils ne chercheront pas à vous séduire en réduisant le prix, çà ne les interesse pas le SAV.
 
Pour un PC de cet age allez vous investir dans ces frais de SAV ? à mon avis non, alors c'est le fils, le copain, etc.. qui va tacher de le réparer, et se rendra compte que presque rien n'est compatible avec les pièces standard PC du commerce de détail.
 
Moralité, choisissez ce que vous voulez, mais ne pensez pas que le SAV pour un PC de ce prix sera un argument a prendre en compte, hors garantie évidemment.

Office fonctionne très bien sur un atom.
 
Certes le Dell est mieux mais vaut 100€ de plus. Si le budget est limité franchement un eeetop c'est largement suffisant. Le Dell de toute façon sera tout autant limité par la carte graphique. Enfin l'esthétique du Dell est limité, c'est une tour toute simple.
 
Je ne dis pas que l'eeetop est le meilleur ordinateur du monde. Vu l'utilisation qui je pense doit être faible, il suffira amplement pour sa mère. L'amd sera sur puissant. Et en plus si elle reste sur XP 1Go va suffire aussi. Ca tourne aisément sur du 512 alors 1Go ça suffit.
Comme je l'ai dit j'utilisait avant mon netbook et ça fonctionnait du tonnerre sur XP avec office 2007, le net avec flash et même de la retouche photo légère

Euh non, clairement pour avoir fait un upgrade il y a maintenant 2 ans d'un P4C 2.8 avec 512Mo vers un Sempron LE1200 avec 2Go, 512Mo c'est tout sauf suffisant de nos jours, surtout avec un IGP qui va encore en pomper un peu.
 
C'est entre autres pour ça que je dis que l'eee est trop limité niveau RAM. Si c'est pour gagner 100€ maintenant mais les dépenser dans 6 mois-1 an tout en gardant une base largement inférieure à ce qu'on peut acheter de suite pour 100€ de plus, c'est pas du tout un bon calcul.
 
Quant à la boulimie d'Office il suffit de comparer un bon vieil Office 2000 et le 2007 pour se rendre compte qu'il est toujours plus gourmand en RAM.

voilà à quoi resemble un PC minimal.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00071738.html

tu peux faire le même, mais t'enlèves le graveur DVD (peu utile de nos jours), tu prends une vraie alimentation (fortron saga II 400W), tu installes ubuntu par clef USB.

1024Mo de mémoire dont 64Mo pris par la partie graphique (qui donne déjà l'accélération 3D sous linux), ça donne donc 960Mo ce qui est très suffisant pour un firefox et un openoffice.org (ou abiword), avec en plus le disque dur rapide.

avec cette solution tu ne choisis pas entre prix et puissance, puisque c'est plus puissant que l'all-in-one et moins cher (et réparable, et évolutif CPU/mémoire/disque/carte graphique)

comme ce que disais @mo, quoi.

ldlc a auss une option "montage de moins de 5 pièces."

Manque le Winodows dans l'équation

Vous me faites rire à être contre les processeurs atom. Avez vous déjà essayé vraiment des les utiliser à fond ?
 
Alors oui c'est moins cher, mais pas aussi esthétique (ce que recherche madame). en plus de ça il faut ajouter un écran, plus clavier et souris, donc grosso modo 300€. Tu économise 400€ pour avoir un processeur plus puissant certes mais bon qui ne changeras rien par rapport à un atom vu l'utilisation. Une carte graphique tout autant merdique. N'oublions pas que c'est sans SE donc ça diminue l'addition.  
 
Après si on préfère le moins beau et le moins fonctionnel facilement c'est son choix. Si c'est moins cher c'est qu'il y a bien une raison

Et un écran + clavier + souris ...

C'est bigrement facile, limite un écran de veille OpenGL met à mal un Atom hein...
 
Comme tu le dis si bien, "si c'est moins cher, il y a une raison", et justement l'Atom c'est une sacrée raison pour faire baisser le prix.
 
Pour rappel, à fréquence égale, l'Atom N330 est entre 55 et 77% plus lent qu'un Celeron E1600, et ça c'est sans compter l'IGP moisi et le fait qu'il est ici question d'un N270, soit le même en single core.
 
http://www.hardware.fr/news/10563/ [...] -n330.html
 
Son seul avantage, c'est la conso réduite, qui dans le cas présent augmente encore l'écart en terme de coût.

si tu utilises firefox par exemple, qui n'utilise qu'un core, le sempron est deux fois plus rapide (c'est lourd en CPU avec certains sites)
un vieux IGP de nvidia, c'est toujours mieux qu'un IGP intel à peine moins vieux.
 
mais je n'ai rien du tout contre l'Atom et la basse consommation.
je tape ça sur un céléron 400 avec 192 de ram, alors je suis bien d'accord qu'un Atom + 1Go + disque dur neuf c'est une bonne bécane

C'est plus lent qu'un celeron oui, et... ?
Quelle est la puissance nécessaire pour aller sur le net ?
 
L'openGL si je ne m'abuse est intimement lié à la carte graphique. Quand on prend une carte avec GMA950, même un processeur moyenne gamme ça va ramer. En plus le test est un peu nul. Certes on voit que le celeron est plus puissant que l'atom. Mais bon dans les jeux, la carte graphique est limité par le processeur. Ensuite le reste en dehors des jeux sont des tests applicatifs pour lesquels l'utilisateur un temps soit peu intelligent sais que les 2 processeurs (le celeron y compris) ne sont pas fait pour.
Franchement faire de la 3D avec un celeron c'est vraiment ne rien y connaitre en informatique. Pour la vidéo HD je l'ai déjà dit que le processeur atom n'est pas vraiment adapté pour.
 
Conclusion, il faut acheter le processeur en fonction de ce que l'on a besoin. Pour le net un processeur atom suffira. C'est sur un i7 980X fonctionnera un tout petit peu mieux pour le net, mais si c'est juste pour ça la dépense est inutile. Si sa mère utilise que le net, un atom suffit. Si les besoins sont autres ou tendent à devenir autre là il faudra réfléchir autrement, mais il faut faire attention à la demande.
 
En test synthétique pour n'importe quel site sauf vidéo poussé ou flash (qui tend à disparaitre), la différence entre un atom pour aller sur le net est minime voir non perceptible face un E8400. Si prend un site étudié pour l'html5 la différence est quasiment nulle

1- Sérieusement, essaye d'aller sur des sites un peu lourds, tu verras que même du surf ça bouffe de l'Atom au petit déj, et si il manque de RAM je te raconte même pas... J'ai cité Google Maps tout à l'heure, je t'invite à faire l'essai avec un Sempron LE1xx0/Celeron 4x0 à ~500MHz et 1Go ou un Atom single core. Ca sera mieux qu'un smartphone avec un TI OMAP850 à 200MHz (et encore heureux vu la différence de conso), mais pas du tout confortable.
 
L'auteur du sujet parle, je cite, d'un portable "qui commence à dater", autrement dit la machine risque encore une fois de devoir tenir quelques années, et avec l'évolution du web, c'est pas l'Atom 270 qui permettra ça.
 
2- Tu connais le second degré? J'ai parlé d'un économiseur d'écran OpenGL car c'est simplement un truc qui utilise "un peu" le CPU. l'Atom c'est un CPU pour smartphone mal calibré, ça se défend dans un netbook pour dépanner, mais certainement pas dans un desktop sur lequel on passe du temps.

Un processeur atom se défend très bien si c'est pour le net.
 
Pour google maps. Prends ton sempron face à un processeur E8400 qui représente même pas le milieu de gamme à l'heure actuelle et tu trouveras google maps inconfortable sur le sempron.
 
Tant qu'à faire pour du joli, petit, elle prend un mac mini. Ce sera surpuissant pour le net mais bon

Merci à tous pour vos avis    
 
Qui a utilisé un eeePc ?
Il y a des bons topics par des utilisateur d'eeePC (atom) ?

le meilleur site c'est blogeee.net
Tu as un forum, de nombreux tests. Après il est vrai que ce sont des personnes qui ont vu le grand intérêt des PC avec atom et n'auront peut être pas un avis très objectif vis à vis des PC plus puissant en vue de l'utilisation que pourrait en avoir ta mère. Mais tu pourras avoir l'avis et les possibilités de PC avec processeurs atom via les utilisateurs.

finalement elle veut un PC genre le DELL
dans cet ordre de prix est il le meilleur ?

up

que pensez vous de ça :
http://misco.fr/productinformation [...] 20500B.htm
un peu la même chose que le Dell mais en HP (marque que j'aime bien)

Ca me semble un peu cher pour une machine 100% bureautique (l'écran vaut à peine 100€).
 
On trouve quand même des portables 17" mieux équipés pour moins de 800€...
 
 
Exemple de config très proche (mais beaucoup plus sexy ) achetée pièce par pièce:
 

 
Manque clavier et souris, qui généralement sont de piètre qualité avec les configs de marques (24€ pour un kit Logitech premier prix).

Leur config n'est pas si ridicule : bonne RAM et pas de CG dont elle n'a pas besoin
 
E5400 2.7 GHz  
2 Go DDR3 SDRAM - 1333 MHz - PC3-10600
1 x 320 Go - Serial ATA-300  
DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM avec LightScribe Technology
Intel GMA X4500HD
Carte son intégrée
Alimentation CA 120/230 V
Mise à niveau inférieur Microsoft Windows 7 Édition professionnelle / XP Édition professionnelle
Hp LE1901W Ecran LCD 19" wide
Souris, clavier
 
560,92 € TTC

Le prix n'a pas baissé depuis hier?
 
Enfin ça ne change rien au fait qu'une config "maison" en mini-ITX slim, avec graveur slim slot-in (2x plus cher qu'un classique) et un plus gros HDD arrive à un prix très proche, même en comptant un rad alternatif pas forcément utile.
 
... et tout ça chez un marchand qui n'est généralement pas parmi les moins chers.

OK, mais sinon chez les autres concurrents quelles sont les offres de PC "tout en un" qui tiennent la route pour 500-600€ ?
compte tenu de l'utilisation

Ma référence concernant les PC de marque, c'est un Acer aperçu il y a un peu plus d'1 an qui était affiché à 400€ écran 20" compris avec des composants "moyens" (Athlon64 X2 BE2300, 2Go, AMD 690V...), bref une config semblable à ce Compaq si on tient compte de l'évolution des CPU...
 
Ca, c'était une bonne affaire.

Une bonne affaire, c'est un acer donc pas sur que c'était le cas

Quand je parle de bonne affaire c'est vis à vis du prix pour le matos dedans.
 
Acer n'a pas vraiment la meilleure réputation qui soit, mais c'est surtout sur les portables avec leurs chassis insuffisamment rigides qu'ils l'ont acquis (genre le clavier qui s'enfonce voire se détache de la coque ), dans du fixe il n'y a pas ces soucis.

et donc... quel acer tu me conseilles ?

Non il y a juste l'autre soucis c'est la surchauffe déjà présent dans les portable). Du matériel de moins bonne qualité ça n'aide pas

Mais comme l'a dit Gigathlon, monter un PC c'est préférable. Tu peux aussi prendre une config avec un X2 c'est pas mal et pas cher ces petites bêtes. Sinon y a aussi l'ipad parfait pour le net (troll inside)

j'ai monté tous mes PC depuis le premier, mais ma mère se sent plus rassurée en l'achetant d'un bloc en boutique de préférence (au pire un site très connu genre dell)

celui là a l'air bien sympatique : http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 84aa_6318/
 
Athlon™ II X2 250u  
Radeon™ HD 3200
4 Go de mémoire DDR2  
LCD BrightView d'une diagonale de 46,9 cm (18,5 pouces
+ clavier souris le tout avec windows 7 pour 549 €
 
d'autres suggestions ?

pas de PC fixe sur le Acer store, cool
sinon...
j'imagine que vous parliez d'un truc du genre :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100276.html
car on trouve difficilement toutes ces références :
http://www.acer.fr/acer/product.do [...] xHistory=0
 
récap : EL1352 499,95 €TTC
AMD Athlon II X2 215 (2.7 GHz)
4 Go de mémoire vive de type DDR3
Ecran large 20"
NVIDIA GeForce 310
1 To
Windows 7 Édition Familiale Premium
Clavier et souris eMachines

Selon moi, un PC aujourd'hui se doit au minimum d'avoir un processeur deux cores et 2 Go de ram, en dessous, même pour le net, ça ne suffit pas !  
 
Aujourd'hui le net ne se limite plus qu'à 'Google', entre le streaming HD, les photos en grande quantité qu'on trouve sur les forums, le grand nombre d'onglets ouvert sous le browser favoris...    
 
Je le vois depuis 3 semaines je suis au Canada, j'ai donc amené mon vieux Notebook Acer de 2004, muni d'un Pentium M 1.5 Ghz et 1 Go de ram ! C'est juste, très juste...  
 
Youtube HD ? N'y pensez même pas ; ta maman souhaiterait regarder une redif d'un diner presque parfait sur M6Replay ? Ça ne sera pas fluide... Et c'est pas faute d'avoir un Windows propre sur mon portable !...  
 
Et puis d'ici deux ou trois ans ça n'en sera que pire !
 
Bref, je partirais sur un montage à la carte entrée de gamme, avec un petit boitier mignon, une alim' de marque, le reste on se contente du minimum...

toi tu n'as rien lu à mes commentaires...

Celui-ci m'a l'air pas mal moi... Tout intégré en plus (façon apple) ce qui évite les fils qui trainent partout... Pourquoi pas    
C'est pas super cher, esthétique et relativement bien équipé. Juste un petit bémol sur les possibilités d'évolution... Mais bon, on sait tous que dans 3 ans, l'ordi sera obsolète, alors...  
 
Concernant Acer... et pour en avoir eu, je dois dire que j'ai été relativement deçu par la qualité de leur produit sur le long therme. En effet sur un parc d'une dizaine de machine, les trois quart sont tombées en panne après 1 an et demi, 2 ans (Alim, carte mère, ram) Depuis je suis plus réservé sur cette marque au niveau ordinateur.
 
Sinon les Dell sont pas mal non plus. Prix interessant (lorsqu'il y a des remises), et le SAV semble être à la hauteur (pour les écrans en tout cas, donc idem pour les PC certainement)
 
Et enfin, le PC assemblé dont tu choisis tous les composants... Cette solution offre plus de possibilité de choix c'est sur, mais pose le soucis de la garantie en cas de panne...

OK donc à priori la finale va se jouer entre HP et DELL
roulements de tambour...
HP semble l'emporter grâce à sa carte graphique !