Bonjour à tous,
 
J'ai lu pas mal d'articles pour des config video/3D sur le forum mais jamais à besoins similaire, je me permet donc de lancer une nouvelle discutions.
 
J'ai depuis 2011 un PC avec un i7 2600k, 16Go de RAM et un petite CG (GTX 450 il me semble). Bref un config moyenne qui m'as énormément servie dans mes débuts mais avec les récentes mises à jours d'after effect qui tire de plus en plus sur le GPU je perd un temps fou a calculer mes preview pour travailler de manière fluide. De plus mes rendus sur Cinema 4D me prennent un temps fou.
 
J'aimerais donc Investir dans un tour qui me suivra sur les 4/5 prochaines années et me permettra de continuer à progresser et travailler rapidement avec un certain confort. Le motion design fait partie de mon activité professionnelle, je n'ai pas vraiment de limite de budget, mais compte tout de même rester raisonnable.
 
Je pense garder mon ancienne tour pour la bureautique et les jeux. Donc cette config là est vraiment axé performance sur After Effect & Cinema 4D
 
Processeur :
 
Le i7 6900k me semble être un bon compromis. D'après les benchmark, la différence avec 6950X n'est pas si flagrante si on tiens compte de la différence de prix. J'ai egalement lu des articles qui conseillais de partir sur le plus haut de gamme de la 5em génération, des avis ?
 
Carte graphique : MSI GTX 1080 Gaming X 8Go
 
Carte mère : Asus X99-DELUXE U3.1
 
Mémoire : G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 4 x 8 Go 2666 MHz CAS 15
 
mes principales interrogations restent sur le ventirad, l'alim et le SSD, lesquels seraient les plus adapté avec ces composants ? J'ai l'habitude de travailler avec les SSD SanDisk, mais j'ai du mal à comprendre la difference entre les differentes marques.
 
Pour le boitier j'ai deja un Fractal design R4, s'il ne fait plus l'affaire je pense prendre un R5 et ajouter tous les ventilo nécessaires voir un water cooling.
 
 
Si quelqu'un a l'habitude de travailler avec ces composant, ou de meilleurs solutions je suis preneur.
 
Un grand merci à vous,
 
Zyper
 
 

Salut,
 
Tout ça paraît cohérent, si ce n'est que la carte-mère est un peu chère à mon goût, une CM vers les 250€ fera la même chose.
 
Pour l'alim, une 600W de bonne qualité devrait suffire (200W pour le CPU en overclockant un peu, pareil pour la CG, ça fait du 400W + un peu de marge). Sauf si tu veux garder la possibilité de faire un SLI de 1080 à l'avenir, mais je pense pas que ça soit très utile pour du traitement vidéo.

Bonjour/Bonsoir,
 
Déjà je pense que tu as une très bonne idée de la configuration en générale, ce qui est un point plutôt positif !
 
Je t'ai fait une configuration sur le Config O Matic pour voir ce qu'il en donnent : https://www.topachat.com/pages/conf [...] SVWaFGY%3D
 
La preuve que pour 3500€ tu as peut voir l'i7 6950X pigeon !
 
Mais en soit tu peut l'avoir, mais tu n'aura aucun SLI de GTX 1080, ce que je pense ici, est inutile, déjà que les prévisualisation au niveau GPU sont même pas à support complet, ça sert à rien d'investir dans un SLI, après c'est mon avis.
 
Pour le CPU, j'en dirai rien, un must pour toutes tes applications (et aussi tu rentre dans le cercle fermé d'Intel, des gens ayant acheter ce CPU, environ moins de 0.1% de la population mondiale ).
 
Pour le GPU, il suffira pour accélérer les prévisualisation, et les rendu aussi, si CUDA pris en charge.  
 
Niveau stockage, il suffira pendant longtemps, avec un SSD de très bonne facture, la V-NAND 3D augmente la fiabilité. Les 250 Go suffiront à mettre Windows et tes programmes sans soucis ^^ !
 
Pour la RAM, 16 Go me semble suffisant, de tout façon tu va jamais faire un rendu 3D en même temps que du After Effect en rendu aussi ^^ !
 
L’alimentation, te permet d'être tranquille, en 80+ gold aussi, modulaire, bref rien à redire.
 
 
Pourquoi j'ai mis l'i7 6950X, car tu as le prix, certes ce n'est pas la CM que tu voulais, mais elle fait largement son boulot.
 
 
Voila pour moi c'est la meilleur config, la plus pérenne aussi, tu en aura pour longtemps ça c'est garantis ^^ !
 

un 6800K avec une 1080GTX serait pas mieux même si le budget est très haut? Sachant que AF utilise l'accélération matériel donc plus performant sera le GPU plus rapide seront les rendus. Après pour Cinéma 4D, je suis peu connaissant sur ce sujet

 
Euh les configs évoquées sont en 6900K voire 6950X AVEC GTX 1080, donc je comprends pas trop le sens de ta remarque…?

 
les cartes vidéos vont beaucoup plus vite que les cpu en calcul, et ce sera l'avenir pour les machines de 3D. Donc autant investir sur cette solution

 
Bah justement, ils te parlent de 6900K ou 6950X, qui sont au dessus du 6800K, avec une 1080GTX dans leurs configs, où est le souci ?

Une 1080 pour du pré rendu et du calcul 3d pour de la vidéo, il n'y a que moi que ça choque ?

 
Non ça me paraît un peu overkill aussi, mais ne sachant pas à quel point cinema 4D est capable d'en tirer profit j'ai préféré me taire.

non, le rendu 3D sur carte vidéo c'est en train de devenir le standard depuis quelques années et Cinema 4D c'est un logiciel de 3D justement.

Ce qui est con c'est qu'il suffit de mettre la GTX 1080 dans le PC actuel et regarder ce qu'il se passe.
Plus un passage à 24Go de RAM et ajout d'un SSD pourquoi pas, ça fait une upgrade largement en dessous de 1000 euros.
Après tu peux prendre une nouvelle tour et mettre la 1080 et le SSD dedans bien sûr

 
Cinema 4D tire essentiellement sur le CPU (d'après mes recherches) d'ou ma volonté de prendre un processeur avec beaucoup de puissance.
 
After effect à été entièrement réécrit il y a deux ans et utilise de plus en plus le GPU. Je pense me laisser la possibilité de faire un SLI pour éventuellement ajouter une seconde 1080 d'ici une année ou deux.
 
 
 
La différence entre le i7 6900k et le i7 6950X vaux-t-elle vraiment la peine de rajouter 700€ ? Je ne suis pas non plus super expert dans mon utilisation et je trouve le tarif du 6950X vraiment abusé  (même si le luxe de l'avoir va avec )
 
 
Pour la RAM 32Go c'est mieux ou inutile ? en période de rush j'ai tendance à faire tourner toutes les applis dans tous les sens.

 
 
Au lieu de prendre un 6950x, t'as songé à faire du bi-cpu ? (quitte à renoncer à l'overclock)

Effectivement le 6950X est vraiment hyper cher, à mon avis avec un 6900K tu seras déjà pas mal du tout (surtout si tu fais les rendus cinéma 4D en calcul CUDA).

non c'est pas de ça dont je parles, mais la carte est pas orienté gpgpu, alors pourquoi faire de la 3D avec une carte pas destiné à faire du calcul pour de la réalisation 3D ?

Je te conseil de regarder du côté des Nvidia Quadro si tu compte mettre 3500€ d'un ordinateur pour ton travail, car j'imagine bien que c'est pour bosser non ?

Une Quadro et une Geforce, y'a rien qui change, c'est la même architecture, mais 1 an en retard sur les Quadros.  
 
Une Geforce est tout aussi bien pour de la modélisation 3D, surtout qu'on est pas sur de la double précision !  
 
 
Sur cinéma 4D, de base le support GPU sert juste à l'affichage, il faut un plug-in pour pouvoir forcer le GPU à rendre (payant bien évidemment), donc de base il est sur CPU.
AfterEffect tire profit du GPU, via un GPGPU sur du OpenCL ou du CUDA, qui sont la même chose, juste écrit différemment.
 
Donc non une GTX 1080, est certes destiné aux joueurs, mais elle support toutes les dernières version de OpenGL, ce qui est utilisé, comme une Quadro, donc en soit une Geforce peut servir pour ce genre d'utilisation ^^ !
 

 
En soit déjà que le support n'est pas complet, sur un GPU, alors 2 ne serviront à rien, vaut mieux déjà primer la puissance CPU, et ensuite celle du GPU !

Bon changement de programme... Titan X pour la carte graphique

C'est que j'allais te suggérer ahah

Avec ça tu es tranquille, avec la possibilité d'oc sous dater tranquillou.

Clairement, 11 TFlops ça va carburer en CUDA

Ah d'accord.

Open CL aussi  

 
Voui c'est la même chose, mais After Effects c'est du Cuda et il me semble que Cinema 4D aussi

 
 
Il ya une grande différence entre les différentes gammes de Asus X99 ? J'ai du mal a y trouver la différence vu le prix (j'avais vu que la haut de gamme de base lol)
 
Pour les SSD, idem il y a une grande différence entre les EVO et la gamme PRO ?

Les différences entre CM relèvent le plus souvent du marketting, donc pour moi tu prends une CM genre 20 ou 30€ au-dessus du premier prix (pour être tranquille sur la qualité) et ça suffit.
 
Pour les SSD, les PRO sont un peu plus rapides que les EVO, mais à part sur des traitements particuliers demandant énormément d'accès disque, la différence est à peine sensible au quotidien. Dans ton cas vu le budget, je partirai quand même sur un PRO, ça peut peut-être améliorer (un peu) la rapidité des rendus si les vidéos source sont dessus.

 
En soit y'a aucune différence pour ses rendu, il ne sera en aucun cas accélérer pour un SSD qui est en PRO.
 
Le EVO est moins chère, que le PRO, le PRO est juste plus fiable, mais en sachant que la NAND 3D améliore la fiabilité, ça passe largement, un EVO te suffira.
 
Après pour la future Titan X sous Pascal, à voir, perso je ne m'exciterai pas dessus, faut voir si le support GPU est bien prie, aux quelles cas si non, l'investissement ne servira à rien.
 
Comme je le dis, vaut mieux exploiter la puissance que l'on sait et que l'on aura via le CPU, et ensuite exploiter une puissance effective via le GPU, ou il y a peu de chance qu'elle soit exploité à 100% au contraire du CPU qui lui est exploité à 100% !

 
 
Pour les rendus sous After je te conseille de lire cet article
Je me sers de la dernière version d'after pour rendre des séries d'images en png pour des videos assez longues et je vois mon cpu (6800k) se tourner les pouces pendant le rendu.
Il tourne bien à fond sous la version 13.2 et le temps de rendu est divisé par plus de 2 comparé à la 13.8 actuelle.
C'est cool de taper dans le 6900k ou 6950x mais vérifie bien que tu rends sous une version d'after qui va l'utiliser à 100%
 
Pour la ram si tu aimes faire des préviews assez longue sans que ça coupe, je partirais direct sur 64 vu ton budget.

 
 
Ouais j'ai exactement le même probleme sur le dernier after, et ma carte graphique ne gère pratiquement pas CUDA donc autant te dire que la mise à jour d'after je l'ai au travers de la gorge.
 
Le CPU c'est essentiellement pour cinema 4D qui à ce jour pompe essentiellement sur le CPU. Pour exploiter le GPU sur C4D il faut payer des plungins.
 
 
Steez, je pense que d'ici une année ou deux le GPU aura une place encore plus importante d'ou ma volonté de me procurer une bonne carte et un bon GPU. Mais j'avoue que tu m'as troubler avec ton devis pour le 6950X      

Tu m'a demander de la puissance CPU pour Cinema 4D la tu en aura ^^ !
 
Et en soit ça rentre niveau prix, donc des performances tu en aura pendant des années et des années...
 
Le problème c'est que 500€ en plus, pour des designs qui ne seront jamais custom et que 30% à la clé, surtout qu'en plus le support niveau GPU est encore moindre que sur le CPU, hum ça laisse perplexe, d'autant plus que au moins avec l'i7 6950X les gain sur C4D peuvent être grand quand même (environ 25%), ce qui n'est pas négligeable sur un rendu de plusieurs heures. Surtout si tu OC la GTX 1080, avec qui le TDP et donc la chauffe est basse, tu remonte grave les performances, et donc la future Titan n'est plus qu'a 20% voir 15% si on as de la chance (OC à 2050/1375, soit 11 GHz pour la mémoire)
 
Et puis la tu es tranquille pendant très longtemps, au moins 2018, date ou Intel officialisera le 6 coeurs sur la plate-forme Mainstream  (GG INTEL !!!), et puis je pense que les 12 coeurs arriveront dans 5 ans peut être si AMD se bougent pas.
 
 
Moi je dis i7 6950X et GTX 1080, c'est une valeur sur je trouve, tu as largement assez de VRAM, et plus de 8 Tflops de puissance suffisent pendant un bout de temps, ça c'est sur ^^ !
 
PS: voici la fiche de la future Titan X : https://www.techpowerup.com/gpudb/2 [...] tx-titan-x, Pour te dire avec ma MSI GTX 1080 X (OC à 2070/1375, soit 11 GHz pour la mémoire), je suis à 117.3 GPixels/s, 293.3 GTexels/s et 350 GB/s, niveau filltrate et puissance brutes, on est pas loin, seul la bande passante est inatteignable, mais dans ton cas elle te sert peu, elle sert surtout pour les jeux (AntiAliasing, ...)
 
Pour 500€ de plus, laisse moi dubitatif surtout que tu n'aura que le model de référence et vu son TDP, je pense que ses performances en OC laisse tomber un peu...