Et une config de plus !

Et une config de plus ! - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 06-02-2011 à 16:40:37    

Salut à toutes et à tous,
 
Je reviens vers vous pour bénéficier d'avis et de conseils avisés en vue de l'achat d'une nouvelle config complète ou presque (je dispose de quelques pièces que j'aimerais bien "recycler" si possible) orientée gamer et qui se veut la plus pérenne possible tout en gardant un bon rapport qualité/prix. En gros pas un truc de "oufzor" mais quelque chose que je puisse garder un petit moment même s'il faut passer par la case upgrade d'ici 2 ans.
 
Après m'être quelque peu renseigner, voici ce que j'ai pu en tirer :
 
La tour :  
 
*Intel Core i5 2400
*G.skill 2*2Go PC 12800 Ripjaws cas 9  
*Asus P8p67 Pro ou Deluxe
*Nvidia GTX 570 / 2*Nvidia GTX 460 1Go
*Cooler Master Hyper 212+
*Cooler Master Silent Pro M 500 W
*Cooler Master CM-690 II Advanced
 
L'écran :
 
*Samsung P2470H
 
Mes interrogations :
 
Processeur : J'ai pensé à ce choix de proc en me disant que s'agissant d'une nouvelle architecture, je ne serai pas obligé de changer le couple CPU/CM lors d'une éventuelle prochaine upgrade. J'ai mis de côté les versions "K" ne souhaitant pas d'oc.
 
Ram : J'ai fait ce choix par rapport à ce que j'ai pu en lire, la quantité de mémoire me parait suffisante. S'agissant des spécificités techniques des barrettes, j'avoue être un peu perdu entre les cas 7/8/9. Il me semble que ça joue principalement sur l'oc mais pas sur les perfs en utilisation "stock", je me trompe ? Enfin, qu'en est-il se la compatibilité avec la CM, j'ai cru comprendre que G.skill et Asus ne faisaient pas forcément bon ménage.
 
Carte mère : Toujours par rapport à mes recherches, je me suis orienté vers cette CM Asus. J'ai cru comprendre qu'il y avait un bug au niveau des connecteurs sata sur les CM Sandy Bridge et que la plupart des revendeurs avaient retiré ces produits du marché en attendant la résolution de ce problème. C'est toujours d'actualité ? Si oui, y'a-t-il une date de sortie plus ou moins prévue ? Que pensez-vous de ce choix ?
 
Carte graphique : le choix peut paraître un peu bizarre. En fait, le but, comme dit plus haut, est d'avoir quelque chose de solide qui me permettrait me voir venir. J'ai pensé à la solution SLI qui est plus flexible sur le plan financier, mais est-ce vraiment plus performant qu'une grosse carte seule ? D'ici quelques temps je pourrai éventuellement en ajouter une deuxième même si j'ai doute sur le fait de mettre cette carte à genoux facilement. Dans l'éventualité d'un achat d'une GTX 570, y'aurait-il un souci de CPU limited par rapport au CPU choisi ? Dernière chose, qu'en est-il des nuisances sonores concernant ces deux solutions ? J'attends vos réactions.  
 
Alim : Je possède une Silent Pro 600 (puissance démesurée par rapport à mon utilisation, mais je l'ai su après coup ...) que je trouve très silencieuse, pratique grâce aux câbles qui peuvent être retirés et certifiée 80+. J'ai opté pour la version 500 W pour cette config mais pour la coup, je me demande si la puissance sera suffisante dans le cadre d'un SLI de 460 voir d'un hypothétique SLI de 570 ?
 
HDD : Je dispose d'un Samsung 500 Go en sata-II qui a moins de trois ans et qui tourne très bien que je souhaite recycler or avec une CM supportant le sata-3 peut être qu'il vaudrait mieux racheter un HDD du même type. Votre avis ?
 
Boitier et ventirad : Le pc sera "entreposé" dans le salon, par conséquent il me faudrait un boitier bien qui ne fasse pas soufflerie dans la mesure du possible, mais qui assure une bonne ventilation et qui puisse accueillir tous les types de composants sans que cela coince quelque part. Dans le même ordre d'idée, il me faudrait un ventirad performant (sans avoir besoin d'un monstre, ne souhaitant pas d'oc, ce serait inutile) mais qui ne se fassent pas trop entendre. J'ai donc fait le choix du CM 690 et de l'hyper 212+, vous en pensez quoi ?
 
Lecteur/graveur : Je dispose d'une lecteur/graveur dvd Samsung qui fait bien son boulot, donc il sera "reconduit".
 
Ecran : Je dispose d'un LCD Samsung en 20 pouces 2043NW qui fonctionne très bien. Le souci c'est qu'il est limité en terme de connectique (il ne dispose pas d'entrée DVI) et que dans l'optique de l'achat d'une config sympa, il serait idiot de se limiter à du 1650*1080 en vga. Encore une fois votre avis est vivement souhaité :).
 
Clavier/souris : à voir plus tard.
 
Voila, c'est à peu près tout, je sais qu'il y'a beaucoup de questions ... néanmoins j'attends vos réactions avec impatiente, en vous remerciant par avance pour toute votre aide :).
 
Cordialement,
Shift_click.


Message édité par shift_click le 06-02-2011 à 16:43:19
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 16:40:37   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 19:16:19    

31 vues et pas une seule réponse ? Y'a trop de questions, c'est mal formulé ?  
J'aimerais bien avoir vos avis et réactions, même si c'est pour me dire que la config est useless et qu'il faut tout changer.
 
Cordialement,
Shift_click.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 19:21:55    

Citation :

arte mère : Toujours par rapport à mes recherches, je me suis orienté vers cette CM Asus. J'ai cru comprendre qu'il y avait un bug au niveau des connecteurs sata sur les CM Sandy Bridge et que la plupart des revendeurs avaient retiré ces produits du marché en attendant la résolution de ce problème. C'est toujours d'actualité ? Si oui, y'a-t-il une date de sortie plus ou moins prévue ? Que pensez-vous de ce choix ?


 
Il y a bien un bug qui touche les connecteurs SATA II (3GBS) des cartes Mère Sandy Bridge. Ce bug n'est dans l'absolu pas "super grave", une dégradation possible des performances de ces connecteurs sous 3ans, 5 à 15% des cartes touchées.
Elles ont tout de même été toutes retirées des rayons, il faut maintenant attendre la sortir des cartes mères nouvelle révision, prévues pour Avril.
 
C'est bien dommage car hormis ça (bug peu dérangeant pour ceux qui utilisent max 4 DD sur les 4 SATA III GBP non impactés ), Sandy Bridge était excellent du point de vue perf/prix. Aujourd'hui, soit tu trouves une CM en magasin (elles doivent être rares) et tu te la fait échanger lorsque les révisions seront sorties, soit tu attends avril, soit tu change complètement de plateforme. (un "vieux" 1156 par ex)


Message édité par yotsumi4 le 06-02-2011 à 19:22:59

---------------
Studio-dev : Ingénieur étude et développement
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 21:57:04    

Je suppose que tu veux une config gamer au vu des composants que tu as sité:
 
-alors je commence par l'écran je dirais un iiyama 27 pouce ou l'acer 24 pouces 120hz si la 3d t'intéresse ou rien que pour la fluidité des 120hz et la réactivité de cet écran.
-la ram deja prends 4 Go et pas 2X2, et soit prends une 1333mhz qui suffira ou soit prends un 2500k pour pas bcp plus cher et plus intéressant je pense (pour une revente éventuelle ou un oc quand la config devient faiblarde)
-carte graphique sans hésité un sli de GTX 560 Ti. d'après tous les test que j'ai lu et tous les calculs que j'ai fais c'est la carte la plus rentable niveau perf/prix et de très loin!!!
 
Voila a voir d'autre avis com d'hab personne n'est parfait :O

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:07:57    

pourquoi 4go et pas 2x2 ? pas compris là

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:25:22    

bipaya a écrit :


-carte graphique sans hésité un sli de GTX 560 Ti. d'après tous les test que j'ai lu et tous les calculs que j'ai fais c'est la carte la plus rentable niveau perf/prix et de très loin!!!
 
 


carrément !  :pt1cable:  
et tu te bases sur quoi pour conseiller ça ?
un jeu en particulier ?
un nombre de fps mini ?
par exemple, existe-t-il un jeu où la fluidité (en hd) ne serait pas assurée avec une seule 560 ?


---------------
L'éternité c'est long ... surtout vers la fin ...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:26:36    

@bubu73: J'ai envie de dire pourquoi 2X2 Go et pas 4 Go lol !
 
Plus sérieusement moins de chauffe (moins 1-2° pour les barrettes si t'en avais 2 déjà ca lol), moins de conso électrique, ca prends que 1 slot et c'est plus pratique nan?
 
Mais la n'est pas le sujet!
 
ps: ce n'est que mon avis! (avec une part d'objectivité pour les donnés bien sur =)
 
Edit:
 
@tontonlolo:
 
"d'après tous les test que j'ai lu et tous les calculs que j'ai fais" comme je l'ai dis. Libre a toi de me croire ou tout simplement d'aller voir ton ennemi google pour consulter les tests effectués =)
 
ps: une GTX 560 Ti suffit mais 2 c'est mieux et de plus j'ai fait ca en fonction de ce qu'il a mi (cad budget imaginaire que tu lis entre les lignes...)


Message édité par bipaya le 06-02-2011 à 22:30:27
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:29:30    

bha le dual channel c' est un petit gain de perf gratuit je trouve, pour la chauffe,conso et le coté pratique bof

 

Edit:Et dire ça pour de la ram alors que tu parle de sli de gtx560 ti LoL


Message édité par bubu73 le 06-02-2011 à 22:33:56
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:30:52    

ben, 2 barrettes permettent le fonctionnement en dual chanel quand même ... Je crois avoir croisé des tests là dessus ... cela donne quelques progrès mais rien de révolutionnaire dans mes souvenirs ...
edit : grilled ...


Message édité par tontonlolo le 06-02-2011 à 22:31:15

---------------
L'éternité c'est long ... surtout vers la fin ...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:34:14    

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:34:14   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 22:52:03    

"une GTX 560 Ti suffit mais 2 c'est mieux"
 
ah, ok ... j'ai ma réponse alors :-)
(et avec trois, ce serait encore plus mieux, non ?)


---------------
L'éternité c'est long ... surtout vers la fin ...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 23:02:40    


U talk to me ?  :sweat:  
Donc, si je joue à street fighter IV en HD, j'obtiens 442 images/sec ... Terrible !  :pt1cable:  
Mais sans parler du dégagement de chaleur, du bruit et de la chauffe (un detail ...), est-ce vraiment nécessaire pour jouer parfaitement d'atteindre 442, ou même 300, ou même 100 fps, puisqu'aucun écran 60hz ne dépassera jamais 60 im/s et que l'oeil humain voit fluide dès qu'il regarde des images enchaînées à 24 par seconde ?
Hum ?  :kaola:  


---------------
L'éternité c'est long ... surtout vers la fin ...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2011 à 23:22:52    

Bonsoir,
 
Tout d'abord merci pour toutes vos réponse.
 
@yotsumi 4 : Acheter une CM P67 pour la renvoyer en garantie par la suite et bénéficier d'une "version corrigée" peut être une bonne solution, malheureusement vu l'absence de ces cartes sur le marché, ça risque d'être compliqué.  
Passer sur une plateforme 1156 pourquoi pas. Y'a-t-il une grosse différence de performances entre la 1155 et la 1156 ou s'agit-il plutôt d'un gain minimale (2 à 3% de changeront pas grand chose selon moi).
En terme d'upgrade, par la suite, ça donnerait quoi ?
 
@bipaya : En ce qui concerne la ram, j'ai cru comprendre que le dual channel était recommandé, je vais plutôt rester sur du 2*2 Go et en ajouter par la suite si le besoin s'en fait sentir.
J'avais également pensé à la GTX 560 Ti, qui en terme de prix/performance m'a l'air bien. Néanmoins, si je dois passer au SLI ça se fera plus tard, ou alors "directement" mais via des cartes moins cher (GTX 460).
Je n'envisage pas de jouer en 3D pour le moment, d'une part par souci de budget et d'autre part parce que je n'en ai pas l'envie, pour le moment :D. Pour ce qui est de l'écran, un bon 24 pouces m'irait très bien. L'Acer m'a l'air bien, mais il reste cher.
 
J'attends vos réactions et avis :).
 
D'avance merci.
 
Cordialement,
Shift_click.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2011 à 00:39:08    

@tontonlolo: c'est sur que si t'achete ton pc pour jouer a sf4 alors pas la peine d'un sli mdr...  
 
mais bon sli pas forcément utile pour les petites résolutions.
 

Citation :

U talk to me ?  :sweat:  
Donc, si je joue à street fighter IV en HD, j'obtiens 442 images/sec ... Terrible !  :pt1cable:  
Mais sans parler du dégagement de chaleur, du bruit et de la chauffe (un detail ...), est-ce vraiment nécessaire pour jouer parfaitement d'atteindre 442, ou même 300, ou même 100 fps, puisqu'aucun écran 60hz ne dépassera jamais 60 im/s et que l'oeil humain voit fluide dès qu'il regarde des images enchaînées à 24 par seconde ?
Hum ?  :kaola:


 
Ecran 60 hz... yen a qui joue en crt (100hz) et maintenant on a des écrans 120 hz (depuis 2008) donc je vois pas trop ou est le problème...
 
Et si 24 image par seconde te suffise je sais pas comment tu fais lol ^^'. C'est de la théorie.
Imagine jouer a un fps avec 24 image par seconde. Tu clique a un instant t0 et manque de bol a t1 tu te retrouve a environ 40ms plus tard car ta cliqué a t0=1ms, alala ta le tps de mourir 5 fois la...

Reply

Marsh Posté le 07-02-2011 à 20:57:14    

Un ptit up pour avoir des avis et des conseils, y'a pas foule pour le moment ... :).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed