Config polyvalente + gaming - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2012 à 20:25:37
A mon avis pour une config gamer de ce budget tu devrais carrément dégager le SSD qui n'apportera rien et passer sur i5 avec une HD7850.
Marsh Posté le 08-07-2012 à 21:53:11
Le SSD c'est pour les perf globale (pas pour le gaming). Et comme mentionné, je reste à priori sur du proc AMD..
je ne veux pas non plus une config hardcore gamer hein..
Marsh Posté le 08-07-2012 à 22:36:55
Pour 800€, je te conseille :
Boitier : Fractal Design R3
Alim : HCG 520W certifiée 80+
CM : Gigabyte GA-Z77-DS3H
Proco : i5 3550
CG : HD 7850 2 GO
RAM : 2 x 4 GO 12800 CAS 9
Disque dur : Seagate Barracuda 500 GO
Lecteur / Graveur : Un truc pas cher à 15 euros
Avec tous ça, t'es tranquille pendant un bon bout de temps ! ;D
Marsh Posté le 08-07-2012 à 22:38:52
Je te conseille de te diriger vers un processeur FX 6200, avec la promo, tu arrive à 140 euro.
Marsh Posté le 08-07-2012 à 22:48:22
i5 2500K ou 3570K
GA Z77-D3H
CG HD 7970 OC 2Go
RAM 2 x 4 GO 12800 CAS 9
Alim 520W (400 c'est trop juste)
Avec ça tu fais tout tourner en ultra à toi de choisir le ventilo, le boitier, etc...
Marsh Posté le 08-07-2012 à 23:27:58
Il a juste dit deux fois qu'il restait sur AMD... -_-'
Donc, je pense qu'on peut oublier les différents Intel.
Marsh Posté le 08-07-2012 à 23:57:06
C'est débile car AMD niveau jeu est pourri, m'enfin si tu veux jeter de l'argent dans du matériel pas adapté vas y
Marsh Posté le 09-07-2012 à 00:04:28
Tu as déjà eu des AMD ? Ou pas ?
De toute façon, là n'est pas le problème, et autant ne pas lancer un débat intel/amd. Ce qui importe, c'est que c'est le choix qu'il a fait.
Donc, autant respecté cela.
Ps : en passant, les amd ont une meilleur fréquence et sont moins cher... D'après ce que j'ai compris.
Marsh Posté le 09-07-2012 à 00:10:34
Oui j'ai déja eu un AMD, et NIVEAU JEUX (je dis bien niveau jeux !) c'est BEAUCOUP moins avantageux qu'un intel (ca va jusqu'a une amélioration de 20fps, c'est ENORME)
Mais bon c'est cool de mettre de l'argent dans des trucs bof alors que pour le même prix tu pourrais avoir la rolls des processeurs pour le jeux : i5 2500K chacun son truc, si ta de l'argent à jeter, envoi le moi ou achete du AMDechet
PS: niveau évolutivité intel est bien mieux aussi (tu peux OC jusqu'a 5GHz le i5 2500K) alors euh ton argument pour AMD est obsolète...
Marsh Posté le 09-07-2012 à 00:14:49
Donc, si tu mets en parallèle, avec les même config, un i5 2500k et un FX6200. Tu as plus de fps avec le i5 ?
Marsh Posté le 09-07-2012 à 00:37:04
Mkzz a raison.
La différence se ressent bien sur les jeux CPU dépendants comme SC2
Marsh Posté le 09-07-2012 à 00:56:17
Effectivement, c'est flagrant, là. :-)
( mais pour une soixantaine d'euro, je peux me passer de 20 fps ^^ )
Aurais-tu aussi, par hasard, un graphique comprenant la FX 6200 ? Ce serait vraiment super...
Marsh Posté le 09-07-2012 à 09:42:17
mikamic17 a écrit : Effectivement, c'est flagrant, là. :-) |
Y a pas beaucoup de test du FX 6200
Marsh Posté le 09-07-2012 à 09:55:18
tu reste sue le Phenom II 965 BE meilleur rapport perf /prix du moment
mais essaye d'investir dans une hd78x0
avec une 7770 tu va pas sentir de différence entre un phenom un i5 ou i3 ou autre
avec une 7770 tu obtient même pas le quart de fps de photos que les autres t'on balancé
ces des tests effectués avec des GTX680 ou 7970, il ne reflète pas la réalité
Marsh Posté le 09-07-2012 à 10:37:56
ReplyMarsh Posté le 09-07-2012 à 10:45:39
Merci à tous pour vos réponses..
Quand je parle évolutivité AMD, c'est sur la durée.. Sur les plateformes AM2 / AM3 / AM3+, la compatibilité est plutôt bonne, alors que du coté Intel, le format change souvent et ne sont pas compatibles. En tout cas, c'était le cas il y a quelques années..
Pour le FX 6200, je reste sceptique car visiblement les tests montrent qu'ils n'apportent pas grand chose par rapport au phenom (à part peut-être une gravure plus fine).
Pour recadrer le débat, le PC sera polyvalent avec un coté gaming, mais pas si prononcé que ça.
il faut que je vois avec mon frangin si il est prêt à mettre 100€ de plus pour une 7850..
pour l'alim, vous me conseillez quoi (genre une 500w certifiée et silencieuse). La HCG 520W certifiée 80+ conseillée à l'air pas mal..
Marsh Posté le 09-07-2012 à 10:51:15
une config intel, c'est bien, mais déjà, le core i5-2500k est deux fois plus cher que le phenom II. Certes, plus performant, mais bon, j'ai un budget à tenir.. :-)
Pour une 7850 (ou équivalent en nvidia), un modèle à recommander (qui chauffe peu et qui n'est pas trop bruyant??)
Marsh Posté le 09-07-2012 à 10:51:38
ReplyMarsh Posté le 09-07-2012 à 10:53:20
Pour l'évolutivité, tu peux repasser, les deux géants vont changer de plate-forme sur la prochaine génération (passage au socket FM2 chez AMD, .... pour Intel).
Pour 800 boules, effectivement un CPU AMD est totalement envisageable, et bien que y'a globalement 15% de perfs en moins à CG équivalente, si tu prends une grosse carte graphique, ça se verra pas (trop). Passer de 100 fps à 1000 fps sur SC2 (j'exagère ), t'en as un peu rien à foutre.
Oublie le NH-U9B, très cher pour peu de perfs, passe plutôt sur un simple Cooler Master Hyper 212.
Ensuite pour la 7850, c'est une excellente carte graphique avec un bon rapport Q/P, en fullHD, c'est le bon plan.
Marsh Posté le 09-07-2012 à 10:55:12
Mkzz a écrit : Oui j'ai déja eu un AMD, et NIVEAU JEUX (je dis bien niveau jeux !) c'est BEAUCOUP moins avantageux qu'un intel (ca va jusqu'a une amélioration de 20fps, c'est ENORME) |
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ouer-.html
Oui, t'as des différences assez flagrantes sur certains jeux, mais c'est loin de rendre injouable.
Marsh Posté le 09-07-2012 à 11:01:46
Pour l'évolutivité, tu peux repasser, les deux géants vont changer de plate-forme sur la prochaine génération (passage au socket FM2 chez AMD, .... pour Intel).
ça c'est faux Farore9301
le Socket AM3+ accueillera la prochaine génération de processeur Vishera
Marsh Posté le 09-07-2012 à 11:11:20
Farore9301 a écrit : Pour l'évolutivité, tu peux repasser, les deux géants vont changer de plate-forme sur la prochaine génération (passage au socket FM2 chez AMD, .... pour Intel). |
pour le Cooler Master Hyper 212, il semble un peu bruyant d'après certains retour. Je privilégie Noctua, j'en ai un sur ma config, c'est très efficace et silencieux (il refroidi correctement même sans les ventilos, c'est dire!). Mais je prends si moins cher (et silencieux) ailleurs..
@wissal75 : merci pour l'info, je ne dis donc pas que des conneries (enfin pas toujours) :-)
Marsh Posté le 09-07-2012 à 11:44:35
matlat a écrit : |
Bah, tout dépend de l'oreille, pour moi un Noctua c'est bruyant à 12V. Libre à toi de mettre 30€ en plus, c'est 30€ que tu ne pourras pas mettre ailleurs.
Autant pour moi wissal.
Marsh Posté le 09-07-2012 à 13:14:58
wissal75 a écrit : Pour l'évolutivité, tu peux repasser, les deux géants vont changer de plate-forme sur la prochaine génération (passage au socket FM2 chez AMD, .... pour Intel). |
Enfin, FM2 c'est le successeur du FM1 qui est pour les APU donc là c'est pas trop la question. L'AM3+ est "pour durer" par contre !
Farore9301 a écrit : |
Effectivement, ça dépend de ce qui est "bruyant" pour nous. De mon côté je te conseillerais plutôt un petit ventirad comme le 212+, comme ça tu mets l'argent ailleurs comme dit au dessus
Marsh Posté le 08-07-2012 à 20:19:31
Bonjour,
Je prépare un PC pour mon frère. Il veut pouvoir jouer (un peu) et pouvoir le faire durer. je tape sur un budget de 800€ maxi
voici un premier jet :
Je suis dans mon budget avec cette config. La seule inconnue, c'est la CG. Je connait pas trop la gamme Nvidia, j'ai donc pris une AMD. Si il y a mieux en Nvidia (et pas trop bruyante), je prends.
Pour le proc, je reste sur AMD car je préfère le coté évolutif par rapport à intel.
Pareil pour l'alim, je reste quand même sur une alim certifiée à minima.
Merci de vos avis éclairés!!
Message édité par matlat le 09-07-2012 à 11:12:33