[Config Gamer] - Mise à jour

- Mise à jour [Config Gamer] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:20:37    

Salut à tous,
 
Ma config se faisant relativement vieille, je suis en train de prospecter pour changer certains de ses composants. Elle est composée de:
 
- MOBO: MSI Z77A-G45
- CPU: Intel® Core™ i5-3570K @ 4 GHz
- RAM: G.SKILL Ripjaws X Series 16GB (2 x 8GB) PC3-14900 1866 MHz
- GPU: ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC DirectCU II - 4 Go
- SSD: Samsung 850 Pro 256 GB (SATA)
- HDD: Seagate Barracuda 2 TB (ST2000DM001)
- Moniteur: ASUS ROG Swift PG278Q - 27" - 2560 x 1440 - 144 Hz - G-Sync - TN 1ms
 
et est principalement utilisée pour jouer à des jeux AAA en 1440p  mais également comme station de travail (développement et validation de codes scientifiques nécéssitant une capacité de calcul importante). A priori je pensais, dans un premier temps, changer la MOBO, le CPU, la RAM ainsi que le SSD en visant quelque chose comme ceci:
 
- MOBO: ASUS Prime Z270-A
- CPU: Intel® Core™ i7-7700K
- RAM: G.Skill Trident Z 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16
- SSD: Samsung 960 EVO NVMe M.2 500GB
 
De ce que j'ai lu sur le net, changer MOBO, CPU, RAM et disque n'apporterait pas de gain substantiel pour la plupart des jeux car ils sont souvent plutot GPU-bound que CPU-bound. Est-ce vraiment le cas? Quelle est, en gros, la proportion de jeux récents pour lesquels je verrais un réel gain de FPS en mettant à jour ces composants?
Concernant le SSD, j'ai vu pas mal de benchmark vantant la rapidité de lecture et d'écriture de l'interface NVMe M.2, qu'en est-il de ces résultats dans des conditions d'utilisation réelle (temps de chargement des applications, vitesse de lecture et d'écriture réellement observée lors de copie de fichiers, ...) ? En gros, est-ce que le gain est vraiment marqué?
 
Au niveau de la carte graphique, je pensais m'orienter vers une
 
- GPU: MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
 
qui, je pense, me permettrait de jouer en 1440p sans compromis sur mon ROG Swift 144 Hz. Vu la récente chute de prix liée à la sortie de la 1080 Ti, je pense que c'est un bon investissement pour les gens qui comptent rester sur le 1440p pendant encore plusieurs années. Qu'en pensez vous?
 
Merci d'avance pour vos réponses  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par nieva8012 le 11-04-2017 à 13:26:16
Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:20:37   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:27:26    

nieva8012 a écrit :

De ce que j'ai lu sur le net, changer MOBO, CPU, RAM et disque n'apporterait pas de gain substantiel pour la plupart des jeux car ils sont souvent plutot GPU-bound que CPU-bound. Est-ce vraiment le cas?  
 
Concernant le SSD, j'ai vu pas mal de benchmark vantant la rapidité de lecture et d'écriture de l'interface NVMe M.2, qu'en est-il de ces résultats dans des conditions d'utilisation réelle (temps de chargement des applications, vitesse de lecture et d'écriture réellement observée lors de copie de fichiers, ...) ? En gros, est-ce que le gain est vraiment marqué?


Côté CPU il faudrait voir si ton 3570K@4ghz te limite, autant en utilisation gaming que pour le reste, j'ignore ce que demandent tes logiciels à côté.
 
Côté SSD le NVME est une vitrine marketting, du moins pour le commun des mortels que nous sommes.
Il faudrait que tu aies au quotidien une quantité phénoménale de données à traiter/copier/lire pour que les débits du NVME en vaillent le coup (cout). Je parle bien en plusieurs To de données, répartis en plusieurs centaines de Go bien sûr.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:34:31    

Salut, pas sur que ton cpu te limite surtout en 1440p.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:36:41    

Salut artouillassse,
 

Citation :

Côté CPU il faudrait voir si ton 3570K@4ghz te limite, autant en utilisation gaming que pour le reste, j'ignore ce que demandent tes logiciels à côté.


 
J'ai l'impression que d'un point de vue purement gaming, le 3570K est fort proche de ce qu'un 7700K me donnerait comme FPS avec le même GPU. Je n'ai pas l'impression que ce soit un réel bottleneck, mis à part peut être pour certains jeux plus orientés CPU comme les MMO par exemple. Je considérais également le changement de CPU comme un tout allant avec l'upgrade de la MOBO qui permettrait l'installation d'un NVMe M.2. Mais vu ton message,
 

Citation :

Côté SSD le NVME est une vitrine marketting, du moins pour le commun des mortels que nous sommes.  
Il faudrait que tu aies au quotidien une quantité phénoménale de données à traiter/copier/lire pour que les débits du NVME en vaillent le coup (cout). Je parle bien en plusieurs To de données, répartis en plusieurs centaines de Go bien sûr.


 
il semblerait que la mise à jour ne soit pas vraiment intéressante pour mon utilisation. Par contre, passer d'un i5 4C/4T à un i7 4C/8T est assez intéressant pour mon utilisation professionelle qui nécessite l'éxecution de simulations en parallèle (sur le plus de coeurs possible).

Message cité 1 fois
Message édité par nieva8012 le 11-04-2017 à 13:39:29
Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:38:38    

Kyulegend a écrit :

Salut, pas sur que ton cpu te limite surtout en 1440p.


 
C'est ce qu'il me semble aussi.  :)  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:40:42    

nieva8012 a écrit :

Par contre, passer d'un i5 4C/4T à un i7 4C/8T est assez intéressant pour mon utilisation professionelle qui nécessite l'éxecution de simulations en parallèle.


Possible, ne connaissant pas tes logiciels "à côté" je ne peux rien en dire (même si je les connaissais d'ailleurs :lol:).
 
La meilleure façon pour toi de trancher c'est de vérifier la charge CPU pendant un des calculs lourds que tu fais, peut-être que le passage sur un i7 3770K pourrait déjà apporter un plus, à toi de voir de ton côté.
L'i5 est très certainement capable de faire le taff, l'i7 pourrait le faire plus vite, mais c'est à déterminer.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:45:16    

artouillassse a écrit :


Possible, ne connaissant pas tes logiciels "à côté" je ne peux rien en dire (même si je les connaissais d'ailleurs :lol:).
 
La meilleure façon pour toi de trancher c'est de vérifier la charge CPU pendant un des calculs lourds que tu fais, peut-être que le passage sur un i7 3770K pourrait déjà apporter un plus, à toi de voir de ton côté.
L'i5 est très certainement capable de faire le taff, l'i7 pourrait le faire plus vite, mais c'est à déterminer.


 
C'est un logiciel que j'ai écrit moi-même, il n'a pas de nom et il n'y a que moi qui l'utilise. :D  
Il permet de simuler la physique d'écoulements autour de géométries complexes (aile d'avion, voiture de course, ...). Disons que la simulation pourrait se faire sur un seul coeur mais que la fréquence ainsi que le nombre de threads disponibles permettent de diviser le temps de calcul de manière considérable.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:49:29    

Ah ouais, si c'est un logiciel écrit par toi même y a vraiment que toi qui peut savoir comment t'as optimisé ton bouzin :lol:
S'il est opti multi-thread alors l'i7 sera plus rapide que l'i5 en théorie.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 13:57:48    

artouillassse a écrit :

Ah ouais, si c'est un logiciel écrit par toi même y a vraiment que toi qui peut savoir comment t'as optimisé ton bouzin :lol:
S'il est opti multi-thread alors l'i7 sera plus rapide que l'i5 en théorie.


 
Oui, il l'est, je l'ai testé sur une machine dual-CPU E5 Xenon du bureau  :love: . Il faut que je vois si je suis prêt à payer ~650 € pour CPU, MOBO et RAM pour un gain de performance de l'ordre de ~x2 en passant de 4T@4.0GHz à 8T@4.8GHz (5GHz en air cooling, c'est possible?).
 
Sinon concernant le GPU, que penses-tu de la GTX 1080 de chez MSI pour du 1440p 60+ FPS ?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:03:35    

Tu parles de la MSI Gaming ?
Le meilleur système de refroidissement il me semble.
 
Pour le CPU essaie de trouver un 3770K d'occase, ce sera pas 650€.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:03:35   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:04:24    

Et pourquoi pas direct partir sur un r7 , pour le meme prix ta un 8C/16T. Sinon pour le 7700k , 5ghz avec un gros ventirad oui c'est possible a condition de delid le processeur.  La 1080 de chez msi est un peu cher sachant que la kfa2 est a 500eu.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:11:14    

artouillassse a écrit :

Tu parles de la MSI Gaming ?
Le meilleur système de refroidissement il me semble.
 
Pour le CPU essaie de trouver un 3770K d'occase, ce sera pas 650€.


 
Excellente idée le passage à un 3770K d'occas. Ca m'évitera de changer MOBO et RAM qui ne m'apporteront probablement pas grand chose en terme de perf!

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:14:26    

Kyulegend a écrit :

Et pourquoi pas direct partir sur un r7 , pour le meme prix ta un 8C/16T. Sinon pour le 7700k , 5ghz avec un gros ventirad oui c'est possible a condition de delid le processeur.  La 1080 de chez msi est un peu cher sachant que la kfa2 est a 500eu.


 
J'avoue que je n'ai pas trop regardé du coté des Ryzen pour le moment mais il est clair que le ratio coeur/prix a l'air vraiment attractif.  :)  
Je vais aller faire un tour coté benchmark, voir un peu ce que ca donne (autant niveau gaming que niveau calcul).
 
Pour la 1080, le système de refroidissement de MSI a l'air impressionant et permet d'OC la carte, ce qui donne un petit gain de FPS. Il faudrait que je compare la KFA2 à la MSI OC pour voir si la différence de perf vaut la différence de prix ou non.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:20:13    

Je pense pas que la difference de prix vaut le coup pour de l'oc , sa sera surtout le silence et le design de la cg qui changera . Les r7 c'est au niveau des i5 en jeux , et des i7 6900k/5960x/6950x en applicatif , une fois oc a 4ghz tu as 10% d'ecart de perfs en jeux entre un r7 et un i7 7700k , sachant que tu joue en 1440p , la difference de perfs sera de l'ordre de 5/6% par rapport a un 7700k

Reply

Marsh Posté le 11-04-2017 à 14:24:10    

Kyulegend a écrit :

Je pense pas que la difference de prix vaut le coup pour de l'oc , sa sera surtout le silence de la cg qui changera


+1

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed